Рецензия на книгу

• 

  13119

  1 апреля 2017

  Знаете, на протяжении всей книги в голове крутилась одна-единственная фраза: «Это как в математике, если решается легко и быстро, значит, где-то допущена ошибка». Вот и весь Стефорд именно такой: слишком идеальный. На месте Джоанны лично я сбежала уже через пару-тройку недель, потому что так идеально не бывает, где-то подвох определенно кроется.

  И он кроется. И как-то, знаете, становится не по себе.

  Наверное, я идеалистка и прочее. Потому что считаю, что брак должен быть заключен либо по любви, либо во имя взаимовыгодной и равной сделки. Ну а тут подобное… Не хочется верить, что для кого-то это действительно образец семейного счастья, образа женщины – хранительницы очага и прочего. И знаете, что самое ужасное? То, что все эти жены в итоге тоже счастливы. Они выполняют любимую работу, отдают себя ей и получают ответ, который их устраивает. А буквально уничтожившие их мужья тоже счастливы и совсем не мучаются угрызениями совести.
  Потому что она же тоже счастлива, посмотрите, она сама не хочет другой жизни!

  Лично для меня это одно из самых страшных болот, которое можно себе представить. И страшно оно в своей обыденности. Здесь нет безумных зверств, нет героизма или чего-то яркого, нет, здесь просто жизнь. Все же правильно, все так и должно быть! Ты хозяйка, ты жена, ты мать, соответствуй своему образу! Ну и что, что ты хотела профессионально заниматься фотографий, ну и что, что ты делала в этом успехе, все это неважно! Намного серьезнее рубашка мужа, которую он сам не в состоянии положить в машину и нажать две кнопки, а потом разгладить утюгом.

  В общем, от книги я ждала несколько иного. Хотелось чего-то не слишком серьезного, а в итоге получила нечто такое, из чего уже несколько дней пытаюсь выплыть, но погружаюсь еще глубже и даже сейчас несу полную отсебятину, а не пишу о самой книге.

  Но это, наверное, даже хорошо.

  4 понравилось

  0

  170