Бойцовский клуб

…самоучитель брутальности…

…«Бойцовский клуб» Чака Паланика сегодня, спустя почти два десятка лет по написании и после экранизации девяносто девятого, право слово, как-то даже неудобно пересказывать. Хоть и в предельно общих чертах. В двух словах повествование идёт о подпольных кулачных боях, мыловарении и мании всепоглощающего регрессорства. Роман из литературного давно превратился в явление контркультурное. Польза извлечения стилистических достоинств или же изобличения недостатков здесь — нулевая. Ведь «Клуб» в первую очередь есть абсолютная панацея от раздражающе плотного засилья политкорректных штатовских и евроатлантистских брендовых новостей. Там бородатый трансвестит выиграл и так позорное в общем-то Евровиденье; тут принудительно рекомендовали однополые браки (…и ладно бы — между женщинами — опять-таки бородатые шотландские лесорубы прилюдно сосутся взасос, тьфу!..); здесь патентованного мультимедийного креакла с женской причёской уволили за то, что назвал еврея евреем; а в магазине напротив вразнос торгуют туалетной бумагой изготовленной из переработанной туалетной бумаги. Жуть, депрессия; голова кругом, волосы дыбом…

…одно из главных иносказаний «Клуба» — процесс мыловарения — оказывается метафорой с двумя потайными карманами. Нащупать первый труда не составляет. Сегодняшняя Америка — цитадель цивилизации потребления, трапезная Гаргантюа и Пантагрюэля — оказывается, в конечном счёте, основным поставщиком человеческого сырья в центры липосакции. Выходной продукт фабрик принудительного похудания — людской жир, скопище драгоценных калорий (…за которые жители историй модного фантазийщика Бачигалупи готовы не то, чтобы горло рвать — мать родную продадут, не поморщатся…) — не используется вообще никак. То же самое и в глобальном ключе: религия штатовского потребления есть производство без смысла. Цикличный и автоматический помоечный конвейер. В программе которого есть лишь действие ради действия; потребление ради самого процесса. Без идеи, без результата…

…второй карман упрятан немного лучше. Перманентный отсос излишней метафорической жировой массы не решает изначальной проблемы её, этой массы, возникновения. Штатовские идеологи чрезмерными бесконтрольными вливаниями сверхпитательных потоков избранности, политкорректности, мирового главенства, монополии на единственно правильное понимание любой ситуации и насильственной демократизации загнали американскую цивилизацию в ловушку. Из которой есть только два выхода. И оба, к сожалению, проходят в опасной близости к развязыванию глобального ядерного конфликта. В сущности, если напрямую следовать авторской мысли, победившее, разлагающееся, заживо гниющее американское демократическое сегодня оказалось неизмеримо страшнее не только проигравшего советского социал-коммунистического завтра, а и даже практически обезглавленного, кошмарного националистического фашистского вчера. И это уже отнюдь не паланниковская аллюзия, а вполне себе объективная действительность. Осознавая такое, автор рубленными, угловатыми и нарочито неуклюжими иносказаниями, вне фокуса которых расплываются людоедские мыловарни нацистских концентрационных лагерей, не столько подталкивает читателя к пониманию истинного положения вещей, сколько выступает мотивированным провокатором. Формируя внешнюю идею. По-кропоткински вытопить протухшее, забродившее сало американизации кострами акций общественного неповиновения, терактов и революций. Ну, а начать, как всегда, лучше с самого себя. Сбросить налёт цивилизаторского потребизма; состричь всё под ноль. И коротким, злым хуком выбить, наконец-таки, из головы этого глянцевого, лощёного метросексуала. Так прочно окопавшегося в читательской голове. А потом уж можно и мыльца немного сварить, брёвна потягать. Ну, или морду кому набить — чтобы навык, значит, не затупился…

…вот тут как раз, в качестве руководства к действию и может пригодиться «Бойцовский клуб». Роман яркий, как интенсивная напалмовая бомбардировка. Эффектный, как массированный огонь гаубичной батареи. Реалистичный, как перехват неретушёванного фотоотчёта из тюрьмы Абу-Грейб. Десантный штык-нож, а не роман. Натурализм и динамика нарратива здесь такой концентрации, что уже за пару метров от предполагаемого места дислокации читателя прошибает ароматами крепкого мужского пота, взрывной деструкционной агрессии и тестостерона. Да так, что глаза слезятся. «Клуб» — настольная книга любого мужчины. Каждого. Без исключений. Которую, после прочтения, что называется — сжечь; а пепел — съесть. Ведь первое правило бойцовского клуба: никогда не упоминать о бойцовском клубе…

Роман Чака Паланика "Бойцовский клуб" запомнился мне сценками посещения групп поддержки людей, страдающих от неизлечимых заболеваний. Главный герой смотрел на страдания этих людей и ему становилось легче, потому что они заглушали собственные. И когда читаешь, понимаешь, что люди склонны поступать именно так: "мне тяжело, но послушаю о тех, кому тяжелее, погрущу над их несчастьями". И, не то, чтобы мы реально сочувствовали этим людям. Герой начинает понимать, что находясь в этих группах, он поступает лицемерно, когда встречает Марлу, девушку, которая так спасается от страха смерти, наблюдая за умирающими людьми. Марла была как он, за это он ее возненавидел, как и она его. И вот тоже забавно: люди не любят людей с такими же проблемами как у них. Ведь они напоминают им о своих недостатках. А люди предпочитают закрывать на них глаза, не исправлять их. Спасибо Чаку Паланику за то, что показывает людям их со стороны.

Книга о смерти, о том, как он ее не боялся, о том, как он бросил ей вызов.

Каждый раз летя в самолете он молился о том, чтобы случилась катастрофа.
Стоит только поднять голову и посмотреть на звезды, и он пропал.

А если умирать, так с музыкой.

Копия, снятая с копии, которая в свою очередь снята с копии, сине-лиловые синяки под глазами, группа "Отанемся мужчинами", темно красная Австралия с маленькой Новой Зеландией рядом, больше, чем рак. Он завидовал раковым больным.

У Марлы рак?

Слова Тайлера срываются с губ.
Неужели Тайлер и Марла - один человек?
Шрам в виде губ Тайлера на руке.
На руке след от его поцелуя.
На руке Марлы след от его поцелуя.
Неужели он и Марла - один человек?

Спит он или нет? Спал он или нет?
Зачем вообще просыпаться? Зачем засыпать? Он будет по прежнему жить твоей жизнью пока ты спишь.

Цитата:

Буква «С»- соседи

Впечатление:

В свое время я зачитывались Палаником, прямо от души, душевно в душу и даже несколько книг у меня стоит на полке и, конечно «клуб» не обошел меня стороной, ни в книге ни в фильме. Книга давно лежит в прочитанном, вот настало ее время для впечатления.

Про фильм- отличный, бомбический каст, для 99 года- максимально крутая съемк. Можно и нужно потратить время на его просмотр.

В качестве терапевтической книги, ее нужно брать аккуратно, так как там есть специфическая ситуация и специфические изменения персонажа, но куча хороших, четких мыслей, с которыми можно работать вне контекста к истории ГГ.

О чем книга: Инструкция, как от нормальной жизни дойти до психушки через эмоциональное выгорание и через свое альтер-эго.

Читать/ не читать: читать:

Экранизация: фильм «Бойцовской клуб» 1999 год

Книга в подборке: +

Пы. Сы. Первое правило бойцовского клуба? :)

Любопытная и необычная книга. Фильм я смотрел в далекой юности, поэтому уже почти все забыл. Даже финальная часть для меня оказалась неожиданным открытием. В памяти у меня оставались лишь смутные воспоминания правил "бойцовского клуба", и все на этом. Персонажи книги мне не понравились, но история про них получилась увлекательной. С одной стороны сложно представить, чтобы подобное могло произойти на самом деле, но с другой - видно по мировой истории, что большинство людей склонны к стадному инстинкту, и пойдут за поводырем, какую бы чушь тот не рассказывал. Так получилось и в этой книге. Люди выполняют различные задания, хотя для чего и зачем не знают, но верят, что это для каких-то непонятных и неизвестных высших целей. В такие моменты мне человечество напоминает стадо баранов, а не хищников, которыми многие себя считают. И этим баранам повезло лишь в том, что именно они получили разум, хотя и не все до сих пор могут им достойно пользоваться. И все это книга очень хорошо показывает. И хотя мне не нравится подобная ситуация, но читать про нее было интересно и, что немало важно, жизненно.
Оценка 9 из 10

Ранее я видела фильм "Бойцовский клуб", сейчас же решила прочитать книгу и сравнить историю. Мне ещё и повезло, я нашла замечательную озвучку в исполнении Дениса Земцова. И благодаря этому я смогла полностью погрузиться и в мысли героя, и в его чувства.
Скажем так, история восхитительна и противна одновременно, очень виртуозно переплетено. И вроде ужасаешься поступкам героев, и одновременно восхищаешься тем, как интересно это преподал нам автор. И всё же, после такой мрачной истории хочется чего-то светлого и позитивного.
Что же о героях ещё сказать. Дрожь по коже от их поступков... То избить незнакомца, то ещё что-то. А как главный герой на работе в кабинете шефа устроил себе мордобой... Жуть! Варка мыла и добыча жира для него тоже впечатлила. Да и вербовка потом была непростая.
А уж концовочка с их "мы ждём", аж мурашки по коже.
Как итог, история достаточно неприглядная, потому как оголяет все грани человеческой личности, особенно порочные. И с тем притягивает своей откровенностью. Двоякое ощущение.

После выхода этой книги, а особенно фильма по миру покатилась целая волна. Я буду говорить только о России, потому что лично видел, что происходило.
В книге очень много идей, которые направленны против устоявшихся общественных норм. Одни идеи лежат на поверхности, другие закопаны чуть глубже. Вот только копать глубоко, способны далеко не все, на это нужен интеллект. Поэтому большинство восприняло только самую поверхностную идею, заключающеюся в том, что современные мужчины слабы, загнаны и им не хватает агрессии. Они боятся боли из-за чего избегают конфликтов, пассивны в жизни. Испытывающий такую же проблему герой книги, решает её тем, что начинает собирать людей для кулачных драк.
В моем родном городе, как мне рассказывали в самый пик популярности количество бойцовских клубов переваливало за 15. Организатора одного такого клуба я знал лично. Он из моей школы учился на пару лет младше. Его никогда не было, когда были разборки среди пацанов, в спортивных соревнованиях он не участвовал. То есть получить заряд адреналина у него возможности были, но он их избегал. В армию он кстати тоже не ходил. У нас с ним не мало знакомых, которые в отличие от него в юношеские годы от драк не прятались. Так вот все они только посмеялись над его приглашениями. А в клуб его ходили такие же как и он.
В общем все эти клубы позакрывались, когда стихла популярность. А ведь одна из идей книги также в том, что мы гонимся за навязанными нам вещами, которые нам на самом деле не нужны. Так вот и получается, что все эти парни погнались за популярной на тот момент идеей о мордобои, в котором они не нуждались. По мне так это полный треш, который показывает насколько внушаема толпа.
Что касается книги то в ней много бунтарских мыслей, которые передаются через призму записок сумасшедшего. И в этом заключается еще одна идея: что толпе нужен лидер. И она готова безрассудно следовать даже за психом, лишь бы он куда-то вел, своё стадо.
Книге ставлю 5 и советую всем прочитать, но очень вдумчиво не зацикливаться на одних драках, они далеко не главное.

"Бойцовский клуб" неоднозначное произведение: с одной стороны есть хорошие мысли, с другой автор, показывая проблему, не стремится к ее разрешению. Чак Паланик говорит о том, что люди не свободны в обществе, их связывают какие-то обязательства перед другими, и главный герой, будучи обычным клерком, чувствует эти цепи, стремится вырваться из них. Его путь бунтарства, противостояния обществу приводит к саморазрушению своей личности. И автор подает это как что-то само собой разумеющееся. Мол, посмотрите, что общество - это порочный круг, из которого не вырваться. Книга оставляет ощущение безысходности. И в этом ее минус и плюс одновременно. С одной стороны автор показывает, что такой путь неправилен, с другой мы не чувствуем, что есть какая-то альтернатива. Получается, что остается либо смириться, либо пойти против всех, включая самого себя и проиграть. Но ведь есть и третий путь, когда ты не разрушаешь все до основания, а меняешь общественные механизмы, доносишь до людей свою точку зрения, делаешь мир и себя лучше.

При чтении данного романа (1996), я поймал себя на ощущении схожем с чтением работ Фр. Кафки. Тексты полны мыслей, юношеского порыва ими поделиться, но, вместе с тем, пропитаны меланхолией и апатией человека обреченного на жизнь.

Иными словами, как манифест подростковому стремлению к изменениям – это отличная книга, но она подвязана под возраст, а потому мне, как «суперСтар(ц)у», это слишком знакомо.

Рассуждения о бренности и тлене бытия, бесцельности жизни, необходимости выживать, так как решение о нашей жизни находится не в наших руках, и зависит не от нас. Многие проходят этот путь в подростковом возрасте, и я не исключение.

Как итог, могу сказать, что место в литературе и культуре этой книги очевидно, но, как говорится: «успейте вовремя», или реальность продемонстрирует более лихие экзерсисы, которые нивелируют впечатление от данного произведения.

От чтения, как и от просмотра, становится жутковато. И стремно, и мерзко, и хочется от этого отгородиться, и каждый раз боишься, что герои перейдут последнюю черту, некую совсем уже эфемерную грань добра и зла. От всех этих пыток, от всех этих двусмысленных фраз, из серии ты из моей матери мыло сварил, холодок пробегает по коже и она покрывается мурашками. Каждый раз хотелось просто закрыть глаза и дальше не читать. Как-то всё-таки тяжеловато мне такое читать, я не понимаю такой излишней жестокости. И если сам бойцовский клуб вызывает то же недоумение, что и бокс, и бои без правил, самые нелюбимые мои виды спорта, то прикидываться смертельно больным, пытка людей, а затем и вовсе желание уничтожить цивилизацию сильно так отталкивают, вызывая отторжение и неприязнь. Единственное, что позволяет не то, чтобы смириться, но попытаться понять, так это то, что это гипертрофированный протест против общества потребления. Книга пропитана идеей избавления общества от зависимости вещей. Всё твоё существование вертится на том, чтоб обзаводиться мебелью IKEA и Apple-скими продуктами, потому что так модно, так принято, а выделяться не комильфо. И в итоге мы имеем сотни тысяч людей, живущих для них же самих непонятно зачем. Каждый день они просыпаются и идут на работу, а после в свой дом, который уже и не крепость, а набор вещей, от которых они зависимы, и этот набор только увеличивается. Как подметил главный герой, сначала ты покупаешь какой-нибудь столик, а затем ты обставляешь каждый закуток, доводя всё до того, что становишься от всех своих приобретений зависимым, не способным представить свою жизнь без них.
Затем сами герои, их и маргинальными в прямом смысле этого слова не назовёшь, хотя Марла наверно и тянет и в её случае точно показывают, что может ожидать бедный человек, сидя в приёмной у врача в таком вот обществе, где не шибко и защищают социально незащищённые слои населения. Немудрено, что она просто сбегает. И наверно не сильно и удивляет, что все эти участники всё своё разочарование, апатию, неудовлетворённость жизнью, скрытую агрессию сбрасывают в этих боях и опять же, остановись всё на этом, было бы понятнее, в конце концов, порой всем нам нужна боксёрская груша, дабы дать выход наружу застоявшимся эмоциям. Но бунт на создании бойцовского клуба не завершился и наверно по-другому и быть не могло, легко ли вернуть в общество такое количество людей, которым надоело мириться со своей жизнью. Это был вопрос времени, когда они пойдут дальше, по пути возможно отбросив даже своего предводителя.
Что же касается самого главного героя, то моё отношение к нему неоднозначное, он психически болен и, не разбираясь в подобных болезнях, я не уверена, что имею право его судить, хоть не судить и сложно. Но вот кого я точно осуждаю, так это врача, утверждающего, что от бессонницы никто не умирал и предлагающего пить валерьянку. Успей он вовремя заметить за главным героем признаки депрессии и диссоциативного расстройства идентичности и всего бы этого могло бы не случиться. Главный герой бы раньше получил помощь, хотя вспоминая «Над кукушкиным гнездом», сложно сказать, действительно ли это была бы помощь.
Весьма неоднозначное и сложное произведение. Подано интересно, жутковато, но цепляюще. Отпугивает и заставляет задуматься. Концовка показалась несколько размытой, но сам стиль изложения, в котором уже угадывается, что у рассказчика не всё в порядке с головой, подкупает и не позволяет оценить книгу на низкую оценку. Так что моя оценка в 4,5 не за то, что мне очень понравилось, как-то это не тот типаж книги для меня, который может очень нравится, а потому что я не могла поставить ниже.