Бойцовский клуб

Очень двоякие впечатления, но это тот случай когда саморазрушение выглядит как-то эстетично для меня. С одной стороны все страшно, ужасно и не укладывается в голове, а с другой видна своеобразный философский взгляд на мир и на жизнь, необычный взгляд на себя. Могу ли я понять людей разрушающих себя? Наверное, нет. Осуждаю ли я их? Скорее всего тоже нет, хотя хотелось бы, чтоб они были от меня подальше.

У данной книги есть несколько важных функций и несколько чудесных мыслей которые она несет. Во-первых, осознанное саморазрушение это тоже выбор такой же как и остальное (к примеру саморазвитие) и никто не вправе его осуждать, хотя, конечно же, лучше стараться изменить отношение таких людей к себе и обществу. Во-вторых, очень важно помнить как легко можно создать своего рода "секту" в которой люди бездумно будут творить любые безобразия, прям как во времена многих войн. Ну и третье, психическое здоровье это очень важно, нужно поддерживать свою психику и если есть нюансы, то обращаться к специалистам.

Культовый фильм снятый по данной книге я смотрела достаточно давно, но, по моему он мне понравился чуть больше, хотя не знаю как бы сейчас восприняла его и пересматривать не хочу, но могу с уверенностью сказать, что это тот редкий случай, когда фильм не хуже книги.

"Это, что проверка? Вы нас проверяете?"
Прочтение этой книги похоже выворачивание самого себя на изнанку. Отказ от старых принципов, переосмысление правил этого мира, переоценка материальных и моральных ценностей, поиск и потеря себя, бессоница.
Она, по-моему, оказалась главной виновницей в книге. Она породила Тайлера, а Марла лишь усилила Тайлера в главном герое.
Здесь Вам и больные и богатые, и бедные и жалкие, и правоохранительные органы и управляющие, и клерки и прожигатели жизни. И все пахнет мылом. Нет травами, которые выращиваются обезьянками-астронавтами для придания мылу из матери Марлы чудного запаха.
Эта книга действительно потрясяет все устои, она их просто отрицает, бьет-бьет и добивает финалом, который вообщем-то ожидаем, но в Вас все еще будет надежда, что нет, дайте нам хеппи-енд.
Эта книга должна напомнить всем и каждому о том как все зыблемо, неустойчиво, обманчиво и рушимо и неважно, напомнить о жалком материализме, который мы свято чтим. О том, что лишь через разрушение, того, что нас порабощает, делает зависимыми лежит путь к совершенству.
"Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь приличное"

Чак Паланик
"Бойцовский клуб"

Сдаётся мне, что хрня хрнёй этот ваш "Бойцовский клуб"! Буду ругаться. Долго и усиленно ругаться, так как у меня "бомбит"! Здесь не будет ни картинок, ни цитат в моём обычном формате. Будет один сплошной текст, кишащий негативом и ругательствами, фака маза. Получайте двухминутку литературной ненависти! Так что, 16+...

Скажу сразу: я большой не любитель жанра "Контркультура". Я не принимаю ту грязь и пошлость, с которой приверженцы этого жанра показывают изнанку нашей жизни. О ней можно написать более культурно и литературно. Достоевский им в помощь! Главной причиной моего прочтения "Бойцовского клуба" является аргумент "не читал, но осуждаю". Я так не могу! Чтобы осуждать мне надо обязательно познакомиться с первоисточником. Похожая ситуация, кстати, была и с прочтением книги (прости, Господи) "Пятьдесят оттенков серого". Я всю свою жизнь после просмотра одноименного фильма всем говорю, что не очень-то мне и нравится этот ваш культовый фильмец. А фильм я посмотрел уже давно. И его просмотр пришёлся на пик моей нелюбви к тому, что показано в картине. Весь фильм я вижу двоих человек, а в конце выясняется... Этот приём меня жутко бесит и раздражает в кинематографе. Плюс мне не понравилось то, как, вроде бы, дельные идеи и мысли были преподнесены. Однако ж, не умаляю достоинство режиссуры Финчера, который, к слову, мной сильно почитаем. Я сразу понял, что всё дело в первоисточнике. И в итоге я оказался полностью прав.

Книга была обречена с моей стороны изначально, так как остался негативный осадок от фильма. Плюс меня всегда напрягал тот факт, что люди, которые возводят сие произведение в ранг культовых, буквально ус**аются слюной: "Как так? Тебе не нравится? Ты ничего не понимаешь". О боже, как часто я это слышу. И вы, дорогие читатели, знаете и об этом. Не все, но многие так вопрошают... Никто мне ещё толком не смог объяснить в чём заключается эта самая культовость. Скажите мне: в чём она??? Бл*дь, это же полный бред сумасшедшего и больного человека. В чём заключается главный посыл книги/фильма??? Показать, что нами правят животные инстинкты? Возможно. Но покажите мне этих "извращенцев" в реальной жизни. Показали. Хорошо. А теперь скажите мне: много ли их в процентом отношении по сравнению с "нормальными"? Знаете, это как с вояками. Большинству должно же быть понятно, что война - зло! Но встречаются же индивидуумы, которым она жизненно необходима и только в ней они находят успокоение. Так же и с этими любителями мордобоя. Они думают, что отличаются от стада. А чем они отличаются!? У них так же есть лидер-идеолог, на котором держится всё. У "нормальных" - президент, а у них - Тайлер. Террористы ё**ные, радикалы! Имбицилы, ёптЪ! А потом в голову больного существа приходит "гениальная", ска, идея - взорвать всё нахр. Зачем? Чтобы показать, как стадо зажралось и как система сжирает индивидуальность? Это существование животного и анархиста. Нсть в суп или положить в еду волосню с мошонки в ресторане. Пдец просто! Бунтари! Система от этого рухнет в одночасье! Да, присутствует попытка обозначить проблему. Эта попытка достойна уважения. Но реализация, реализация, блдь (Карл)!

Марла. Ещё одна представительница хй пойми чего. Меня возмущают их походы с неназванным главным героем книги по всяким "злачным" местам, где смертельно больные люди ищут поддержки и утешения. А эти ******** бесятся с жиру и приходят искать смысл жизни в таких местах. Это нормально? Эти двое тоже больны. Но не смертельно. Психически! Они оторвыши от жизни большинства, со своими странностями и причудами. И они со страниц книги решают научить жизни других людей? Как, как так? И если Марла ещё никому не вредит, то этот больной блюдок задумал уничтожить систему. Она ему, видите ли, не нравится. А что он предлагает взамен, а? Молотить друг другу морды и всё сжечь? Ну-ну. Полнейший диссонанс с собой и окружающим миром. Я, например, тоже ненавижу систему. Но я же не иду ничего взрывать. Я слабый? Я планктон? Возможно. Но в чём моя беда? В том, что я хочу иметь семью, детей, работу, позволяющую обеспечивать эту семью? Да, эта работа может надоедать и не нравится. И что же теперь? Взрывать всё нахр? Может быть тогда стоит поискать разумные альтернативы ей? Всегда имеется альтернативное, разумное и приемлемое решение. Согласен, есть люди-тихони или мыши, в которых копится злость и неудовлетворённость многим. А потом злоба выливается наружу... Так было, есть и будет. Их задача - не перегореть и вовремя заметить признаки начинающегося выгорания и предпринять меры. Ну и не подаваться на повсеместно окружающую тебя пропаганду, а жить сердцем. Своим сердцем, сердцем детей, родителей. Саморазрушение как двигатель прогресса и избавление от пороков? Я сомневаюсь в этом. Нет! Хотя человечество упорно его культивирует. И мне это неприятно и непонятно! Почему? Зачем? Для чего? Когда же мы станем на новую ступень развития и своего существования. Я за прекрасное! И да, я считаю, что смысла в жизни нет. Вот всё, что я могу сказать по этому поводу.

Моё сознание уничтожает серьёзность. с которой некоторые воспринимают "легендарные" цитаты! Например, "Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов овладевают тобой". Да, рациональный смысл в ней присутствует. Но нельзя при этом делать чудовищно серьёзное лицо. Не так серьёзно, господа. Ну вот купил я себе компьютер/ноутбук/смартфон. А там интернет! Или купил диван и не слезаю с него (так можно продолжать до бесконечности). И всё-я пропал! Они теперь владеют мной. Но, простите, у каждого есть голова на плечах. При чём тут вещи? К этой цитате можно приплести абсолютно всё. Мои мысли владеют мной. Но куда мне их девать? Есть вещи, суть которых есть смысл существования человека. А то, что люди сами делают и создают себе кумиров и идолов? Или "Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны". Да всё то же самое, ёпт! Спрос рождает предложение. Люди глупы, если ведутся на рекламу. И причина не в рекламе, а в людях. А люди, как показывает время, не меняются. Или меняются, но на очень короткий промежуток времени. До следующего помутнения. "Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно". По этому поводу я высказался выше. Помните? Есть ещё что-то про депрессию духа и проч. Не буду больше отнимать ваше внимание. Основной мой посыл должен быть вам понятен. Да, присутствует попытка обозначить проблему. Эта попытка достойна уважения. Но реализация, реализация, бл*дь (Карл)!

У меня исключительно огромные претензии к форме и языку романа. В нормальном состоянии этот роман просто не читабелен. Сложно воспринимать такую подачу. Сама по себе книга совершенно посредственная и абсолютно проходная. Дельные мысли завёрнуты в такую ужасную обёртку, что лично у меня вызывает огромное недоумение ажиотаж вокруг этой книги. Такое чувство, будто книгу писал незрелый подросток, обиженный на всё и вся. Наше общество больнО, весь мир болен. Это же очевидно. Миром правит ящик под названием телевизор. Миром правят глупые и бессмысленные селфи, смартфоны. Западным миром правят толерантность и равноправие. И это действительно печально. Это время такое. Дайте человечеству наиграться и в эту игрушку. Оно переболеет. Главное, чтобы это баловство не закончилось новой Мировой войной или вырождением. Но то, что показано в книге "Бойцовский клуб", тоже больнО и не имеет будущего. Выхода нет. Сколько лет прошло. Это Бунт. Глупый бунт. Бессмысленный и беспощадный.... Я закончил, я устал писать. Пойду... Стоп, первое правило!

P.S. Уж лучше почитать классические антиутопии, которые говорят о том же, но они освещают проблемы более доступно, понятно и литературно красивее (!!!). А восхищаться психом и принимать его философию... Не знаю, не уверен. Каждому своё. Лишь бы это не причиняло вред другим людям. Не стоит их винить в своих заморочках и пытаться исправить их. Игнорируй их и будет тебе счастье. Захотят - сами исправятся. Всем известна поговорка про гору и рака.

Надеюсь, никого не обидел и ничьих глубоких чувств не задел.

Я совсем не поклонник неоднозначной литературы. Я люблю что-то более приземленное, легкое, понятное. Для меня чтение - это досуг, который расслабляет от трудовых будней и повседневных дел. С Палаником так не выйдет. У него странные книги, которые пытаются заставить людей оглянуться вокруг. Через шок и отрицание вынуждает людей признать свою никчемную жизнь и отстать от стада, вытащив на поверхность свое настоящее Я.

Рассказчик - клерк. Обычный офисный планктон, который в порыве угнаться за толпой, потерял себя. Не смеет поднять глаза, молчит или бубнит что-то себе под нос. Такой маленький человек, который символизирует отдельных личностей и общество в целом. В один прекрасный момент сущность вырывается наружу. И тут как понеслось. Депрессия, бессонница, кукушка вылетела из гнезда и отказывается возвращаться.

Новый друг поможет влиться в желанную жизнь. Тайлер безбашенный парень, готовый выбить дурь и обыденность из каждого мужика, стремящегося вдохнуть поглубже. Бойцовский клуб воспитывает настоящих мужиков, а также снимает стресс и выступает неким местом для психотерапии. К чему какие-то там разговоры, если желаннее для приличного парня - это дебоши и драки.

Самой шокирующей сценой, как не странно, были не драки, осознание правды рассказчиком или еще что-то в этом духе. Самая отвратная сцена, когда жир матушки Марлы размазался по полу. Фу, прям рвотный позыв был.

Мне было тяжело метаться между хаотичными сюжетными отрывками. Наверно книга - это полностью продукт своего времени, когда все люди зависли в воздухе между обыденностью и реальными желаниями. Не зря же в жанровом разделе стоит контркультура. Сам сюжет для меня был не нов, потому что я смотрела фильм. По моему мнению, именно экранизация прочно застолбила культовый пьедестал для этой книги. Блестящий актерский состав заставляет неотрывно сконцентрироваться на экране. В остальном же надеюсь больше Паланика не читать, не мое.

Долго подступалась к этой книге. Наконец настало время знакомства, причём весьма успешного. Понимаю, почему эта книга считается одной из лучших в жанре контркультуры. Насчёт скандальности... Возможно, на момент первой публикации роман действительно считался скандальным и вызывающим, но я особой чернухи не увидела. На мой взгляд, "Бойцовский клуб" — отражение реальности. Неприглядной, провокационной, но реальности.

Тайлер Дёрден. Человек, идущий против правил, бросающий вызов обществу потребления. Он не боится ничего и никого, у него нет абсолютно никаких тормозов, он способен окунуть мир в его же дерьмо. Рассказчик полная противоположность Тайлера, человек, погрузившийся в общепринятую систему по самое не хочу, офисный работник. Он не живёт, а существует. Страдает бессонницей и принимает огромную кучу таблеток, не приносящих никакого результата. Разве могут две такие разные личности однажды пересечься? И всё жизнь сводит их однажды. Дёрден появился в жизни главного героя неожиданно и прочно вошёл в неё.

Бунт, борьба с системой и самим собой, вызов. Такие темы затрагивает этот отличный образец постмодернизма. Читать роман в переводе Ильи Валерьевича Кормильцева — отдельное удовольствие. Ни разу за весь свой читательский опыт я не прочла какую-либо книгу всего лишь за полдня, однако с "Бойцовским клубом" получилось именно так. Было полное погружение в сюжет.

Читайте и помните первое правило Бойцовского клуба: никому не говорить о Бойцовском клубе.

"Если можно проснуться в другом месте.
Если можно проснуться в другое время.
Почему бы однажды не проснуться другим человеком?"

Фильм по книге я уже смотрела, поэтому я была в курсе "фишки" сюжета (идея раздвоения личности), но это обстоятельство никоим образом не умаляет полученное мною удовольствие от прочтения. Это классный, совершенно вневременной роман, мне кажется, очень актуальный в наши дни.

Книга о бесконечных попытках обрести свободу: от начальника, стереотипов, условностей, общества, цивилизации, морали ("...и каждый из нас имеет власть над миром"). Но - странное дело (а может, вполне закономерное...) - эти попытки приводят лишь к новым оковам, ведь личность - любая, даже психически здоровая - не может вынести такого напряжения.

"Меня бы не существовало на свете, если бы того не хотел"

Бунт против других выливается в конечном итоге в борьбу с самим собой, жестокую, беспощадную, не на жизнь, а на смерть.

"Ты бился не со мной. Это тебе показалось. Ты бился со всем, что ненавидишь в своей жизни"

И метафора с бойцовским клубом здесь отнюдь не случайна. Борьба с жизнью, точнее с судьбой (способность стойко выносить все удары, все преграды на своем пути), борьба с собой.

А какой потрясающий ритм у книги! Короткие (в большинстве своем)четкие предложения, глаголы действия - все это как удары, как ритм сердца. Вдох-выдох, вдох...

Книга, где много крови, адреналина, тестостерона, риска на грани и шокирующих подробностей ("Удар вышел не особенно сильным. Я бью себя снова. Выглядит неплохо, кровь повсюду...") - явно не для впечатлительных читателей, но мне понравилось) Это же во многом и философское произведение, а не только экшн в чистом виде. Это философия общего упадка культуры и нравственного состояния общества, когда жизнь ничего не стоит, это и проблема личностного тупика (душа жаждет развиваться, но куда - в нашем-то бездуховном, по мысли автора, обществе это практически нереально). Это и вечная тема бренности всего сущего, ведь ничто не вечно, все мы когда-нибудь уйдем...И вот это еще понравилось: "организованный хаос", "анархическая бюрократия"

"Мы хотели освободить мир от груза истории"

"Под кажущейся человеку нерушимой вечностью вещей зачастую вызревают кошмары. В этом мире нет ничего вечного. Все потихоньку рассыпается..."

Небезынтересными мне показались идеи о том, что за самосовершенствованием следует эпоха саморазрушения. Ведь есть же в этом определенная логика: в любом процессе есть кульминация, но есть и спад. А за спадом приходит возрождение.

"Только потеряв все, мы приобретаем свободу"

Понравилась общая идея воспитания в себе волевых качеств: принять бой, придя в клуб первый раз (и идея с челленджами тоже интересная: давать себе "домашнее задание" на воспитание каких-либо качеств).

"Бойцовский клуб делает мужчин из клерков и кассиров. "Проект Разгром" сделает что-нибудь более приличное из современной цивилизации"

А вот линия любви с Марлой, на мой взгляд, была здесь не к месту. Это мужская книга. Здесь не место сантиментам, которые на общем плане сюжета кажутся ужасно примитивными. Идея с раздвоением личности - супер, вот это я люблю) А финал, мне кажется, мог быть более эпичным...

"Ты не имеешь права на печальную, трагическую смерть: твоя смерть должна быть радостной, возвышающей смертью. Ты должен умереть величественной смертью"

Выбирала между ней и "Американскими богами". Но "Боги" что-то меня совсем не вдохновляют. А вот "Бойцовский клуб" - взяла в качестве своеобразной терапии. Очень коррелируется состояние героя с моим нынешним состоянием. Я даже его мем себе на рабочий стол поставила.
Книга-манифест, книга-заявление, книга-злость. И - это чувствуется. Мне очень нравится эта история, что автор написал книгу от злости, что две его предыдущие работы отвергли. "Нате вам!" - буквально.
Больная книга о боли больного человека... Система поглощает, перемалывает и растворяет - пока человек не начинает бунтовать против нее. Рассказчик, который так и останется безымянным, живет словно на поверхности, находится в каком-то состоянии грогги. Где он находится, где он проснется, а главное - зачем... И - в какой-то момент встречает сначала Марлу Сингер, а потом - Тайлера Дердена.
Надеюсь, что многие знают об этой книге (или хотя бы смотрели фильм). Кто еще хочет приобщиться - очень прошу, не спойлерите себе. Это ужасно сложно - даже Антон Долин его слил. Но - это один из самых классных твистов в литературе! К сожалению, одноразовый - но очень крутой. Чего не придумаешь со злости!
Контркультура - это сложно. Особенно когда тебя окружают нежные и трепетные педагоги, и ты по определению должен учить разумному, доброму и вечному. Но - в жизни как-то это не работает. Может, в моей жизни, когда кажется, что уже хуже и тяжелее быть не может - всегда оказывается, что может быть и позабористее, и похардкорнее. Поэтому идеи, что

, ну а особенно

Ну прям очень коррелируют со мной.
Но - не посылом единым. Конечно, книга славится - в первую очередь, идеей и твистом. Но - в ней на самом деле еще и очень интересный стиль. Путанный, больной, со множеством повторов - тем не менее, он может быть призван ввести в состояние героя. И - со своей задачей он справляется. С самого начала - меня очень захватил именно стиль. А определенные познания Тайлера в химии - просто откликнулась в моем химическом сердечке.
Много неприятных и триггерных вещей. Тем не менее - книга абсолютно культовая и манифестная. Не буду призывать к ней приобщиться - но могу рекомендовать. И - скажу без всяких послесловий. Фильм - шикарнейший. Актерский состав, режиссер, антураж. Концовка сильно отличается - причем, в лучшую сторону. Но! Все-таки буду топить за книгу - хотя бы в плане интересного стиля, очень сильно погружающего в состояние героев.

Мне проспойлерили интригу книги очень давно, но всё равно решил прочитать, уж очень она нашумела в своё время.
В детстве играл в онлайн игру "Бойцовский клуб", типа файтинга (Мортал комбата), но с заданиями, эликсирами, заклинаниями, монстрами в пещерах и прочими атрибутами РПГ.
Поначалу думал, здесь будет что-нибудь похожее, ан нет, ничего общего.
Игра появилась чуть позже книги, так что, вполне вероятно, разработчики использовали название, которое было в ту пору на хайпе.
Первое, что не понравилось: герой повторяет большинство своих тирад по два, а то и по три раза, видимо, автор использовал такой приём, чтобы превратить повесть в роман.
Двойственная личность главного героя и его психическое состояние, тоже не вызвали интереса, пусть, это только символы различных типов социума, но читать было скучно и многие места вставлены для растягивания полотна произведения.
После прочтения посмотрели всей семьёй экранизацию, от которой ещё долго плевались, хоть концовка в ней и отличается от концовки книги. Единственное, что понравилось, так это фраза обезумевшего героя Брэда Питта, который собрал маленькую армию, и реализует с её помощью свою нерастраченную агрессию. А именно:

Уж очень она созвучна творящемуся в мире безумию.
Конечно, тут можно увидеть сатиру на бессмысленность идеологии, которая вступает в конфликт со здравым смыслом. И высмеивание культа личности, из-за которого страдает огромное количество людей, попавших под влияние этой самой личности. Но, опять же, не то!
Отнесу, пожалуй, её в торговый центр, авось кому-нибудь сгодиться на почитать, пока ждёт сеанса в кинотеатре или девушку в кафе.
Может, тут дело вкуса, однако, эта книга вполне может стать худшей книгой года, вряд ли в ноябре/декабре мне попадётся, что-то похуже. Поживём увидим.

Отзыв:
Это первая книга в жанре контркультуры, которую я прочитала. Я про жанр слышала, но читать не доводилось и может быть именно поэтому у меня такие неоднозначные впечатления. В начале было сложновато понять, что происходит. Были не понятные моменты, были скучные, но местами было интересно и даже затягивало. Герои казались ненормальными, странными, даже слегка сумасшедшими, поэтому выделить кого-то особе не получилось. Но концовку я однозначно выделила, она просто разорвала мне мозг.
Пусть оценка и средняя, но не жалею что прочитала, что получила читательский опыт и в этом жанре. Когда-нибудь я прочту и другие книги автора и скорей всего вернусь и к этой.