The Child Thief

Бром восхитителен и гениален! На этом можно было бы и закончить рецензию, эта фраза уже говорит сама за себя!

Знакомая многим с детства сказка о Питере Пэне. Но более страшная, более жесткая, более кровавая. И даже К. Генри отошла на второй план с ее "Потерянным мальчишкой".
Питер не просто похищает детей, он уводит на Авалон тех подростков, которые в современном мире оказались не нужны никому и даже самым близким людям. Он, конечно, взамен обещает более лучшую жизнь. Но далеко не честен в этом обещании.
Автор покоряет и захватывает своим повествованием сразу и бесповоротно. Персонажи влекут за собой. И отношение к персонажам в течение всей книги меняется постоянно. Питер - раздражает, восхищает, жаль его. Капитан - гадкий, мерзкий... замечательный. Просто кардинально меняется отношение к героям к финалу книги. Здесь, по сути, нет ни хороших, ни плохих героев. Каждый прекрасен и каждый с изъяном. И образы героев абсолютно цельные еще и благодаря замечательным иллюстрациям автора. Они бесподобны.
В книге автор показывает две очень важные проблемы - процесс взросления и наличие уже взрослых проблем. И все это на фоне агонии умирающего королевства.
И если вы ожидаете здесь счастливого финала, то... вы заблуждаетесь. Очень. Тот мир, который показал нам Бром, он жестокий, кровавый, грязный. И, наверно, далеко не каждому может понравиться книга именно по этой причине. А разве мы живем в мире розовых ангелов и добрых фей? Бром показал реальность. Немного сказочно-необычную, но захватывающую тебя в плен с первых же страниц.
А вы готовы поиграть?:)

Первое, что бросилось в глаза – до крайности неумелый перевод. Не могу представить себе, чтобы так выражались: «Никки-бой», «Ваззап», а тролли говорили: «окей». Если бы это был «окультуренный» тролль, живший в городе – то да, но он же живёт на Авалоне. Почитав дальше, я поняла, что и сам язык довольно примитивен – для этого не нужно даже в оригинал заглядывать, такое никаким переводом не испоганишь. Нет здесь ни выразительных метафор, ни описаний красивых, ни художественной передачи переживаний героя, сами переживания-то схематично обрисованы, но как-то всё скуповато, суховато, просто и примитивно.

Однако, втянувшись, мне даже начало нравиться. Ну как нравиться - вызывал смех своей простотой и неуместностью такой стиль. Я не расист, но, по-моему, стиль чисто американский, под стать американскому кинематографу (несмотря на то, что киноиндустрия под завязку им забита, я предпочитаю британский):

"Питер, му**ло грешное, ты жив!"

"Таннгност ушел – отправился искать хрен знает что".

"Так, о чем я? А, да, эльфы. По-моему, кто-то из них пошел к ведьме – предупредить. А потом… потом… Блин. Даже не знаю. Все в башке перемешалось. Кажется, тролль вернулся и долго тут разорялся о чем-то. Сам знаешь, как это с ним бывает. Планов ни у кого никаких, что делать – х*р знает…"

Я очень люблю тему старых сказок на новый лад, но здесь, как это часто бывает, задумка вроде и классная, но исполнение подкачало.

Чего я ожидала? Mischievous Питера Пэна, более мрачного, чем в каноне, но не настолько демоничного, как, например, в сериале «Однажды в сказке» (хотя тот вариант мне очень нравится) - что-то среднее.

Что я получила? Очередного золотого мальчика с трудным детством в прошлом и толпой обожателей в будущем. Сначала нам показывают, как его все гнобят – вышибают слезу намеренно, что я очень не люблю, потом ему (нет, становлением героя я это назвать никак не могу - становление героя – это у Каладина в «Архиве буресвета») относительно улыбается удача, все с улыбкой и умилением начинают хлопать в ладоши, слушая, как он заливается соловьем, а в нашем случае, даже жар-птицей, и обожать его просто потому что он же такой классный. Прямо как Фитц, или Гарри Поттер, или Джон Сноу – ну кто во что горазд. Этот тоже постоянно ноет. Нет, я вообще не против флэшбеков, рассказывающих, почему он стал таким – поначалу мне это даже нравилось – но каким он стал?
Я ожидала, что он будет более мрачным, но вместе с тем, трагичным, чтобы было показано, как от несчастной судьбы и несправедливости человек может скатиться в бездну очень нехороших поступков, хорошо ещё, если писатель сможет его оттуда вытянуть, и чтоб раскаяния побольше, ну там, рефлексии, драматургии. А здесь он хоть и убивает вроде, но ему и раскаиваться-то особо не за что: ведь убивает он кого? Безликих, безымянных отморозков, спасая других людей. И все его косяки всё равно преподносятся просто как шалости обаятельного ребёнка.
Я не могу сказать, что характер персонажа неудачный - образ инфантильного мальчика автору удался. Питер ребёнок настолько, что может нарушить обещание просто потому что он "скрестил пальцы", и он на полном серьёзе считает это вполне справедливым поводом не выполнять обещанное. Он не благодарный от слова совсем. Да, его часто жалко, но это не от того, какой он, а просто потому что жалеешь даже "плохих" и тех, которые не нравятся, тут уж от человека зависит, как я говорю - это не они такие, это глаза у вас такие. Питера спасли после дня тяжёлых пыток от дальнейших над ним надругательств, и что? Наш пострел спустя 5 минут снова засиял своими золотыми глазками и отправился дальше идиотствовать. Непрошибаемый.
Но это не мой образ. Я люблю больше трагизма, рефлексии и сложности, не что бы автор показывал аля ну да, он косячит, ну да, у него есть недостатки, да, огромные, но вообще он классный, просто потому что потому. Ну да, это янг-эдалт литература, не стоит ждать от неё чего-то многообещающего... Ну да, это же 21 век, а не 19 и даже не 20, ну так что теперь, так и довольствоваться подобными ширпотребными зарисовками, выпускающимися конвейером по принципу - и так сойдёт?

Да, кстати, Питер здесь, как это нетрудно понять, и не человек. То, что из-за крови дивного народа он стал намного быстрее развиваться, понятно стало в начале повествования, когда он буквально на первых неделях встал и заговорил, но чтоб настолько! Когда он попал к ведьме, и она стала его облизывать (sic!), у него вроде как там что-то ожило внизу, под набедренной повязкой. Если я ничего не упустила, ему же вроде как шесть лет там! Шесть, Карл. Эта сцена меня несколько покоробила.

Это, и некоторые другие подобные низкопробные провокативные приёмчики, используемые автором, заставили меня подумать о нём как о не очень хорошем пейсателе бульварного чтива.

Например, когда нужно оживить обстановочку и «накалить страсти», автор вдаётся вот в такое:

Или такое:

Чтобы умело использовать подобные вещи, нужно быть настоящим искусником, как, к примеру, умеет делать это Аберкромби. Здесь же мне вся эта, может, и уместная, но безвкусная чернуха кажется нарочитой и пластмассовой, написанной только ради того, чтобы хайпануть, как грится.

Да, кстати, можно обойтись и вовсе без неё. Ну, это если ты хороший автор и писатель, конечно, а не аффтар и пейсатель.

Собственно, слова самого аффтара в послесловии:

Скажем так, я считаю такой приём примитивным даже для кино, а что уж говорить о литературе.

Вот было бы интересно провести такой эксперимент: а смогут эти современные пейсатели обойтись вовсе
без подобного, но при этом сделать свою писанину впечатляющей и интересной?..

Вспомнился недавно прочитанный «Путь королей» Сандерсона, где подобного почти не было, но произведение гораздо серьёзнее и взрослее.

Отсюда могу сказать, что нет, этот опус мне не кажется взрослым от слова совсем, сколько кишками его ни «украшай». Это обычная сказочка для детей кому за.

Так же хотелось бы процитировать одного человека с кинопоиска. Цитата из отзыва на сериал «Волшебники» ("Волшебники ), но подходит к наболевшей теме:

"Начну с места в карьер: взрослость произведения определяется вовсе не обилием кровищи, мата и секса. Взрослость — это взрослые поступки, суждения, образ изъяснения. Взрослость — это цельный, крепко сбитый, сценарий и самокритика, не допускающая внутренних противоречий, а вовсе не чернуха.

И когда фанаты и маркетологи этого сериала начинают рассуждать о взрослости, то почему-то критерием взрослости для них становится вовсе не сценарий, а именно жестокость.

Господа, знаете в каких жанрах больше всего «кровищи»? В бади-хоррорах и аниме, чьей целевой аудиторией являются вовсе не взрослые люди, а подростки от 14 лет".

Если кишки-кровь-секас для отдельных индивидуумов символизируют «взрослость», то мне их жаль. Очевидно, они мыслят, как Питер Пэн из данного произведения.

Поначалу мне понравился Питер, особенно маленький, в детстве, но я опасалась того, что вместо тёмного и интересного персонажа автор будет, несмотря на все его сомнительные поступки, лепить из него жертву и зайку. Так и произошло, к сожалению. Это даже хуже, чем в «Туманах Авалона» Брэдли с образом Моргейны, но там хоть язык был довольно красивый, и все персонажи, даже второстепенные, были по-своему раскрыты.

Кроме идеи старых сказок на новый лад мне также нравится идея историй от лица проигравших, но пока мало кому удалось сделать это хорошо. Возможно, относительно неплохо с этим справилась Джоан Харрис в «Евангелие от Локи» . Вот возможные причины этого:

1) она не обеляла Локи и его поступки, не пыталась намеренно нарисовать образ жертвы, хотя почти так оно и выглядит, но не с руки автора, ты просто сам к этому приходишь (или не приходишь).

2) у Локи не было толпы обожателей.

Когда у героя, каким бы жертвенным его ни рисовали, есть огромная поддержка со стороны друзей, есть наставники, он, как правило, почти всегда лишается моей симпатии. Исключение может составить из фэнтезийных героев разве что Каладин, но он в прямом смысле заслужил эту поддержку потом и кровью, и автор очень подробно описывал, как это происходило.

Возможно, кого-то удивит, а о чём я говорю вообще? Какое такое тут может быть евангелие от лица кого-то там, если Питер Пен – это положительный персонаж. Так ли это? Если судить по мультфильму от Дисней и самым известным экранизациям, то, скорее да, чем нет, но вот если судить по оригиналу Барри – Питер там далеко не положительный герой для меня, хоть автор и фактически выставляет его таким, но для меня мальчик, заставляющий несчастного, однорукого Крюка говорить, что он треска (какой-то изощрённый садизм), и другие пацаны из местной островной шпаны, которые перерезали всех пиратов (!) не являются положительными. Вот если бы автор их и показывал как негативных персонажей, я бы поняла, но он же никак не осуждает их за это. В таком случае, мне было бы интереснее почитать историю капитана Крюка, а не Питера Пэна…
Жаль, образ мог получиться классным, если бы он был навроде того, что в «Однажды в сказке».
Что ещё разочаровало в образе этого персонажа, так это, что ему всегда всё удаётся, он неимоверно крут, как варёное яйцо (приевшееся сравнение – но под стать стилю автора).

Из персонажей (ещё в начале – подчеркну) мне понравились Лерой и Ульгарф. Да, я сочла их интересными. Эти образы можно было бы интересно, красиво развернуть, показать их предысторию, почему они себя так ведут, вот это было бы необычно, нестандартно, но нет, их превратили в простые антиподы: Лерой противопоставляется Нику, Ульгарф – Пену. Примитивно. Ни у Лероя, ни у Ульгарфа не показано ни одной хорошей черты (у Ульгарфа только то, что он защищал Владычицу, но даже это показано как трусость), в чём опять проявляется деление персонажей на чёрных и белых, так что никакое это не темное фэнтези.

Лучше почитать настоящее темное фэнтези – Аберкромби.

Или эпичное фэнтези – Сандерсона.

Или прикольное, деконструированное, с издёвкой и иронией – у Пратчетта.

Тоже со слов автора из послесловия:

Не думаю, что стоит накладывать те старые сказки, мифы и легенды человечества в эпоху веры в экзорцизм, пытки, казни и саму идею очищения через наказание и страдание, на сегодняшнюю реальность. Сегодня в Норвегии существуют экспериментальные тюрьмы, где люди нормально живут, трудятся, обучаются. По словам одного из таких заключённых: "Вот с каким бы человеком рядом вы хотели бы оказаться? Со сломанным и обозлённым, которого гнобили и унижали, который, выйдя из тюрьмы, скорее всего, вновь примется за старое, или с нормальным, адекватным, который все эти годы учился и работал, к которому относились, как к человеку?"

Поэтому, сказки нужны, но нужны лишь как основа, их необходимо осовременить, окультурить.

Да, автор тоже упоминает в послесловии, что в оригинальном произведении Джеймса Барри Питер вовсе не был пай-мальчиком, упоминает разные двузначные эпизоды, где намекается на неприкрытое насилие, на гневность и отчуждённость, эгоизм Питера и безволие, но это как раз то, что меня от него отвернуло в оригинальном произведении, то, что мне не понравилось, да и вообще я этой книги не поняла, о чём честно написала в рецензии на неё: Джеймс Барри «Питер Пэн», рецензия

Всё зависит от точки зрения. У нас с автором они разошлись.

Достаточно мрачная версия на сказку о Питере Пэне. Мне больше нравится добрая сказка от Дисней. Тут много мрачности, жестокости и сказка больше похожа на реальность. Могу даже сказать что это больше похоже на "Генералов песчаных карьеров" Ж.Амаду, только там они старались жить семьей и защищали друг друга, здесь же все гораздо злее. Питер собирал подростков с свой город Авалон, именно тех ребят, которые опустились на дно и некому им подать руку и вытащить из огромной ямы.
История без прикрас, без счастья, честно читать это было не то чтобы тяжело, но и приятного мало. Хотя автор пишет увлекательно, но перечитывать я точно не стану.

Джеральд Бром, «Похититель детей»

История Питера Пэна, рассказанная по-взрослому и для взрослых: жёстко, натуралистично, эмоционально. Собственно, уже в исходном тексте Джеймса Барри внимательный читатель может увидеть, что дети, преданные Питеру, гибнут взаправду, а шалости вечного мальчишки -- это вовсе не милые проказы Карлсона с пропеллером. Бром проведёт читателя сквозь туман, в котором водятся чудовища, и выведет на остров Авалон, где чудовищ не меньше, если не больше. Книга строится по двум временнЫм линиям: события настоящего времени, старт которым даст похищение мальчика по имени Ник – и двухтысячелетняя история Питера Пэна, полукровки и изгоя.
Мы уже говорили о своих впечатлениях от книги Брома «Потерянные боги». «Похититель детей» оказался ничуть не хуже.
Жестокая, грустная и неимоверно увлекательная книга. Оторваться от чтения было практически невозможно.

Я восхищаюсь Бромом! Превратить героя детской книги и любимого мультика Дисней из озорного мальчишки-предводителя банды ребят в кровожадного и эгоистичного подростка, который идет по головам ради своей цели, - это была шикарная идея. И она воплощена более чем шикарно.
Заходя издалека, или с послесловия автора, писатель использовал в книге, само собой, частично оригинальную историю о Питере Пэне, но помимо этого он внес в сюжет не просто пропащих детей, а детей с покалеченными судьбами (кого-то насиловали, кто-то убил, кто-то просто из неблагополучной семьи) и богов язычников. Да-да, именно богов - я сама об этом с удивлением узнала из послесловия, была уверена, что многие образы и имена придуманы. [Почему-то кажется, что Бром немного помешан на богах, но в хорошем смысле слова - все-таки эта книга и "Потерянные боги" сильно отличаются.] А помимо богов тут еще мелькает легенда о короле Артуре. Возможно, боги язычников и король Артур жили в одно время, согласно преданиям и мифам, но я в них не сильна. В общем, собрал автор все в кучу, но получилось очень неплохо.
Как говорилось выше, Питер Пэн предстает перед нами далеко не положительным героем. Он ведет за собой разрозненную банду мальчишек, чтобы спасти Владычицу, а заодно и родной дом-Авалон. Он не боится смерти - ни своей, ни своих подопечных. Это одновременно ужасает и восхищает, как ни странно. Конечно же, автор рассказывает нам историю Питера, дает краткий экскурс в его детство. И вполне ясно становится, что он такой же неблагополучный ребенок, как и остальные, только он смог добиться признания. Но как верно неоднократно одергивал Питера главный герой Ник - разве стоят личные цели Питера стольких смертей. В этом плане история у Брома получилась достаточно противоречивая с точки зрения общепризнанных норм и устоев. Питер - герой детских сказок - предстает редкостным...ну сами понимаете, кромсает Пожирателей плоти, выдирает глаз у ведьмы, бросает вроде как дорогих ему Дьяволов, преследуя одну цель. А его цель далеко не просто спасение волшебного мира Авалона. Его целью является Владычица, которую он полюбил много-много лет назад. Нет, не как девушку, а как мать! И в этот момент возникает закономерный вопрос. Может быть, Питер не настолько уж плох, - ему, как и любому мальчику, просто нужна любовь и защита? Только, вероятно, добиваться ее так - это не совсем правильно...
В целом, немало в книге такого рода аспектов, над которыми невольно задумываешься. Я не могу сказать, что мне Питер показался откровенно негативным героем. Безусловно нет. Он талантливый лидер, просто со своими заскоками.
Конечно же, я не могу не упомянуть шикарные иллюстрации в книге - как цветные, так и черно-белые. Перед глазами четко встает картина, как выглядят те или иные персонажи волшебного мира.
Бром - это, однозначно, новая звезда современной зарубежной литературы. Язык не повернется назвать его книги янг эдалтом. "Похититель детей" так точно не для слабонервных, тут хватает и кровищи, и кишок. Крутейшее темное фэнтези, которое заставляет немало поразмышлять.

Джеральд Бром "Похититель детей". Предупреждение: слабонервным, беременным, любителям диснеевских мультиков и счастливых концов не рекомендуется.

Есть две причины купить книгу Брома:
1.Богическое оформление книги. На этот раз в ней не только цветные иллюстрации, но и черно-белые, от чего я была в полном восторге. Единственное чего я не поняла - это как описание "рыжего мальчика с КОПНОЙ ВОЛОС ДО ПЛЕЧ" может сочетаться с обложкой и рисунками Питера внутри книги?
2.Восхитительная способность Брома создавать уникальный мир и огромные проблемы для главных и второстепенных героев.

Я уже читала Потерянных богов, так что я была вполне подготовлена к этой книге и не особо удивилась огромному количеству кровавых сцен и летящих во все стороны внутренностей, голов и прочих частей тела.

Эта книга достойна первых мест в топе самых мрачных и кошмарных историй.

Я практически возненавидела Питера за то, что он делает и что собой представляет.

Спаситель потерянных, отчаявшихся, попавших в трудную ситуацию детей...обрекающий их на еще больший кошмар в мире где волшебство не дается простой ценой, а обещанное веселье оборачивается самыми жуткими пытками.

Жутких персонажей в этой книге не очень много, в отличие от тех же "богов", но все они как на подбор.
Очаровательная болотная ведьма, зеленозубая Джинни и ее ангельские дочки, к которым я прониклась огромной симпатией под конец; полубезумная Владычица, ради которой все мрут как мухи; съехавший с катушек наследник Рогатого, которому так и хочется дать шлемом поперек морды(как же он меня бесил, словами не передать, за что, собственно, отдельный поклон Брому).

На первый взгляд кажется, что главным злом здесь должны быть люди, ставшие пожирателями плоти и их безумный религиозный фанатизм. Но на самом деле, самое большое зло - это владычица.

Ну, серьезно. Вы религиозная община, которая спокойно плывет себе на новую землю и по дороге, во время шторма случайно забредаете на незнакомую землю и решаете чутка отдохнуть. И внезапно в ваш лагерь является отряд звероподобных чудовищ, подобных которым вы видели лишь на картинках с припиской "дьявольское отродье". Естественно, что вы будете в шоке и станете защищать свою жизнь и свои души (вот ироды, они ж должны были с венками из цветов к ним бежать, а затем пригласить к праздничному столу!).

Даааа, давайте закроем границу и не дадим им покинуть это волшебное место, чтобы у них не было иного выхода кроме как сражаться и пытаться выжить на этой земле! Чтобы религиозный фанатизм с каждым прожитым днем набирал все большие обороты. Отличное решение, аплодирую стоя.

В общем, книга вышла тяжелой, жестокой и заслуживающей высших похвал. Бром, что ты делаешь, продолжай.

Это просто прекрасно. Это Питер Пен на максималках. Мастерски, великолепно написанная книга. Я в восторге, прям. Детская не детская сказка, с несчастливым, хотя тут как посмотреть, но точно трагичным, концом.

Питер бродит в мире людей в поисках обиженных, ущемленных, терпящих издевательства и надругательства детей, чтобы отвести их в лучший из миров - остров Авалон. Там нет взрослых, никто не стареет и можно вечно играть в игры... Вот только игры довольно жестокие и кровавые, но главное же это получать удовольствие от игры!

Авалон - сказочный мир, где живёт магия, эльфы, феи, пикси, где цветут невиданные цветы и летают жар-птицы, волшебный мир полный любви, радости и счастья. Авалон - мир, полный злобы, ненависти, страха, боли, смерти, предательства и подлости. Самое то для покинутых и озлобленных на весь мир детишек...

Тут предают друзья и помогают враги. Тут можно не ожидать ножа в спину, потому что тебе его воткнут в сердце или просто отрубят голову. Но это всего лишь игра, а играть так весело и не важно что на кону стоят сотни детских жизней... Или все таки важно?

Жестоко, кроваво, трагично, жизненно, и с прозрением главного героя(злодея??) в самом конце, когда уже ничего нельзя изменить

Шикарное творение, отлично прорисованный мир, великолепные авторские иллюстрации. 13 отрубленных голов из 10

ПС. Захотелось прочитать оригинального "Питера Пена" Джеймса Барри, а не вот этого вот диснеевского розовосопливого

Всё ли, что всегда считали мы хорошим и правильным, действительно является таковым? Почему мы предпочитаем войну столу переговоров? Все ли друзья - друзья?
Мир, созданный в этой книге Бромом, ни на что не похож. Его мир жесток, беспощаден и не оставляет шанса для жизни слабым. Даже не смотря на то, что это интерпретация по детской сказке про Питера Пэна. Сам Бром в послесловии пишет, что в оригинале сказки не раз есть намеки на такие странные сюжетные линии, которые он лишь домыслил. И да, его домыслы просто потрясающие.
Книга знакомит нас с Питером Пеном, который встречается с несчастными детьми, истерзанными судьбой. Этим детям некуда идти — мир взрослых для них уже сродни аду.

Особо впечатлительным до всяких кровавых моментов читать не советую. Также в книге есть сцены насилия, есть грубые словечки.
Зато именно здесь вы найдете множество персонажей-индивидуальностей. Все герои Брома потрясающие, яркие. Несомненное эстетическое удовольствие я получила от иллюстраций героев к книге. Но своих персонажей автор не щадит. В книге так много битв и так много смертей, что в конце вообще хотелось кричать: «ТЫ КОГО-НИБУДЬ ХОТЬ НАМ ОСТАВИШЬ В ЖИВЫХ?»

Бром пишет живо, реалистично. Его история так и просится на создание мультфильма, ну и, конечно, на внесение книги в списки любимого фэнтези:)

В процессе чтения оценка книги постепенно опускалась от 4 баллов, до 2, почему же сейчас ? Потому что, как выяснилось из Послесловия, в замысел автора как раз и входило все, что мне не понравилось, показать так, чтобы это выглядело неприглядным:

Питер Пэн меня настораживал и вызывал болезненные ощущения еще при прочтении Джеймс Барри - Питер Пэн и Венди . Здесь все его негативные черты еще более усилились и мы видим взбалмошного, крайне эгоистичного, инфантильного и плюс ослепленного любовью подростка, который преследуя свои цели, недосказанностью, обещаниями сладкой жизни заманивает брошенных, испуганных, никому не нужных детей на Авалон, чтобы сделать из них защитников и самого волшебного острова и его Владычицы Модрон. То, что при этом дети погибают - и в процесс перехода, и в стремлении избавить остров от Пожирателей плоти, и то, что некоторые не способны воспринимать волшебство острова без страшных последствий - никого не интересует. Главное - благополучие острова и Владычицы.

И вы думаете Владычица хоть немного благодарна была за защиту? Как бы не так. Все коренные обитатели Авалона, все волшебные существа настолько самовлюбленны, что не замечают ничего вокруг, они даже сплотиться не могут для защиты собственной земли, лучше они уйдут в себя и будут преспокойно пользоваться услугами украденных мальчишек и девчонок, воротя при этом нос, чем сами что-то сделают. Да, всем богам плевать на людей, у них свои моральные понятия, но тут аморальность их просто выводила из себя. Единственный, кто не бесил - это Таннгност - у него хотя бы какие-то здравые мысли были и Колдунья - от нее ничего иного ждать и не приходилось, более того, она как раз была способна на время отказаться от собственных желаний, если это пойдет на пользу общему делу.

Симпатичны мне были только Ник - за него я переживала до самого конца и, как ни странно, Капитан, который показал себя здравомыслящим человеком, не чуждым жалости и понятиям о чести. А детей было жалко всех.

Книга написана с фантазией, читается легко. Но в ней столько крови и кишок, что превышает все мыслимые пределы. Ошибся автор, посчитав, что

Но в целом автор заинтересовал, при случае почитаю у него что-нибудь еще.

Питер Пен спасает девочек и мальчиков от ужасов необъятного мира - насилия, побоев,  жестокости, изнасилований и любой грязи, которую несут взрослые в жизнь маленьких детей. Нужно следовать за ним, бежать сквозь серые улица до тех пор, пока перед вами не предстанет туман. За туманом райский остров - волшебные существа, нескончаемые игры и вечное детство. Нужно просто сказать, что вы идете за ним по доброй воле. Разве может быть что-то хуже жизни в нашем грязном, отвратительном мире? Бром доказывает, что может.

Динамичная и мрачная история, которую я не могу назвать сказкой - слишком много реального, осязаемого, узнаваемого. Кажется, можно открыть газету и найти точно такую же историю, что пережил один из героев.

Серым пятном выступают второстепенные персонажи. Несмотря на красочность текста, описаний природы и существ, внешних декораций и даже таких мелочей как оружие, мы получаем сырых и однотипных людей.  Некоторые рассказывают свои истории прошлого, но в своих действиях и мотивах они одинаковы, а их исход печален и также однообразен. Несколько персонажей, которых автор пытался наделить личностью, но переходя от главы к главе, видя их решения и мысли, приходит осознание, что этим манекенам дали больше строк, но ничуть не изменили суть.

Главные герои интереснее, они отражают и пороки, которые присущи людям и богам, и надежды, часто оказывающиеся эгоистичными мотивами сердца, которые кроются за масками добродетели.

Этот ретеллинг отсылает к оригиналу, показывает то, что детский взор по наивности, совсем как второстепенные персонажи, принимают за нормальное и повседневное. Поднимаются остросоциальные темы, которые не теряют актуальность со времён написания книги, и философские рассуждения о морали. Нет персонажа, которого нельзя понять, как и нет того, чью сторону можно принять безоговорочно, а всё действия оправдать или списать на эмоциональность ситуации, в которой он принимал решение.

Книга оставляет после себя послевкусие горького кофе, когда ты ходишь и против собственной воли возвращаешься к ощущениям во время чтения, размышляешь об отозвавшимся в сердце.