1984

Милый роман-антиутопия. Казалось бы, из-за выбранной темы произведение должно отдавать некой энциклопедичностью, однако нет, книга написана живым языком и о живых людях. Автор виртуозно описывает героев буквально парой слов и их характеры моментально обретают объем. Мир тоталитарного Лондона правдоподобен, герои - красочны, любовь - эротична, а каждый диалог словно выбит на камне - настолько автор ценит каждое свое слово.

Жаль не вся книга такая. Как бы я простой человек и простые истории меня всегда привлекали больше. Они в книге есть и написаны прекрасно, однако к концу превращаются в то, к чему стремится каждое серьезное произведение. А именно - в философскую притчу, замкнутую на самой себе. Начальные идеи книги усложняются, причем настолько, что в итоге становятся сложны бесконечно. То есть ты (я) просто перестаешь понимать их, и все что остается тебе (мне) - это наблюдать за ними со стороны, за узором переплетения их логических точек. Начинается реальным миром, а заканчивается метафизикой, где одно слово это одновременно вопрос и ответ и прочие сложно сочиненные вещи, которые так легко удивляют нас своей непонятной структурой.

Теперь хочу прочитать Скотный двор. Почему-то мне кажется что там более определенная история.

Книга действительна страшна тем, что слишком уж похожа на правду. Некоторые моменты заставляют пугаться того, что в определенных обстоятельствах все люди одинаковы. Именно благодаря пониманию этого ими очень легко управлять.

И конечно же, нельзя пройти мимо цитат.
"2х2 может быть и 5, и 3 и все 6, если так будет необходимо власти"

"Власть никогда не захватывают для того, чтобы от нее отказаться. Власть - не средство; она - цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий - репрессии. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть."

1984 - первая антиутопия прочитанная мною.
Мир описанный в книге поистине ужасный. Телекраны, везде подслушивающие микрофоны . Пятиминутки ненависти, бесконечная война неизвесно с кем (враг часто меняется). Министерства отвечающие за пытки, строжайшую цензуру, учреждения занимающиеся изменением исторических фактов, уничтожением доказательств событий, и даже о существовании списков людей,которые были схвачены и убиты. Дети доносят на своих родителей. Жуть. Создание новояза, языка, все более и более уничтожавший истинный язык множественными сокращениями и вычеркиваниями многих слов.
Всё мрачно, ужасно, безрадостно.
Что не понравилось. Видимо антиутопия это не моё. Скучно,нудно,сухо. Главы из книги, которую читал Уинстон затянутые. Не понравилась подруга главного героя Джулия, девушка так скажем легкого поведения, говорившая,что поддерживает идею противостояния Большому брату, а на самом деле просто хотела лишь спать с Уинстоном, до него переспавшая ни с одним десятком мужчин, мало интересовалась этим самым противостоянием и умело приспосабливалась к любой ситуации, легко лицемерила и притворялась.
Когда автор описывал детство героя, я честно говоря жалела что его не задушили подушкой еще в детстве, такой гадкий был этот "мальчуган")
Благодаря этой книге я наконец поняла что означает выражение "Большой брат смотрит на тебя".

В принципе, я и не ожидала того, что книга мне очень уж сильно понравится. Политическая литература - это явно не моё.
Естественно книгу назвать глупой нельзя, здесь полно интересных мыслей которые мне понравились. Ведь я-то на самом деле считаю, что глобально наш мир не поменять, сильные всегда будут сильными, а слабые так и останутся слабыми.

По сути книга для тебя не открывает ничего нового, она просто "систематизирует" то, что уже заложено в твоём подсознании, и с чем-то ты согласен, а с чем-то - нет.
Как по мне книга слишком затянута, как-то много раз повторяются одни и те же мысли, как будто их в тебя вдалбливают.
Это лично мое мнение
Ну и напоследок те мысли, которые я отметила для себя.

Про наше современное общество: