Da Vinci Code

Читала о ней, что она очень увлекательная и захватывающая - попадаются такие моменты, конечно (чего стоит "разоблачающая" речь Тибинга), но главный успех этой книги - в ее провокации. Напиши Дэн Браун что-нибудь другое, без такого выпирающего религиозного подтекста, вряд ли бы он добился такого успеха. А построена прямо по той же схеме, что и "Ангелы и демоны" (если не ошибаюсь, они былы изданы раньше) - профессор, его очаровательная помошница, заговоры, загадки, снова про христианство с легким намеком про его лживость и двойственность... Но, по-моему, "Ангелы" даже как-то интересней читаются. Руки от прочтения Дэна Брауна не отвалятся, изменится мировоззрение может только у крайне впечатлительных личностей, да и на литературного гения автор, по-моему, не претендует. Он просто хорошо знает, чем можно привлечь внимание читателей - хорошим пиаром и скандалом. Люди могут пережить лишением хлебом, но лишить их зрелища... Я надеялась на захватывающее чтиво, но как-то мои ожидания не оправдались, да и концовка, где Софи - потомок Христа - это уж, простите, совсем перебор. Да, и тег "художественная", лишний, как мне кажется.

Купил и прочел по причине того, что затрагивается с детства волнующая тема: "А был ли мальчик (папа) и его ребенок (ДЕВОЧКА!)"
Видимо, от того, что у самого только мальчишки, а всю жизнь хотелось "барышню-дочку"...
Что это? Каждый решает сам. В меру собственной свободы разума и чувств. Видеть в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе, оскорбление религии, чувств верующих - просто абсурд. Это разве что ежели на все смотреть только через замочную скважину. Да и одним глазом.
НЕхудожественной литературы, по моему глубокому убеждению, нет и быть не может в принципе. Достаточно раз задуматься над процессом творчества и создания чего-либо. И все встанет на свои места. Это про "разумно-рациональное".
А чувства, когда нравится/не нравится - вещь субъективная. На то она и свобода восприятия. Никто никого не заставляет.
PS
Не верующих людей не бывает, как и неХуд.лит. А вот верующий, способный предметно и со знанием дела употреблять слово и навешивать ярлык "Попса", несколько настораживает... Бог его ему судья...
Очень сомневаюсь, что

Ой, как я хотела эту книгу прочитать. Сгорала в предвкушении, несмотря на противоречивые отзывы о личности автора. И круто же было, в начале... Прям хорошо начал, первые двести страниц улетели моментально. Потому что автор смиксовал кучу привлекательных для меня маркеров: Париж, искусство, Лувр, личность учёного, личность искусствоведа, красивой женщины, много секса, смерти... Леонардо, мать его, да Винчи! И ухитрился слить идею. Как так-то?

Автор говорит, что каждый роман серии длится сутки. Так вот, середина "Кода да Винчи" тянет на неделю, не меньше. Настолько затянуто и нкдно. В какой-то момент исторический контекст и мистификации автора начинают выпирать из сюжета настолько, что просто со вздохом закрываешь книгу.

К концу романа я просто сидела в недоумении. Дэн Браун как будто оставил всю энергию в начале и начал судорожно соображать: "Как бы поскорее отделаться от этой рукописи, редактор ждёт". Суетиться начал, скакать по сюжетным линиям, быстро-быстро переключаться между локациями. Впихивать загадки, с совершенно наивными ответами. Ставить сюжету костыли в виде слишком своевременных подсказок. А потом в моих глазах застыл немой вопрос: "Чивоооо?"

Во-первых, личность Учителя. Камон, Дэн, это же не сериал "Скуби-Ду". И поведение Учителя. Это просто возмутительно и с его предыдущими решениями слабо вяжется.  Я почему-то ждала, что Шэф в этом деле замешан как преступник, но увы.

Во-вторых, личность Лью Тибинга - ох как меня бесил этот персонаж всю дорогу. В нем неестественно и пошло все. До последнего винтика. Но это, как говорится, ИМХО.

В-третьих, блин, ну все вертится вокруг Софи. Настолько, что это просто уже притянуто за уши.

А потом, а потом, а потом, а потом... На экран вылезли слоны, потерянные члены семьи, включилась индийская музыка и все стали танцевать. Блин!!! Ох, как калит.

Отдельный котёл в аду я хочу забронировать для переводчика: "библиотекарША"! Идите к черту со своими феминитивами! "Библиотекарь". Что за неуважение? :(((

Из хорошего:
1) вайб старой доброй "Мумии", "Индианы Джонса", "Престижа", "Иллюзии обмана".
2) привлекательное введение в темы искусства и религии (не самые привлекательные для обывателя, чего уж скрывать).
3) Дэн сыграл не как писатель, а как маркетолог. Ни один туроператор так грамотно не прорекламирует церковь, чтоб потом турист ползал по полу и искал какую-то медную полоску. На полу.

Минусы:
1) воспринимать все написанное следует со здоровой долей скепсиса. А я не фанат пропаганды теорий заговоров и мистификаций. А кто-то скушает и уверует.