Da Vinci Code

Читала о ней, что она очень увлекательная и захватывающая - попадаются такие моменты, конечно (чего стоит "разоблачающая" речь Тибинга), но главный успех этой книги - в ее провокации. Напиши Дэн Браун что-нибудь другое, без такого выпирающего религиозного подтекста, вряд ли бы он добился такого успеха. А построена прямо по той же схеме, что и "Ангелы и демоны" (если не ошибаюсь, они былы изданы раньше) - профессор, его очаровательная помошница, заговоры, загадки, снова про христианство с легким намеком про его лживость и двойственность... Но, по-моему, "Ангелы" даже как-то интересней читаются. Руки от прочтения Дэна Брауна не отвалятся, изменится мировоззрение может только у крайне впечатлительных личностей, да и на литературного гения автор, по-моему, не претендует. Он просто хорошо знает, чем можно привлечь внимание читателей - хорошим пиаром и скандалом. Люди могут пережить лишением хлебом, но лишить их зрелища... Я надеялась на захватывающее чтиво, но как-то мои ожидания не оправдались, да и концовка, где Софи - потомок Христа - это уж, простите, совсем перебор. Да, и тег "художественная", лишний, как мне кажется.

Купил и прочел по причине того, что затрагивается с детства волнующая тема: "А был ли мальчик (папа) и его ребенок (ДЕВОЧКА!)"
Видимо, от того, что у самого только мальчишки, а всю жизнь хотелось "барышню-дочку"...
Что это? Каждый решает сам. В меру собственной свободы разума и чувств. Видеть в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе, оскорбление религии, чувств верующих - просто абсурд. Это разве что ежели на все смотреть только через замочную скважину. Да и одним глазом.
НЕхудожественной литературы, по моему глубокому убеждению, нет и быть не может в принципе. Достаточно раз задуматься над процессом творчества и создания чего-либо. И все встанет на свои места. Это про "разумно-рациональное".
А чувства, когда нравится/не нравится - вещь субъективная. На то она и свобода восприятия. Никто никого не заставляет.
PS
Не верующих людей не бывает, как и неХуд.лит. А вот верующий, способный предметно и со знанием дела употреблять слово и навешивать ярлык "Попса", несколько настораживает... Бог его ему судья...
Очень сомневаюсь, что

Первые 30-50 страниц подарили надежду, что меня ждет такой легкий боевичок с лихо закрученным сюжетом, который поможет скрасить поездки на метро. К сожалению, с каждой следующей страницей впечатления становились только хуже.

Знаете, есть хорошее выражение - "ни два, ни полтора". Оно идеально описывает Дэна Брауна как писателя и журналиста - он недостаточно хорошо пишет, чтобы держать этим. Недостаточно интересно интригует и провоцирует. Эту книгу очень просто раскритиковать, не вступая в религиозные диспуты (а на религии построен весь сюжет). Главы иногда состоят из полутора-двух страниц, так как автору тяжело соххранять темп повествования. Это просто плохо написанная книга.

Что характерно - те самые СМИ, которые в нулевых из-за всех сил помогали книгам Брауна становиться бестселлерами за счет хвалебных обзоров, уже в 2025 году произнают их не заслуживающими внимания. И поделом. Здорово, что доступность информации и простота фактчекинга в наши дни могут если не оставить подобных писателей без дохода, то сохранить деньги и время отдельно взятого человека.