Der Da Vinci Code

По этой книге был снят нашумевший фильм. Но книга на мой взгляд на много интереснее фильма, прочёл буквально дня за три. Роман действительно очень увлекательный. Персонажи интересные, много интересных и неутомительных фактов, много динамики и эмоций. Все, что нужно для увлекательного чтения. Яркая и интересная книга, после прочтения которой становишься чуть эрудированнее, чем раньше. Просто потрясающая версия происхождения легенды "Святого Грааля". И мне совсем не хотелось вникать в правильность или неправильность суждений Дэна Брауна, потому что, во-первых - такое мнение имеет право на жизнь, а во-вторых - это самое мнение шикарно и качественно подано.

Известный ученый Роберт Лэнгдон – специалист по символике. Поэтому его привлекают к расследованию загадочного убийства в Лувре. Тут профессору придется вспомнить все, что он знает о тамплиерах и тайных европейских обществах. С прекрасной спутницей, конечно.
Интересный сюжет, много экскурсов в историю, религию, науку, искусство, подготовительная работа автора, хороший язык. Автор очень красиво описывает и даже возносит образ женщины, доказывая, что женщина всегда была воплощением веры, добра и поклонения.
Мне в произведении понравилась, прежде всего, атомосфера утерянной истории поисков и приключений. А также осознавание того, что описываются реалии, сохранившиеся до наших дней, которые скрывают под собой шокирующую правду. И достаточно второстепенно правда ли то, о чем пишет Д. Браун. Здесь важна сама мысль, процесс воображения. Этот интересный роман позволит взглянуть на привычные вещи по-другому, узнать любопытные факты и культурные произведения.

Данная книга является частью из серии конспирологических романов Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (2001), «Код да Винчи» (2003), «Утраченный символ» (2009) и «Инферно» (2013).
Надеюсь, что как-нибудь прочту и остальные.

Рекомендую.

Дэн Браун смог увлечь меня в свои детективные символические религиозные миры. Очень нравится, как он пишет, создаёт интригу из недосказанностей мыслей героев. Очень увлекают его конспиралогические религиозные теории, символы, за которыми герои охотятся. Верится в реальность происходящего. А ещё в книгах Брауна можно путешествовать :)
Что не понравилось - последняя загадка (и то, как её ошибочно интерпритировали герои, а оказалось, что они должны были сделать эту ошибку!). Не понравилось то, что перед героями всю книгу стоит интересная загадка, а ещё всю книгу им нужно позаботиться о своей безопасности. И вот об этом они вообще не думают, их внимание на 100% в загадке. Хотя я бы скорее думала о том, как доказать выйти сухой из этой передряги. Потому что разгадка загадки не даст решения этой проблемы, она даст только разгадку загадки, моральное успокоение и удовлетворение. Ещё не понравилось, что Роберт Лэнгдон как Бонд (Джеймс Бонд). У него каждый раз новая женщина. Пока два раза, но я думаю тенденция сохранится.
“Что там, недавно книга вышла у Брауна про Лэнгдона. Третья ж. Надо будет как-то прочитать. Википедия, что ты такое говоришь? Пятая? Я что - подписалась на длинную серию книг? Н-н-н-н-неееет!”. Не люблю читать серии! Хотя у Брауна они получаются законченные, не как сериал с интригой :)

Книгу "Код Да Винчи" Дена Брауна я взяла в руки для того чтобы еще один раз прикоснуться к творчеству и жизни загадочной личности Леонардо Да Винчи. И очень этому рада! Книга с первой главы интригует, говорит остальным делам и сну " ПОКА" и не отпускает до последней главы. Убийства, погони, тайны мирового масштаба. Для полного удовлетворения советую параллельно с книгой открывать для себя интересные факты на просторах википедии. Очень захватывает, когда ты понимаешь что книга не просто банальный детектив, а наполненное научными исследованиями творение. После книги смотрела фильм. Земля и небо. Если кто-то думает с чего начать, начните с книги!

Часом у мене буває так, що я починаю читати книгу, а вона мене не чіпляє. Тож я відкладаю її та забуваю. А через декілька років роблю нову спробу і дивуюсь, як я могла пропустити такий шедевр. Так у мене було з «Джейн Ейр». Так сталося з «Кодом да Вінчі» Дена Брауна. Ця книга поглинула весь мій інтерес, та про все по порядку.

Короткий опис: у Роберта Ленгдона, професора релігійної симвології Гарвардського університету булла назначена зустріч з куратором Лувру Жаком Соньєром, однак той не прийшов. Згодом Роберт дізнається, що Соньєра було вбито, а він сам стає підозрюваним. Йому на допомогу приходить онука куратора, криптограф Софі Неве, яка допомагає Ленгдону знайти вбивцю діда. Разом їм вдається розгадати ряд закодованих таємниць, підказки до яких заховані у творах Леонардо да Вінчі.

Загадки, часто зашифровані у ребуси та анаграми, приводять героїв до таємного братства «Пріорат Сіону», яке віками оберігало таємні документи про життя Ісуса Христа, що могли докорінно змінити історію церкви. Через це на хранителів інформації полює католицька організація «Опус Деї» та таємничий Учитель. Роберту та Софі вдається розгадати всі загадки, знайти справжнього вбивцю та інформацію, приховану «Пріоратом Сіону».

Браун потроху стає моїм фаворитом у жанрі саспенсу! Як майстерно він веде розповідь, перериваючись на таких моментах, що просто гріх відкласти книгу, не розібравшись у черговій таємниці. Мабуть, третину часу мого читання, я провела у компанії Інтернету, адже посилання Брауна на численні витвори мистецтва підтрунюють тебе шукати їх зображення, щоб зіставити образ, який народився у твої голові з реальністю. Наприклад, могилу Ньютона у Вестмінстерському аббатстві з опису я уявила зовсім по-іншому. А про «Мадонну в гроті» я взагалі мовчу.

Я обожнюю детективні історії переплетені з містицизмом. У своєму творі Браун презентує факт з настільки різноманітних сфер, що часом здається, ніби ти читаєш наукову, а не художню літературу. Ти дізнаєшся про послідовність Фібоначчі, прелатуру «Опус Деї» з її традиціями самобичування, криптекси, атбаш, розмірковуєш над теорією про істинність Святого Граалю та відкриваєш секрет «Таємної вечері».

Я розумію, що у книзі багато історичних неточностей (хоча сам Браун на першій же сторінці зазнає, що вся інформація реальна та правдива) і саме це через це навколо роману счинилася купа суперечок. Але те, що він захоплює всю твою увагу - безсумнівно!

Скажу сразу, книга произвела на меня очень хорошее впечатление. Я не могу подтвердить или опровергнуть все факты, которыми оперирует писатель. Скорее всего, там намешано и правды и выдумки, благо статус «художественной» книги позволяет автору многое добавлять от себя. Также не буду спорить с тем, что персонажи получились блеклые и несколько шаблонные. Да и наследница династии Морровингов могла бы стать более харизматичной личностью. И все-таки книга определенно хороша.
Почему? Хотя бы потому, что для динамичного детективного романа вовсе не обязательно глубокое раскрытие персонажей. Эта книга посвящена тайным знакам и загадкам, а не историям отдельных людей. Вряд ли кто-то будет упрекать серию Tomb Raider в слабом раскрытии образа Лары крофт. Здесь ситуация примерно та же. Загадки и шифры представленные в этом романе довольно примитивные, но сделано это скорее всего для вовлечения читателя в процесс исследования. Когда ты бежишь по страницам детектива, как правило у тебя нет времени на разгадку сложных математических шифров. Задачки из романа вполне можно решать, как говориться «На ходу». В этом и есть прелесть книги. Если для кого-то это достойная причина посмеяться над горе шифровальщиками, которые бьются над пустяковыми задачками, – то, пожалуйста, книга предоставляет такую возможность.
«Код да Винчи» - безусловно, роман провокация. И с выходом в свет книга опоздала лет так на 500. Вряд ли современным людям науки всерьез интересны сугубо религиозные вопросы. Книга имела успех, отчасти из-за тяги людей к таинственному, отчасти из-за гневной реакции церкви и радости ее противников. Тем не менее, некоторые факты, озвученные в книге, вызвали у меня неподдельный интерес. Первый – это причина крестовых походов. Могли ли представители рыцарских орденов начать шантажировать церковь раскрытием секретных документов вывезенных из Иерусалима? Почему бы и нет. Даже если этих писаний на самом деле не было. Если у них имелись войска и как говорится «связи с прессой», то есть возможность предать огласке некие данные, то ничего не мешало им предъявить ультиматум Ватикану. Тем более что при в целом провальном завершении крестовых походов рыцарские Ордены не только не растеряли свою власть, но и наоборот сильно приумножили свое богатство и влияние. А могло ли папство спустя 300 лет наказать еретиков, казнив многих из них и отобрав их богатство? Думаю да.
Второй факт, гораздо более очевидный и упорно замалчиваемый всеми противниками книги. Речь идет о странных образах на картинах Леонардо да Винчи. Если присмотреться к копии и восстановленной копии «Тайной вечери», то очень сложно спорить с некоторыми суждениями писателя. Например, вполне отчетливо видна женщина, сидящая по правую руку от Иисуса. Если на секунду забыть что за картина стоит перед вами и закрыть остальных персонажей, то это будет более чем очевидно. Также вызывает удивление странная анатомическая оплошность Леонардо, где непонятно откуда рядом с Марией вырисовывается дополнительная рука. И это на лучшей картине автора «Витрувианского человека»! Говорить что это случайность более чем странно. Возможно, Леонардо был обязан нарисовать часть картин для церкви во избежание прямого конфликта. А церковь решила закрыть глаза на некоторые прегрешения мастера, чтобы не поднимать лишнего шума и порочить свое имя. В результате мы, спустя много лет видим странные зашифрованные изображения.
Можно по разному относиться к данному произведению Дена Брауна. Лично я вижу главным достоинством книги как раз попытку нетривиально взглянуть на многие вещи. Например, после прочтения я полез в гугл рассматривать «Тайную Вечерю». И убедился в том, что не все так просто как могло бы показаться на первый взгляд. Уже за это можно сказать автору спасибо!

С тех пор, как вышел этот роман, я несколько раз безуспешно пыталась его дочитать, потом досмотреть, но так и не смогла его осилить ни в каком виде. Даже фильм через 15 минут просмотра вызывал отторжение. Актеры как будто едва сдерживались, чтобы не улыбнуться от тупых диалогов и общего абсурда и пафоса происходящего. Но тут попалось мне за смешные деньги коллекционное иллюстрированное издание, и я таки заставила себя прочесть, хотя бы ради красивых картинок. Сюжет описывать не буду, думаю, все и без меня в курсе.

Если вы считаете, что Дэн Браун - shitty writer, то оно, конечно, так и есть. Это нужно принять как факт. Его проза настолько искусственна, что кажется, будто это писала машина. Но знаете, к этому надо относится, как к литературному фастфуду. Или походу на Форсаж-7 с ведром попкорна. Мне нравится в Дэне Брауне его честное отношение к делу: он не строит из себя великого писателя - он просто успешный. Мечтал писать остросюжетные триллеры и теперь самозабвенно их штампует по одному алгоритму, раз в несколько лет выпуская, как машина, новую книгу. И по-моему, не может не вызывать умиление то, с какой наивной восторженностью он всякий раз переписывает Википедию и интернет. Его главный герой - профессор Роберт Лэнгдон, такой Джеймс Бонд от науки, в твидовом костюме и детскими часами с Микки Маусом. Книги Брауна - это очень несерьезное, почти детское развлечение, когда можно наконец расслабиться и перестать делать умный вид, поэтому странно ставить ему в вину штамп на штампе, шаблонные фразы и абсолютную неправдоподобность. Фильмы про Джеймса Бонда тоже такие, но нас ведь это не смущает - просто такой жанр. Да и обвинение в недостоверности, подтасовке исторических фактов - тоже не аргумент. В конце концов, это же fiction, то есть вымысел.

И мне лично кажется, что Браун должен быть интересен просто как феномен, так как он что-то такое угадал в общественных настроениях - некий массовый тренд, который сработал. И не просто сработал, а прямо выстрелил, озолотив его. И этот тренд - интерес к конспирологии и теориям заговора.

Когда Код да Винчи только вышел, я училась на филфаке, дописывала курсовую об Умберто Эко и снисходительно посмеивалась над своими однокурсницами, которые читали Дэна Брауна. Но вот, знаете, Эко, может, и в семиотике, и в истории Средних веков, и в легенде о Граале с тамплиерами, и ещё во множестве вещей разбирается лучше Брауна, но он также чересчур серьезен, сух и академичен, и поэтому скучен. Можно бесконечно ковыряться в Имени Розы, отыскивая зашитые в текст цитаты, но иногда хочется, чтобы литература была, как в детстве - просто приключением, а не высоколобой головоломкой. И для этого есть Дэн Браун.

P.S. Да, кстати, чтобы уж совсем не смешивать Дэна Брауна с говном, его все-таки лучше читать в оригинале. В русском переводе он, по-моему, нечитабелен.