Рецензия на книгу
Код да Винчи
Дэн Браун
bluebluesocks4 декабря 2017 г.С тех пор, как вышел этот роман, я несколько раз безуспешно пыталась его дочитать, потом досмотреть, но так и не смогла его осилить ни в каком виде. Даже фильм через 15 минут просмотра вызывал отторжение. Актеры как будто едва сдерживались, чтобы не улыбнуться от тупых диалогов и общего абсурда и пафоса происходящего. Но тут попалось мне за смешные деньги коллекционное иллюстрированное издание, и я таки заставила себя прочесть, хотя бы ради красивых картинок. Сюжет описывать не буду, думаю, все и без меня в курсе.
Если вы считаете, что Дэн Браун - shitty writer, то оно, конечно, так и есть. Это нужно принять как факт. Его проза настолько искусственна, что кажется, будто это писала машина. Но знаете, к этому надо относится, как к литературному фастфуду. Или походу на Форсаж-7 с ведром попкорна. Мне нравится в Дэне Брауне его честное отношение к делу: он не строит из себя великого писателя - он просто успешный. Мечтал писать остросюжетные триллеры и теперь самозабвенно их штампует по одному алгоритму, раз в несколько лет выпуская, как машина, новую книгу. И по-моему, не может не вызывать умиление то, с какой наивной восторженностью он всякий раз переписывает Википедию и интернет. Его главный герой - профессор Роберт Лэнгдон, такой Джеймс Бонд от науки, в твидовом костюме и детскими часами с Микки Маусом. Книги Брауна - это очень несерьезное, почти детское развлечение, когда можно наконец расслабиться и перестать делать умный вид, поэтому странно ставить ему в вину штамп на штампе, шаблонные фразы и абсолютную неправдоподобность. Фильмы про Джеймса Бонда тоже такие, но нас ведь это не смущает - просто такой жанр. Да и обвинение в недостоверности, подтасовке исторических фактов - тоже не аргумент. В конце концов, это же fiction, то есть вымысел.
И мне лично кажется, что Браун должен быть интересен просто как феномен, так как он что-то такое угадал в общественных настроениях - некий массовый тренд, который сработал. И не просто сработал, а прямо выстрелил, озолотив его. И этот тренд - интерес к конспирологии и теориям заговора.
Когда Код да Винчи только вышел, я училась на филфаке, дописывала курсовую об Умберто Эко и снисходительно посмеивалась над своими однокурсницами, которые читали Дэна Брауна. Но вот, знаете, Эко, может, и в семиотике, и в истории Средних веков, и в легенде о Граале с тамплиерами, и ещё во множестве вещей разбирается лучше Брауна, но он также чересчур серьезен, сух и академичен, и поэтому скучен. Можно бесконечно ковыряться в Имени Розы, отыскивая зашитые в текст цитаты, но иногда хочется, чтобы литература была, как в детстве - просто приключением, а не высоколобой головоломкой. И для этого есть Дэн Браун.
P.S. Да, кстати, чтобы уж совсем не смешивать Дэна Брауна с говном, его все-таки лучше читать в оригинале. В русском переводе он, по-моему, нечитабелен.
3129