
Ваша оценкаРецензии
GODUNOF14 августа 2018Читать далееТайна Перевала Дятлова — воистину феноменальная загадка истории. Вроде, постоянно слышим о смертях и убийствах, читаем криминальные книги и смотрим триллеры, но эта история давит на психику сильнее любого хоррора. Без понятия, почему так происходит. С учётом того, что признаю большинство книг и фильмов в жанре "ужасы" — совершенно нестрашными. И дело не только в достоверности, в документалистике. Мы знаем много загадочных смертей, случившихся на самом деле, но именно история дятловцев кажется жуткой и особенно дикой.
Сперва я скептически отнёсся к этой книге, узнав её суть. Американский спецназ на Урале? Ну такое. Тем не менее, ни одна из версий, по которым снимались док-е фильмы, не отвечала на все вопросы. Положим, лавина никак не могла съесть глаза и языки. Положим, призраки существа не такие уж и злобные, зачем им так глумиться над бедными туристами?! Нет, бояться надо не призраков, духов, фей, а живых. Они — угроза. Потому самыми адекватными версиями для меня стали версии, где преступниками выступают люди.
Достаточно занимательной, но очень фантастической казалась теория о том, что в горах дятловцы встретили гномов/карликов/лилипутов (?), что они решили вызвать с их помощью Снежного Человека, но погибли. Автор версии даже утверждал, что на фотках видны лыжные палки карликов. Это интересно, но я с трудом верю, что советские студенты были так сильно помешаны на мистике. Информация поступала стерильной и ограниченными дозами. Какие уж тут увлечения призывами и вызовами существ?Бежавшие заключённые?
Как вариант. Но ведь в палатке осталось много годных нетронутых вещей. Почему преступники не забрали всё? Да и устраивать гладиаторские бои в снегах достаточно глупо. ЗЭКи не так уж и сильны, тюремное заключение истощает.Местные?
Слишком уже жестоко для них. Ну, положим, это могло быть. В теории. Доказательств на данный момент нет, обсуждать нечего.КГБ?
Глупо работать комитету столь скандально. Они бы сделали так, что тела просто не нашли. Почему нет?Американский спецназ.
Ракитин описывает достаточно подробно, почему и как это могло случиться. Читать интересно. Много новой информации. Он не просто повествует, как и за что убили, а детально (где учат таким приёмам, как совершается данное убийство и так далее). Его версия на данный момент кажется самой адекватной, потому что она обоснована. Я не хочу обсуждать НЛО. Это немного за гранью человеческого понимания. К тому же, мне не ясно, зачем представителям иных цивилизаций жестоко убивать путешественников. Что-то увидели и услышали? Ну и что? Кто им поверит? Кто их опубликует? Не забываем, что время было жёсткое, конец 50-х. Убрать можно было тихо.На самом деле, рассуждать можно бесконечно долго. А лучше просто взять и почитать. Конечно, многим нравится верить в лавину, призраков и инопланетян. У таких людей обычно сразу строится опровержительно-агрессивная теория. Но стоп. Вы напишите книгу, приведите аргументы, рассуждения, обрисуйте матчасть. Потому что голословно, пренебрегая фактами, можно сказать многое. Например, заявить, что дятловцев убили оборотни.
Правда, хочу отметить, что в одном из новых фильмов о Перевале, были найдены фото, где из-под снега торчала чья-то рука. И фото было сделано до того, как поисковики нашли тела. Странно. Дело точно не закрыто. Сколько ещё может всплыть фактов.
4 понравилось
7,2K
Teje19 марта 2018Если стараться быть объективным...
Читать далееКнига интересная. Алексей Ракитин проделал огромную работу и предложил версию событий , которая кажется логичной, правдоподобной и подтверждается имеющимися фактами. Всё встаёт на свои места. Текст не сухой, книга читается легко, несмотря на то, что тема тяжелая и страшная - и это еще один плюс автору.
Очень полезное чтение для бесстрашных и легкомысленных оптимистов, чья реальность помещается в треугольнике диван-холодильник-ноутбук.
Чувствуется, что Алексей Ракитин потратил немало времени, сил и нервов на борьбу и дискуссии в сети с расследователями трагедии на перевале Дятлова, и это грустно. Как говорят теперь, почти не преувеличивая, " сегодня мнение первоклассника о таблице умножения столь же ценно, как и мнение профессора математики". Первоклассники и дошкольники наступают.
В книге много карт и фотографий, ссылок на документы и цитат, ссылок на материалы и версии других исследователей. Очень хорошая работа.4 понравилось
858
Time_to_dream25 мая 2017Мороз по коже
Читать далееНахожусь под большими впечатлением от книги! Повествование затянуло с первых строк, от книги просто невозможно было оторваться! Постепенно автор распутывает историю, подкрепляя каждую деталь фактами и логичными рассуждениями. Соглашусь с остальными рецензентами - Ракитиным проведена колоссальная работа по поиску и консолидации сведений самого разного рода, которые в итоге сложили пазл этой загадочной и трагичной истории. Версия интересная и как мне кажется , достаточно правдоподобная.
Если кратко охарактеризовать эмоции от книги- интересно, жутко и безумно жалко погибших ребят!
Несомненно могу рекомендовать эту книгу всем , кто интересуется историей, произошедшей с командой Игоря Дятлова.4 понравилось
1,4K
skripkina3 сентября 2014Читать далееАвтор озвучивает и объясняет свою версию того, что случилось с группой Дятлова.
Что мне не понравилось: автор безумно обижен на людей, которые подняли его версию на смех, между делом ответно поливает их грязью. Это неприятно. Не понравилась часть книги, где очень долго и нудно рассказывается о шпионаже, о самолётах, о вооружении, о различных приспособлениях и прочем.
Что понравилось: как автор подошёл к делу, каждое своё слово пытается доказать и аргументировать. Такой подход мне по душе.
Версия достаточно интересная, имеет право на существование. Звучит гораздо убедительнее многих других версий (моя любимая - из фильма "Тайна перевала Дятлова") :)
Вопросы у меня вызвали некоторые, в основном, поведенческие моменты. Если всё было именно так, как считает автор, то поведение некоторых туристов кажется мне странным и нелогичным.3 понравилось
813
Overnature22 марта 2026Читается легко, повествование не занудное.
Читать далее
Автор иногда отвлекается на политику и полемизирует с авторами других версий, но не чрезмерно.
Есть и слабые места, и некоторые допущения, но в целом анализ достойный и въедливый.
Учитывается контекст и нюансы того времени.
Его версия как минимум стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
Из минусов, для такого расследования - явно маловато фотографий, схем, сканов документов. Нет профилирования основных действующих лиц, хотя информации у автора хватало.
Хотя, это всё же больше художественная книга.2 понравилось
108
NataliyaTeslina21 марта 2019Книга мне понравилась.
Книга мне понравилась. Очень интересно и всё очень логично автор объясняет. Не понравились многочисленные отступления автора от темы для того, чтобы пообсирать Советский Союз и тех. кто предлагает другие версии трагедии.
2 понравилось
832