Перевал Дятлова

Как и многих, тайна гибели группы Дятлова в далеком 1959 году на Урале, не прошла мимо меня. Как и многие, я в свое время живо обсуждала ее с коллегами и семьей, выступая в защиту той или иной версии. И интерес к этой теме периодически возобновляется, спасибо нашему телевиденью, американским блокбастерам и большому количеству экстрасенсов, живущих на просторах нашей родины. Очерк Ракитина попал ко мне совершенно случайно, в виде вордовского файла, любезно предоставленного мне коллегой по работе. И как это часто бывает: за обедом, да "от чего бы не взглянуть одним глазком, что же этот Ракитин тут напридумывал"... ...и обнаруживаю себя спустя два дня с выпученными глазами, уставившуюся в монитор. Шучу, конечно, пришлось в эти два дня и вернуться домой и даже работой немного заняться, но в любую свободную минуту я ныряла в далекий 1959 год в сопровождении Ракитина и становилась свидетелем произошедших в то время событий.

Если бы кто-то рассказал мне версию, предлагаемую Ракитиным, просто так, как одна из многих существующих, я бы не поверила. Не поверила настолько бы, что такие абсурдные версии как НЛО, лавина и какие-нибудь случайные попадания ракет, показались бы мне более реальными. Очерк Ракитина именно стоит читать, а не слушать пересказы, потому что никто лучше самого Ракитина в состоятельности своей версии не убедит. А меня он убедил! И еще как! Для меня больше нет загадки в том, что случилось с группой Дятлова.

И нельзя не отметить колоссальный труд, который был проведен автором данного очерка. Он залезает в такие дебри таких разных наук как криминалистика, судебная медицина, история советских спец.служб и американского шпионажа, касается вопросов развития атомной энергетики и самолето- и ракетостоения. В наивысшей степени детально рассматриваются биографии участников похода, фотографии, которые были ими сделаны, вещи, которые были обнаружены в месте и рядом с местом их смерти, разумеется приводятся данные уголовного расследования и вскрытия. Ничего! Ни одна мелочь, каким либо образом указанная в деле или встречающаяся на фотографиях не ускользает от взгляда Ракитина. Он объясняет как все происходило 1 февраля 1959 года с группой Дятлова и почему просиходило именно так, а не иначе очень подробно. Так что после прочтения не остается ни одного вопроса, который бы не "ложился" в предложенную версию развития событий. При этом Ракитин не обходит стороной многочисленные версии произошедшего и доказывает несостоятельность каждой из них. Каждой! Так что у вас, как и у меня, к концу очерка не останется ни малейшего сомнения в том, что именно так все и было.

Ну и резюмируя, могу сказать, что чувствую себя сейчас (спустя не более часа после прочтения последних строчек очерка) будто прочитала соврешенно невероятную, трэшовую книгу в стиле "Ходячих метрвецов", и волнение, и удовольствие от книги пузыриться в груди. Вот только рассказать о написанном в книге не получится - не поверят, а если точнее - не смогу также хорошо и убедительно. Вот только если вспомнить что поизошло это все на самом деле, с реальными людьми - становится так жутко! Чувствую я еще недели две буду ходить "под впечатлением". И если мне когда-либо еще придется столкнуться с людьми, интересующимися трагедией группы Дятлова, я однозначно буду рекомендовать исключительно данный очерк Ракитина.

Книга посвящена расследованию причин трагедии, произошедшей в горах Северного Урала зимой 1959г. с группой туристов (преимущественно студентов) под руководством Игоря Алексеевича Дятлова, студента 5-го курса, которому на тот момент было всего 22 года. Группа состояла из 10 человек и ей предстояло пройти на лыжах по лесам и горам около 350 километров за 16 дней. Это исследование содержит очень подробные отчеты обо всем, что касалось этого похода и было известно на момент его написания, а именно: состав группы и ее сопровождения; имена и действия спасателей; описание того, что им удалось обнаружить; фотографии с места событий; судебно-медицинские исследования и т.д. и т.п. И конечно, выводы и комментарии автора. Несомненно, Алексей Ракитин проделал огромную работу, перелопатив кучу материала и сделав определенные выводы, которые и освещает. Например, невнимательность и небрежность к уликам при первом осмотре места происшествия. Отмечает отсутствие судебно-оперативной фотосъемки места преступления/происшествия. Делает акцент на странных следах от ботинок, замеченных в снегу, при том, что ни у кого из членов группы такой обуви не было; констатирует факт того, что среди вещей группы, доставленных на вертолете, оказались необычные детали одежды, которые не принадлежали членам пропавшей группы. И т.д. и т.п. Автор рассматривает по очереди практически все существующие версии причин трагедии: природные, криминальные и сверхъестественные. Забавно, что сами "дятловцы"в своем походе, видимо, обсуждали (нашлась рукописная стенгазета) существование снежного человека. И как раз на Северном Урале, в районе горы Отортен. Понятно, что это шутка, все ж таки члены группы были совсем молодые люди, студенты. Возможно автор ошибочно сделал акцент на тех или иных обстоятельствах, или намеренно что-то выделил, что могло послужить доказательством выдвинутой им в итоге теории. Разобраться и выяснить правду сейчас невозможно. Поэтому я не пыталась строить свои версии произошедшего, во-первых, поскольку вообще далека от темы походов и спасателей, во-вторых, потому что я не эксперт, не следователь и не владею полной информацией даже прочитав эту книгу. Точно так же никак не могу оценить насколько реалистичны версии причин трагедии, и выводы, сделанные автором. Но прочитала книгу с интересом, которая похожа на детектив и на расследование в духе теорий заговора.

Тому, что Советская власть повела себя с людьми столь беспардонно и неуважительно, удивляться не следует. Как известно, в Советском Союзе не тонули корабли, не падали самолёты и не взрывались ракеты, а имели место лишь трудовые свершения, успехи и подвиги. Поэтому все разговоры о катастрофах, общественных беспорядках и случаях массовой гибели людей расценивались властями как "идеологическая диверсия" и пресекались максимально быстро и жёстко. Власть патологически боялась любой негативной информации, способной хотя бы косвенно бросить на неё тень и заставить сомневаться в том, что Советская власть - лучшая в мире.

Даже не думала, насколько сильное впечатление на меня может произвести эта книга. Наверное, все дело в том, что речь идет о судьбах настоящих реальных людей. Плюс ко всему, притягательным моментом является таинственность и загадочность гибели людей, целой группы из 9 человек.

Понятно, что дело идет не просто о гибели, а о чудовищном убийстве. Очень больно читать об описаниях увечий, а еще больнее осознавать, что власть пыталась (и пытается до сих пор) скрыть истинные причины. Есть очень много вопросов, очень много догадок, но ответы, УВЫ, даже на сегодняшний день, спустя 60 лет (!!) не дано узнать достоверно. Страшно становится от того, что подобное может происходить в реальной жизни, и даже близкие родственники должны верить в бредовые версии гибели, в то время, когда правда скрыта за семью печатями.