Перевал Дятлова

Как и многих, тайна гибели группы Дятлова в далеком 1959 году на Урале, не прошла мимо меня. Как и многие, я в свое время живо обсуждала ее с коллегами и семьей, выступая в защиту той или иной версии.
И интерес к этой теме периодически возобновляется, спасибо нашему телевиденью, американским блокбастерам и большому количеству экстрасенсов, живущих на просторах нашей родины.
Очерк Ракитина попал ко мне совершенно случайно, в виде вордовского файла, любезно предоставленного мне коллегой по работе. И как это часто бывает: за обедом, да "от чего бы не взглянуть одним глазком, что же этот Ракитин тут напридумывал"...
...и обнаруживаю себя спустя два дня с выпученными глазами, уставившуюся в монитор.
Шучу, конечно, пришлось в эти два дня и вернуться домой и даже работой немного заняться, но в любую свободную минуту я ныряла в далекий 1959 год в сопровождении Ракитина и становилась свидетелем произошедших в то время событий.

Если бы кто-то рассказал мне версию, предлагаемую Ракитиным, просто так, как одна из многих существующих, я бы не поверила. Не поверила настолько бы, что такие абсурдные версии как НЛО, лавина и какие-нибудь случайные попадания ракет, показались бы мне более реальными.
Очерк Ракитина именно стоит читать, а не слушать пересказы, потому что никто лучше самого Ракитина в состоятельности своей версии не убедит.
А меня он убедил! И еще как! Для меня больше нет загадки в том, что случилось с группой Дятлова.

И нельзя не отметить колоссальный труд, который был проведен автором данного очерка. Он залезает в такие дебри таких разных наук как криминалистика, судебная медицина, история советских спец.служб и американского шпионажа, касается вопросов развития атомной энергетики и самолето- и ракетостоения.
В наивысшей степени детально рассматриваются биографии участников похода, фотографии, которые были ими сделаны, вещи, которые были обнаружены в месте и рядом с местом их смерти, разумеется приводятся данные уголовного расследования и вскрытия. Ничего! Ни одна мелочь, каким либо образом указанная в деле или встречающаяся на фотографиях не ускользает от взгляда Ракитина. Он объясняет как все происходило 1 февраля 1959 года с группой Дятлова и почему просиходило именно так, а не иначе очень подробно. Так что после прочтения не остается ни одного вопроса, который бы не "ложился" в предложенную версию развития событий.
При этом Ракитин не обходит стороной многочисленные версии произошедшего и доказывает несостоятельность каждой из них. Каждой! Так что у вас, как и у меня, к концу очерка не останется ни малейшего сомнения в том, что именно так все и было.

Ну и резюмируя, могу сказать, что чувствую себя сейчас (спустя не более часа после прочтения последних строчек очерка) будто прочитала соврешенно невероятную, трэшовую книгу в стиле "Ходячих метрвецов", и волнение, и удовольствие от книги пузыриться в груди.
Вот только рассказать о написанном в книге не получится - не поверят, а если точнее - не смогу также хорошо и убедительно. Вот только если вспомнить что поизошло это все на самом деле, с реальными людьми - становится так жутко!
Чувствую я еще недели две буду ходить "под впечатлением". И если мне когда-либо еще придется столкнуться с людьми, интересующимися трагедией группы Дятлова, я однозначно буду рекомендовать исключительно данный очерк Ракитина.

Книга посвящена расследованию причин трагедии, произошедшей в горах Северного Урала зимой 1959г. с группой туристов (преимущественно студентов) под руководством Игоря Алексеевича Дятлова, студента 5-го курса, которому на тот момент было всего 22 года. Группа состояла из 10 человек и ей предстояло пройти на лыжах по лесам и горам около 350 километров за 16 дней.
Это исследование содержит очень подробные отчеты обо всем, что касалось этого похода и было известно на момент его написания, а именно: состав группы и ее сопровождения; имена и действия спасателей; описание того, что им удалось обнаружить; фотографии с места событий; судебно-медицинские исследования и т.д. и т.п. И конечно, выводы и комментарии автора.
Несомненно, Алексей Ракитин проделал огромную работу, перелопатив кучу материала и сделав определенные выводы, которые и освещает. Например, невнимательность и небрежность к уликам при первом осмотре места происшествия. Отмечает отсутствие судебно-оперативной фотосъемки места преступления/происшествия. Делает акцент на странных следах от ботинок, замеченных в снегу, при том, что ни у кого из членов группы такой обуви не было; констатирует факт того, что среди вещей группы, доставленных на вертолете, оказались необычные детали одежды, которые не принадлежали членам пропавшей группы. И т.д. и т.п.
Автор рассматривает по очереди практически все существующие версии причин трагедии: природные, криминальные и сверхъестественные. Забавно, что сами "дятловцы"в своем походе, видимо, обсуждали (нашлась рукописная стенгазета) существование снежного человека. И как раз на Северном Урале, в районе горы Отортен. Понятно, что это шутка, все ж таки члены группы были совсем молодые люди, студенты.
Возможно автор ошибочно сделал акцент на тех или иных обстоятельствах, или намеренно что-то выделил, что могло послужить доказательством выдвинутой им в итоге теории. Разобраться и выяснить правду сейчас невозможно. Поэтому я не пыталась строить свои версии произошедшего, во-первых, поскольку вообще далека от темы походов и спасателей, во-вторых, потому что я не эксперт, не следователь и не владею полной информацией даже прочитав эту книгу. Точно так же никак не могу оценить насколько реалистичны версии причин трагедии, и выводы, сделанные автором. Но прочитала книгу с интересом, которая похожа на детектив и на расследование в духе теорий заговора.

Даже не думала, насколько сильное впечатление на меня может произвести эта книга.
Наверное, все дело в том, что речь идет о судьбах настоящих реальных людей. Плюс ко всему, притягательным моментом является таинственность и загадочность гибели людей, целой группы из 9 человек.

Понятно, что дело идет не просто о гибели, а о чудовищном убийстве. Очень больно читать об описаниях увечий, а еще больнее осознавать, что власть пыталась (и пытается до сих пор) скрыть истинные причины. Есть очень много вопросов, очень много догадок, но ответы, УВЫ, даже на сегодняшний день, спустя 60 лет (!!) не дано узнать достоверно.
Страшно становится от того, что подобное может происходить в реальной жизни, и даже близкие родственники должны верить в бредовые версии гибели, в то время, когда правда скрыта за семью печатями.

- Это всё американцы виноваты.

• При чем тут американцы?
• Хотите сказать, что американцы ни в чем не виноваты?

Чтение, навеянное просмотром сериала. Восьмисерийный "Перевал Дятлова" мне понравился ( были моменты, которые раздражали, но были те, от которых глаз не отвести, значит, в итоге всё хорошо), но в объяснение трагедии сценарист выбрал версию, против которой имеются серьезные возражения. Палатку группы Дятлова нашли не засыпанной(заваленной), а покинутой. При сильной метели вряд ли бы сохранились следы уходящих от палатки людей. И так далее.
Ракитин убедил меня, что на туристов напали люди.
На американский спецназ меня всё-таки не хватило, просто в голове не укладывается. Хотя автор подкрепляет свою версию фактами, и глава, посвященная этим фактам, интересна даже в отрыве от погибшей тургруппы, экскурс в историю разведки определенного направления.
Кроме того, книга Ракитина ценна дотошным изложением матчасти.

Я прочитала много литературы, которая так или иначе затрагивает трагедию на перевале. Посмотрела множество документальных и художественных фильмов. Впервые я услышала о “дятловцах” в 2007 году, когда вступила в туристический кружок в школе. И с того времени эта тема меня не отпускает.

Есть три основных направления в сторону  которых строятся теории о том, что случилось с группой туристов из УПИ.

Есть еще и множество паранормальных теорий, но они довольно быстро отсеиваются.

Автор этой книги начал с того, что все эти направления забраковал. Все его объяснения сводились к тому, что “вот это вот” так логично и не поддается сомнениям, а “вот то вот”полнейшая чушь. Он один прав, а все остальные видят  только то, что им удобно видеть. Что все факты они подгоняют под свои теории (он делает, к слову, то же самое). И если в самом начале, когда он просто пересказывает историю, его еще можно понять , то к середине книги это уже такой поток бреда, что за голову хватаешься.

Дочитать было очень трудно. Если отбросить историю гибели “дятловцев” , то остается очень много размышлений о трудных радиоактивных отношений  СССР и США.

Выводы, которые делает автор, самые нелогичные во всей моей читательской истории на эту тему. И если с другими теориями я могу допустить, что такое может быть, то здесь просто “рука/лицо”.

По мере написания книги автор неоднократно делает ссылки на других “исследователей” (он так и пишет о них, в кавычках”) и сообщает, что вот они то в корне не правы, а вот он то прав точно. И что они то вот камни в него бросали, когда он выдвигал им свою теорию, а он еще им всем покажет. Увидят они еще где раки зимуют. Что, простите? Именно так себя и ведут серьезные исследователи?

В конечном итоге теория автора единственная правильная и логичная. Все остальные теории имеют место быть, но сами понимаете на каком месте. Преклоняю голову перед мастерством“проехаться” по мозгам.

Впечатление от прочтения осталось двойственное, поскольку, похоже, автор сознательно смешал жанры. Начало повествования - хорошо написанное документальное расследование, а конец - типичный художественный детектив.

Я не отношу себя к сторонникам версии автора, но не могу не отметить, что он смог вначале собрать и систематизировать большой по объёму и противоречивый материал и выдвинуть собственную аргументированную гипотезу, объясняющую неясности. Тщательно и досконально им реконструированы события у кедра, последовательность гибели туристов. Ракитиным подвергнуты аргументированной критике альтернативные версии, указаны их недостатки. К сожалению, объективность подхода к изучаемой загадке соблюдена не всегда, собственная версия не подвергается критическому рассмотрению, в полемическом задоре допущены субъективные оценки. Главное, впрочем то, что и собственная авторская версия встречи иностранной разведгруппы с группой Дятлова на закрытой и практически пустынной территории для передачи образцов радиоактивных материалов с оборонного предприятия выглядит как художественный вымысел, который автор пытается обосновать малоубедительными и просто фантастическими аргументами. Шпионская версия Ракитина не кажется мне достоверной, в частности, из-за организационных сложностей в передаче образцов предполагаемым способом при существующей простой альтернативе - камер хранения вещей на вокзалах. В разведке личные контакты всегда стремятся минимизировать, они повышают вероятность провала. Выбирают самый простой и надежный способ передачи материала и данных, а не так, как предположил Ракитин.

Кроме того, ещё существует близкая к ракитинской криминальная версия, которая предлагает более простую трактовку событий. Эта версия заключается в том, что группа пострадала от местных военных, которые самовольно прибыли на вертолете в закрытый безлюдный район отмечать какой-то свой праздник. Группа Дятлова подошла познакомиться, военные были не рады, произошёл конфликт с угрозой донести на самовольщиков, ответные угрозы расправы. Дятлов увёл группу на перевал с маршрута, надеясь, что военные не будут их преследовать. Те обнаружили палатку на склоне и все-таки решили отомстить - пьяные ночью поднялись к туристам, завалили палатку и стали избивать их ногами, отсюда многочисленные ссадины у большинства и перелом черепа у одного из туристов. Палатка была разрезана туристами изнутри одним большим разрезом чтобы выбраться в суматохе. Двое одетых дежурных, лежавших у выхода, сумели отбежать, не пострадав, и их не преследовали. Остальных нападавшие решили выморозить - приказали снять верхнюю одежду и обувь и спуститься вниз к лесу, там у туристов была холодная ночевка. Костёр ночью не разжигали чтобы не выдать своё положение. Утром, увидев, что он сам и туристы замерзают, Дятлов принял решение идти к палатке на переговоры, но он и вышедшие с ним не дошли. Остальные решили под утро разжечь костёр, поскольку терять уже было нечего. Увидев на склоне трупы, военные приняли решение добить остальных. Далее - по Ракитину.

Предположительно, по этой версии дело о гибели группы было быстро раскрыто, но принято решение не разглашать результаты расследования, чтобы не восстанавливать население против военных. Пилота вертолета, доставившего военных к перевалу, звали Геннадий Патрушев, его многократно допрашивали по делу и он опасался, что предъявят обвинения в соучастии. Он погиб в авиакатастрофе, в сети есть интервью его вдовы. Виновные понесли наказание через трибунал при военной прокуратуре, там же нужно искать все материалы этого дела. Гражданское расследование проводилось единственным следователем для проформы (протокола допросов Патрушева в гражданском расследовании нет) и прикрытия настоящего расследования и было свернуто при первой возможности с туманной формулировкой о гибели туристов от обстоятельств непреодолимой силы. Настораживает мизерный объём опубликованного дела - всего 300 страниц. При нормальном расследовании там должно было быть 300 томов.

И ещё, о неточностях у Ракитина - спирт во фляжке и обмотки принадлежали Золотареву, Юдин о спирте и обмотках Золотарёва мог не знать. Обмотки были парными, они присутствуют по одной в двух разных описях вещей, чего Ракитин не заметил. Фотография одного из тех, кто убил туристов, возможно, есть на одной из фотоплёнок - нераспознанный молодой мужчина с бородой. Этот снимок заслуживает изучения. Установить картину случившегося и виноватых все ещё возможно по архивным данным военных - внезапные кадровые перестановки в феврале в близлежащих частях (в том числе КГБ), график вылетов вертолетов накануне 1 февраля. В свете изложенного книжка Ракитина с неловкой попыткой возложить ответственность за гибель туристов на американских диверсантов в Свердловской области выглядит как попытка КГБ/ФСБ отвести глаза от истинных виновников.

Я, как известный слоупок, до прошлогоднего лета ничего не слышала о перевале Дятлова. Ровным счетом ничего. Пока в случайном разговоре (ночь, поле, палатки, костёр – всё как полагается) мне не поведали эту таинственную историю. Я сделала в голове заметку, что надо бы поискать информацию по этой теме и благополучно забыла.
Буквально недавно меня осенило «яженичегонезнаю». Можно было бы посмотреть материал в Википедии и на этом успокоиться, но мы не ищем лёгких путей, и книга господина Ракитина была мне в помощь.
Итак, загадочнейшая гибель девяти студентов (правда, не все были студентами) УПИ в феврале 1959 года на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов».
Юноши и девушки найдены полураздетыми без видимых следов насильственной смерти и на значительном расстоянии друг от друга. Теплая одежда, лыжи, еда, ножи и топоры остались в разрезанной изнутри палатке.
Уже жутко. Ещё более жутко читать об этом книгу.
Ракитин в своей книге выдвигает собственную версию происшедшего (не связанную ни с какой мистикой). Я не являюсь дятловедом и самолично не склонялась ни к одной из версий, читала, что называется, с чистой головой. Поэтому просто расскажу своё впечатление именно о книге, без акцента на то, верю я в эту версию или нет.
Ракитин, безусловно, проделал огромную работу по сбору, анализу и систематизации материала. Разобрал по косточкам всё, что только мог разобрать. Начиная от следственных материалов и заключений судмедэксперта и заканчивая, где какой носочек нашли и почему его нашли именно там, и кто в какую сторону смотрел на фотографиях.
Также идет разбор уже существующих версий (тут и гигантские росомахи, и бомба, которая весело скакала по склону, и знакомство с инопланетянами, и неожиданная лавина, и таинственные манси-убийцы, и даже подлый расстрел студентов советским КГБ) и объясняется, почему так не может быть. Размах Ракитина впечатляет.
Книга получилась внушительная по объему и даже немного меня прибила. Несмотря на то, что было очень интересно, я мечтала её дочитать, т.к. голова опухла от исторического экскурса в советскую действительность, подробных расчетов восходов-заходов солнца, технических характеристик истребителей и скрупулезного исследования и разбора состояния тел погибших.
Но для настоящего дятловеда эта книга окажется весьма полезной.
Единственный минус, который мне бросился в глаза, это снисходительно-пренебрежительное отношение господина Ракитина к людям, которые придерживаются иных точек зрения. Видимо, наругавшись на форумах всласть, он решил заодно в своей книге исполнить «я вам всем покажу!». Потому что, чем дальше в лес, тем толще партизаны дольше читаешь, тем чаще он скатывается на упоминание «умников с форумов, которые слишком скудоумны, чтобы обратить внимание на очевидные вещи» (не дословно, но смысл такой).
Но, если не обращать внимание на эти полемические вбросы, то книга очень даже интересна и вполне логична.
И да, впечатлительные люди, читайте лучше ужасы, там вы хоть будете знать, что они придуманы и такого не было. Потому что, если у вас хорошее воображение и чтение сопровождается визуальным рядом в голове, то упадок сил на несколько дней вам обеспечен.

Книжный год только начался, а у меня уже есть претендент на звание "Книга - откровение".
Про группу Дятлова слышали,пожалуй все. в учитывая, что недавно отмечалась "круглая дата" события, не приходится удивляться многочисленным передачам, книгам, фильмам, которые штампуются с невероятной скоростью. И вот какова моя статистика - в передачах большинство версий относятся к мистическим("Битва экстрасенсов" также не осталась в стороне - шустренько сняли передачу,но внятный ответ на вопрос так и не был дан), либо же к природным катаклизмам (сход лавины, плохая погода и т.д.). Про голливудский фильм я вообще молчу - по моему скромному мнению это фильм-оскорбление памяти погибших туристов и их близких.
И вот мне попалась эта книга. В аннотации сказано, что автор мало того, что приводит свою оригинальную версию, так еще и обстоятельно ее доказывает. Я по природе очень любопытна. И очень хотелось заглянуть за эту завесу тайны. Так что во второй раз приглашать не пришлось.
Начну с атмосферы книги. Начала ее читать поздним вечером. За окном бушевал небывалый снегопад (в нашем солнечном городе даже старожилы таких природных кульбитов не помнят). Дома было тихо, горела настольная лампа. Я медленно погружалась в далекий 1959 год... Молодые ребята...Их веселые лица, умные, любознательные. Подумать только, многие из них мои ровесники, либо даже младше меня, а уже были опытными альпинистами. И вот они идут в поход-не очень сложный маршрут, все рассчитано. Но группа пропадает и спустя время находят первые трупы. Тут меня прошиб холодный пот. Я вообще человек, который спокойно переносит фонтаны крови, может оказать первую помощь, не брезглива и редко какие книги и фильмы меня пугают. А тут черт его знает, что так на меня повлияло. То ли вечерняя обстановка. То ли сама история, которую Ракитин рассказывает так, будто сам был среди тех ребят. Я не могла оторваться от книги, но иногда это было просто необходимо, чтобы осмыслить полученную информацию. Автор долго держит этот козырь в рукаве - свою версию событий. Постепенно, с особой педантичностью, он отметает общепринятые версии, обстоятельно объясняя, почему это невозможно. Объясняет он это настолько хорошо, что даже не возникает вопросов. Вообще в этом плане автора хочется похвалить - проделан колоссальный труд. Человек смог доступно написать о таких вопросах, как ракетное топливо и шпионаж в СССР. Правда, мне иногда самую малость было скучно, когда на сотню страниц растянуто описание ракет или особенности схода лавины. Но у меня есть свое объяснение этому - видимо, автор не раз выслушивал о несостоятельности своей версии и решил раз и навсегда всех уесть. Он говорит не просто, что все было так и так, а при этом еще и доказывает это шаг за шагом. Несколько раз проскальзывают в тесте язвительные нотки относительно "дятловедов",которые в огромном количестве заполонили Интернет. Ракитин задавливает их версии свои познаниями. И когда доходит дело до версии автора (не буду ее тут озвучивать, дабы не испортить впечатление для желающих прочитать), то ты уже не сомневаешься,что так и было. Понятно,что это всего лишь версия, и она не подтверждена. Но в нее веришь больше, чем в светящиеся шары, лавину или снежного человека.
Читая книгу, колоссально расширяешь свой кругозор по многим вопросам - от суд.мед.экспертизы до внутренней политики СССР времен 1959 года. Собирающимся прочесть стоит узнать,что автор немного занудлив и не стесняется вставлять в текст фото трупов и заключения патологоанатомов. Кроме этих, мягко говоря неприятных фото, автор включил в текст фото группы из похода - благодаря этому узнаешь участников лучше, они становятся как-то ближе и понятнее.

Если перевал Дятлова уже неоднократно обсуждали в студии у Малахова, то тема явно пошла в народ! Популярность этой истории объясняется необычными начальными установками (огненные шары в небе, раздетые трупы с пустыми глазницами и бурой кожей) и возможностью свободной интерпретации событий по своему усмотрению. Версии на любой вкус – от естественно-природных до откровенно мистических!

Проявляя лишь поверхностный интерес к загадке гибели свердловских туристов в горах Северного Урала в феврале 1959 года, рано или поздно невозможно не натолкнуться на исследование Алексея Ракитина «Смерть, идущая по следу…». Сначала я прочла данный очерк, выложенный в свободном доступе на персональном сайте писателя, а потом уже, из уважения к автору, приобрела книгу. К слову сказать, текстовый объём книги в 2,2 раза превышает объём интернет-очерка и для детального погружения в историю, конечно, предпочтительнее ознакомиться с печатной версией! Издание в твёрдом переплёте выглядит очень представительно. Суперобложка выполнена в виде карты Уральских гор и, наверно, это самая необычно оформленная книга в моей домашней библиотеке. Под суперобложкой скрывается весьма лаконичный дизайн, белая плотная бумага и удобный шрифт. Книга снабжена большим количеством черно-белых иллюстраций, включая фотографии, сделанные дятловцами в том злополучном походе, фотокопии материалов уголовного дела и различные пояснительные схемы.

В независимости от отношения к концепции, выдвинутой Ракитиным в исследовании, невозможно отрицать масштабность и скрупулёзность проделанной им работы! Оперируя фактологическим материалом, известным на момент 2014 года, автор попытался реконструировать последовательность событий и установить причинно-следственные связи, приведшие к трагической развязке. Не вдаваясь в подробности, упомяну лишь, что Ракитин придерживается криминальной версии гибели туристической группы, без вмешательства сверхъестественных сил и аномальных природных факторов.

Совершенно неожиданно книга оказалась очень пугающей. Автор обстоятельно и неспешно погружает читателя в историю, печальный финал которой изначально предопределён. Волей-неволей испытываешь сильную эмоциональную вовлечённость и сопереживание незавидной участи молодых ребят. Даже сухого перечисления обстоятельств последних часов жизни членов группы и полученных травм, безотносительно способа их нанесения, достаточно, чтобы вызвать ощутимый психологический дискомфорт и чувство безотчётной тревоги.

У версии Ракитина есть одна удивительная особенность – в девятисот страничном изложении на бумаге она выглядит последовательно, стройно и логично, но в кратком пересказе – становится в один ряд с нелепыми и абсурдными теориями о «кровавых манси» и «снежном человеке». Не владея специфическим историческим контекстом, очень сложно поверить в подоплёку описываемых событий. Именно поэтому солидный фрагмент книги посвящён исторической справке. Хотя нельзя не признать некоторую её избыточность и чрезмерную дотошность.

Версия Рактина кажется мне убедительной и достоверной, все известные факты вписываются в смоделированную ситуацию, а принятые им допущения не противоречат логике и здравому смыслу. Однако, у книги имеется один существенный недостаток. Прямо на страницах исследования автор весьма эмоционально и скабрезно ведёт заочную полемику со сторонниками других версий гибели группы Дятлова. Особенно это бросается в глаза на фоне достаточно сдержанного и размеренного повествования. Ощущение, что наблюдаешь конфликт в песочнице.

В 2019-м году исполнилось 60 лет загадочным событиям на заснеженном склоне горы Холат-Сяхыл. В последние годы из-за искусственного разжигания интереса к этой теме и увеличения охвата аудитории за счёт телевизионных эфиров, постоянно всплывают какие-то новые факты и подробности, дающие «дятловедам» пищу для размышлений. Мне думается, что мы никогда доподлинно не узнаем всех обстоятельств произошедшей трагедии. С другой стороны, именно недостаточность информации и должна стимулировать воображение, порождая очередные попытки уложить бесчисленное количество разрозненных фактов в достоверную мозаику истины. Просто на данный момент, версия Ракитина кажется мне наиболее полной и убедительной. Книгу люто рекомендую к прочтению всем и каждому!

Конспирология такая конспирология

Эта книжка (точнее длинная статья или очерк) просто вынесла мне мозг! Во-первых, сама история - это леденящий душу ужас: студенты-походники погибли при невыясненных обстоятельствах в пустынной местности на Урале, тела найдены в разных местах полуодетыми и разутыми, на телах - странные повреждения, на части одежды - следы радиации! Еще куча таинственных деталей и все это было на самом деле в 1959 году. Бррр!
Во-вторых, автор - просто мастер конспирологических теорий. Опровергая все сформулированные за 50 лет версии произошедшего, он предлагает свою, да такую, что крыша просто едет. Попутно заваливая читателя кучей информации из всех областей знаний - криминалистики, психологии, истории международного шпионажа, теории и практики рукопашного боя и проч. и проч.
Я читала, не отрываясь, два дня и очень впечатлена. Не скажу, что мне прям "понравилось", ибо из-за теории Ракитина слишком торчат уши его идеологических пристрастий - нелюбовь к Америке, идеализация советских военных и т.д., и вообще поверить в нее сложно. Но материал, безусловно, интересный.