Дэвид Копперфилд

Не случайно Ч. Диккенсу отведено место в VIP ложе английской литературы. Нельзя прочитать эту книгу и просто так положить на одну полку с другими произведениями. Однако, рядом с бесспорным мастерством пера писателя квартируются очень уж самобытные авторские решения.
Поразительная утонченность, с которой Неподражаемый Боз передает штрихи характера героев, столь же велика, как и засилие вводных слов, конструкций и междометий. На мой взгляд, то усердие, с которым автор передавал английский колорит, их достоинство, вежливость, воспитанность и благопристойность, настолько тщательно, что вот-вот должно превратиться в шутку, жаль, что это не так.
Очень понравились сюжетная линия, множество коллизий и композиция произведения. Но, увы, ничто так не отвлекало от бесспорных достоинств этого труда, как ... герои.
Я до сих пор не могу понять, чем руководствовался автор, изображая настолько слащавых, приторных и упоротых вежливостью героев. Это просто песнь неудачникам, ода фрикам. Ни в одном произведении я не встречал такую армию героев страстно занимающихся уничижением, постоянным самобичеванием, сопровождая все это эпистолярным слогом, что особенно комично смотрится на фоне сквернословящей мегеры Розы Дартль. Бомж - муж Мисс Тротвуд, сумасшедшая Марта, мистер Дик, карлица, ирод-учитель в Салемской школе, невротический Уриа Г(Х)ипп.....сколько еще фриков надо собрать в одном произведении? Невероятно, какая всепрощающая доброта, самоотверженность, честь и добросовестность свойственна почти всем героям, просто букет добродетели, но он граничит с простофильством и бесхребетностью. Симпатии вызывает лишь Агнесса и бабушка Тротвуд.
И это все не потому, что я симпатизирую Каупервуду, Чичикову, Жоржу Дюруа и, в конце концов, Арсену Люпену, а потому, что безоговорочный романтизм произведения не оставляет места ничему, кроме удовольствия от технической работы Неподражаемого Боа и индивидуальности его творчества.

С первых страниц этой книги мне казалось, что она, книга, должна была быть прочитана в юности, ну, скажем в старших классах школы, уютно разместившись где-то рядом с "Джен Эйр". Слишком простой и наивной она мне показалась - изначально понятно, кто герой положительный, кто отрицательный, кому симпатизировать, в чей адрес негодовать. Но чем дальше я погружалась в повествование, а погружение было полнейшим, я просто жила в этом романе, тем яснее было, что это книга на любой читательский возраст. И, конечно, на все времена.
Все положительные герои - люди замечательные: благородный Дэвид, надёжный как скала Хэм, преданная старая няня, добрый мистер Пиготти, мудрая Агнесса ... Но самыми колоритными, запоминающимися, симпатичнейшими персонажами для меня остаются семья Микоберов и Дора. :-) Я просто балдела, когда они появлялись на сцене. Мистер Микобер, конечно, тот ещё фрукт, но миссис Микобер - это же идеал супруги! И какая они пара! А Дора - такая не от мира сего, легкомысленная, глупышка, поначалу вызывает лишь раздражение, но потом.... потом мне хотелось оберегать этот "цветочек", как и всем, кто знал её доброе, верное сердце. Глупых людей немало, мало кто знает про себя, что не очень умён. А Дора не боялась признать это за собой. главное - она оказалась мудрее всех, мудрость была у неё не в голове, а в сердце. А сердце у неё было золотое.
Ещё несколько слов о бабушке - Бетси Тротвуд. Конечно, прямую аналогию провести нельзя, но мне она напоминает другую, русскую бабушку - Татьяну Марковну из "Обрыва". Тот же сильный характер, твёрдость, безразличие к мнению окружающих и преданность тем, кого она любит.
Жаль, что книга дочитана. Хорошо, что Диккенс написал много, а я прочитала пока так мало. У меня всё впереди.

Это первое моё знакомство с Диккенсом, скажу, что удачное. Прекрасная, добрая, поучительная история о жизни старательного и положительного Дэвида Копперфильда. Рассказ о несправедливостях по отношению к ещё мальчику Дэви, о трудностях, с которыми столкнулся Дэвид в юности, и о горе, которое свалилось на мистера Копперфильда взрослого. Но вместе с тем это история о честном вознаграждении достойного человека за все выпавшие испытания. Красивое сплетение судеб персонажей, понятные и знакомые лица и характеры, изобличение подлости и гнусности, поощрение доброты, честности и справедливости, стечение обстоятельств и спланированные события - всё это можно найти в книге.
Поучительное произведение, которое полезно и понятно будет и для подростка, и для зрелого человека. При этом, оно обязательно вызовет радостную улыбку у любого читателя.
Посмотрела ещё и экранизацию 1999-го года. Актёрский состав во многом из "Гарри Поттера" (сам Поттер сыграл маленького Копперфильда:)))) Красиво снятый фильм, но, конечно, любое кино всегда будет уступать книге-оригиналу из-за отсутствия многих мелочей или персонажей.

С тенью отца Гамлета я познакомилась ещё в школе, когда проходили Шекспира. У Диккенса же я познакомилась с тенью тётки Гамлета. Сама тётка была упомянута в романе пару-тройку раз, но, благодаря отсылке к шекспировскому тексту, запомнилась, улыбнула и заняла своё особое место среди прочих героев книги.

Галерея персонажей весьма обширна. По ней шагать и шагать, но заплутать невозможно. "Маленький, смиренный" Урия Хип, "респектабельный" Литтимер или Баркис, который "не прочь" — каждый портрет настолько самобытен, что ни разу за всю книгу я не возвращалась в начало, чтобы вспомнить, кто есть кто. Хотя, надо признать, иногда некоторые черты персонажей настолько подчёркнуты и выпуклы, что выглядят абсурдными.

Взять, например, Дору: инфантильная, живущая в каком-то своём мире, неприспособленная ни к чему земному. Впечатление, что она спустилась на землю на тех же простынях, на которых у Маркеса Ремидиос Прекрасная вознеслась на небо. Хронологически, скорее, наоборот, но не суть важно. Обе не от мира сего. И это не про реализм, если с его точки зрения смотреть на Дору.

Сменив же угол, можно разглядеть не конкретного персонажа, а образ. Образ детства. Среди прочего Диккенс пишет, что Дора — "дитя света, веселья и радости". Неудивительно, что поваренная книга осталась для нее тайной за семью печатями; как неудивительно и то, что Дора занимает не очень много "экранного времени" романа. Прощаясь с ней, Дэвид прощается с детством и выходит на ту часть тропы жизни, где время ускоряется, краски постепенно начинают бледнеть и сереть, а реальность уже не вызывает бурных восторгов, какие бывают в детстве.

Разве мог дом-баркас у взрослого человека, вызвать такой восторг, какой вызвал у маленького мальчика?

Для ребёнка жизнь на корабле — это целое приключение. Никакого неудобства, никакого стеснения, только волшебство оживших сказок и желание быть их частью.

Вновь меняем угол обзора и в баркасе можно разглядеть символ — ковчег, где спасаются близкие Дэвиду люди, поддерживая и опекая друг друга.

В этой книге на всё можно посмотреть с нескольких точек: не только на персонажей, но и на места жизни героя.

В тщательно продуманных декорациях харизматичные персонажи оживают в выверенных жестах и описаниях. Поймала себя на мысли, что мне нравится ловить детали, так щедро разбросанные Диккенсом по страницам.

Яркие герои, необычные места, запоминающиеся детали — каждая мелочь работает на атмосферу книги: печальную, ироничную, иногда абсурдную и карикатурную. В этом выверенном хаосе и проходит взросление Дэвида, и оно не обходится без испытаний, потерь, обретений и мимолётных встреч, у которых тоже своя роль в галерее полотен романа, где даже для тени тётки Гамлета нашлось место.

Не знаю насколько этот роман автобиографичный, но если так, то Диккенса, конечно, жаль. Надеюсь книга того ему стоила...
Дело вот в чем, по большей степени это история несчастий, причем написана так искусно, что даже самые обычные бытовые вещи читать неуютно. Тем временем, образы второстепенных персонажей зачастую комичны, а диалоги порой звучат как анекдот. Даже самый мерзкий злодей поначалу кажется просто забавным.
Я знаю, что многим не нравится такое смешение жанров и рекомендовать этот увесистый том кому-либо сейчас тяжело. Здесь хватает странных и попросту затянутых моментов, но жизнь главного героя достаточно погружают в себя, а герои постепенно становятся родными. Мне кажется, это главное достоинство романа.

"О времена, о нравы!"
Эта фраза сплывала у меня в голове почти на каждой странице. Каждый раз, когда про девушек говорили "прелестное существо" или "пожилая девушка лет 20". Каждый раз, когда в книге появлялось семейство Микобер, которое в долгах как в шелках, но требует на обед омаров и устриц (а потом попадает в тюрьму для должников). Милейшая Дора, которая впадает с истерику при упоминании поваренной книги и все свое время посвящающая игре с собачкой. Женщины, порицающие (много больше, чем другие мужчины) других женщин за связь вне брака. Приемы, на которых вещают о том, что главное в человеке - это аристократическая кровь, даже если больше ничего хорошего о человеке сказать нельзя.
Список бесконечен. Диккенс очень красочно и подробно описывает жизнь тех времен, вы сможете досконально изучить, как жило общество в викторианской Англии. И как-то сразу радуешься, что не родился в те времена...
Мне очень понравилась бабушка Дэвида. Вот уж с чьим появлением в книге вы не заскучаете. Для меня каждый раз она была как глоток свежего воздуха. Очень решительная женщина. Понравились Агнесса, Томми Трэдлс, Пегготи.
В целом мне сложно оценить роман. Он хорошо написан, но для меня - несколько бессюжетно, а я такое не очень люблю. Просто жизнь, как она есть. Те люди, у которых были интересные для меня истории - все персонажи второстепенные, которые очень эпизодически появляются.
А вот долгие описания влюбленности Дэвида в Дору были тем, что чуть не заставили меня бросить книгу. Ну невозможно это читать - сплошь слезы, заламывания рук, истерики при словах "нищий", "работа" и "ведение хозяйства". Ну и бесконечные игры с Джипом.
Пожалуй, закончу на том, что это было интересное и объемное знакомство в английской литературой того времени.

От данного произведения я получила прекрасное впечатление, мне очень нравилось следить за жизнью главного героя Дэвида. Начиная с его рождения до взрослого возраста, автор нас погружает в удивительную судьбу Дэвида Копперфильда. Столько страданий и испытаний пережить в детстве, и остаться таким светлым, добрым человеком.
Хочется надеяться, что есть в нашей жизни такие светлые люди как Агнес, Дэвид, семья Пегготи.
Конец очень порадовал. Прекрасная классика и с хорошим концом, как этого сегодня не хватает, не хватает таких добрых книг, в которых мы можем четко увидеть что такое добро и зло, к чему приводят добрые поступки и злые.

Чарльз Диккенс на странице своего романа показал полностью эпоху в которой он жил сам. Эта повесть словно автобиография. Книга воспринимается как документальное, а не художественное произведение. Самое интересное читать между строк. Повесть показывает реальную жизнь которая близко похожа на жизнь в сегодняшней России. Почему это так? Потому что там тогда и сейчас эта книга описывает жизнь людей при капитализме. Вот капитализм как он есть. Ещё в лёгком варианте так как главный герой не скатился на самое дно, а кто же в этом ему помог? Может быть его таланты, находчивость? Бла бла бла и прочая ерунда? Нет! Ему помогли не скатится на дно деньги его бабушки. Роман очень хорошо показывает, что в таком обществе при такой экономике важны только деньги. А помогут тебе только близкие родственники. Чарльз Диккенс показывает в этой книге людей и опыт их жизни и становлении их как личности. А главное среда которое на них повлияла. Персонаж второго плана Урия Хип. Как на него повлияла жизнь и в кого он превратился и главное у него не было ни каких шансов превратится во что то другое. Вот у Копперфилда была бабушка с деньгами, а у Урии Хипа не было такой богатой бабушки. А мистер Микобер про таких говорил Чубайс, не вписался в рынок. На страницах книги много людей которые не вписались в рынок. И у них по сути ни каких шансов в жизни и не было. Когда их родная Англия дала понять что им тут не место. Появляется второй шанс Новый свет. Америка, Австралия, Индия это тогда был выход для людей. А сейчас? Весь мир уже открыт. Чтобы сейчас в наше время придумал Чарльз Диккенс чтобы подвести к счастливому концу свою книгу? А ничего бы он не придумал в этой книге нет ответов. Нет решений. Поэтому мне не особо нравится эта книга. По сути Чарльз Диккенс это английский Достоевский. То что в его романе я всё это вижу идя в магазин, смотря новости, живя здесь в России. Знаете если вы так же как и я читая этот роман смотрели в него как в зеркало и хотели бы что то изменить. То есть такой писатель который ответил на все вопросы решил и показал все решения на жизненные ситуации которые описывал  Чарльз Диккенс в своих произведениях. Это Ленин.