Matka

М.Горький - самый актуальный и не стареющий из классиков!
Читаешь про конец XIX в., а ощущение, что про начало XXI!
И поднимает автор не надуманные проблемы аристократии или буржуазии, а самые актуальные проблемы борьбы рабочего класса за свои права.
К сожалению жизнь рабочих в XXI веке все вернее стремится к веку XIX. Все та же неумолимая безысходность тяжелых трудовых будней, которую кто-то заливает алкоголем, кто-то гулянками и развратом. И только единицам приходит осознание возможности изменения этого уклада общества.
История о нескольких таких людях рассказана в книге. Это художественный пример руководства для революционеров, желающих изменить этот мир. Наглядно показано, какие качества нужно развивать и что делать, чтобы постепенно, шаг за шагом, все больше забирать у буржуев власти и влияния и отдавать их рабочим.

Прототипом главного героя Павла Власова был радикально настроенный рабочий Пётр Заломов, а описанные в книге события основаны на событиях Сормовской первомайской демонстрации 1902 года.
⠀
Роман заставляет задуматься о многом. Революция, ее участники описаны очень ярко и вызывают восхищение и страх одновременно.
Порой, у меня замирало сердце и я боялась читать дальше.
⠀
Горький захватывающе описывает жизнь рабочих, их характер и мысли.
Реалистично показана подпольная работа и борьба.
Мне это было интересно.
⠀
Очень понравился герой Павел, сын главной героини. Он знает что делает, для чего и пытается донести это другим людям.
Мать Павла вызвала у меня двоякие ощущения.
С одной стороны я восторгаюсь ее материнской любовью и силой. Она не побоялась пойти за сыном, защищала его, отстаивала его идеи и помогала ему, рискуя жизнью.
Но с другой стороны я удивлена тому, что она шла на такой риск даже не понимая много из того, что "проповедует" Павел.
⠀
Книга очень сильная. Не отпускает до последней страницы. Здесь каждый найдет для себя о чем подумать.

Для меня она одна из самых памятных книг в русской литературе. В ней содержится очень много пищи для размышлений, анализа, к тому же повесть довольно часто пробирала на эмоции. Горький - талантливый писатель, и в этой книге он доказал это. Ему удалось так отчетливо и выразительно описать революционно настроенных героев, что читатель тоже проникается этим революционным духом и начинает сопереживать вместе с ними. Несомненно, возникает такое чувство, что эта повесть словно взята из жизни самого Горького, ибо его слог получился очень уж интересным, захватывающим и совсем нескучным. Надо полагать, что у Горького не было цели восхитить читателей красивым литературным слогом, но была цель рассказать всю истину и подноготную тех печальных времен.

С самого начала автор раскрывает перед нами уклад жизни людей тех времен, их характер и образ мыслей. И уже в начале понимаешь, что в те времена люди из-за тяжелого труда были крайне измученными и лишенными всякого смысла жизни, их дни были беспросветными и унылыми. Благодаря повествованию той тяжелой жизни, я начал с совершенно другого ракурса относится к собственной жизни и быть более благодарным за все, что я имею. К тому же, как мне кажется, с помощью этого произведения я "заочно" познакомился с бедностью, глубже понял причины ее возникновения и какие меры можно предпринять для ее предотвращения.

Надо признаться, главный герой Павел очень импонирует мне, ибо предстает в образе идейного вдохновителя и главного "моторчика" революции в деревне. В своих речах он пытается донести правду людям, воодушевить их и показать, что они заслуживают совершенно иную жизнь.
На удивление, мать Павла симпатизирует мне меньше как главная героиня из-за того, что она совершает неосознанные поступки только ради того, чтобы угодить сыну; не пытается осмыслить свои действия и чем, собственно говоря, она рискует. Бесспорно, можно возразить, что все это продиктовано безмерной любовью к своему сыну, за которого она способна отдать свою жизнь, и что ей в таком возрасте "нечего терять". На мой взгляд, такая позиция хоть и крайне вдохновляющая и вызывает уважение, однако меня она не особо впечатлила.

Подводя итог, могу заявить, что эта повесть весьма поучительная, и главный ее урок состоит в том, чтобы не переставать совершенствоваться, иметь свои личные убеждения и взгляд на мир, неподвластный общественному, а также на все смотреть критически - другими словами, не поддаваться на всеобщее волнение, а иметь свою голову на плечах.

Сколько рассуждений о «советчине», и не слова о главном: о том, что в центре сюжета простая женщина с тяжелой судьбой, готовая на все ради детей. Я пишу во множественном числе, потому что сердце ее готово было принять и объять весь мир, не было для нее чужих детей, все были ей родными и близкими, всех она готова была защитить, спрятать, укрыть от беды. Таковой должна быть настоящая женщина и мать: любящей. Невзирая на все: на разные политические взгляды, веру, разный жизненный опыт – не смотря на все это, она готова была следовать за сыном и помогать ему в его делах. До последнего, без страха и упрека, потому что вера в своего ребенка и желание сохранить его дело было для Ниловны важнее всего.

• Эрих Мария Ремарк.

  А что же касается сюжета, то правду говорят, что история циклична. Да, нет сейчас и половины тех страданий, через которые проходил народ в те времена, но думается мне, что умеющие мыслить, найдут множество параллелей с сегодняшними днями. И станет им грустно от осознания того, насколько мы все еще близки к тому обществу, когда бедные грызутся за кусок хлеба, пока богатые пируют за их счет.

  Много воды в таких книгах, все же время и идеология к тому обязывали, чтобы говорить без умолку о свободе и равенстве. Но лично меня всегда вдохновляли подобные истории, в которых люди готовы жертвовать собой ради того, чтобы их дети жили в лучшем и светлом мире, чтобы им хватало и воды, и еды, и тепла и света. Единственное что я не любила всегда – это открытые и оборванные концовки. Ты вроде и сам все можешь додумать, но чувства, что история закончена, прожита – нет. Словно рассказчика оборвали на полуслове. Поэтому к любимым я бы ее не отнесла, но к прочтению советую.

Героев романа мне жаль вовсе не потому, что все закончилось так, как закончилось и кто-то в тюрьме, а кто-то на том свете, а потому что та страна мечты, к которой они стремились обернулась монстром Советского Союза. Я не хочу разводить дискуссию о преимуществах и недостатках социализма, но согласитесь - то, что описывал Горький устами Власова и его ячейки отнюдь не было реализовано: элиты не исчезли, как и нищета некоторых слоев населения.

Так и вижу добрых советских вождей, из любви к народу и с улыбкой на усах отправляющих человека в оздоровительные лагеря. Ну а матери? Что матери? Да не всё ли им равно против кого идти за любимого ребенка? Против царя или Волан-де-Морта? Но через полвека сын проснулся среди ночи и понял, что всё идет по плану.

И еще одна книга перечиталка, которую  я читала еще в школе. Помнила ее, очень, очень смутно. И откровенно жаль, что читать ее пришлось с телефона.

Очень эмоциональная и  хорошо написанная книга.

Россия на пороге революции и то тут, то там, вспыхивают агитационные кружки, но кто бы мог подумать, что к такому кружку, по стопам своего сына присоединится женщина, которой уже больше сорока лет.

Эта книга — история народа и борьбы. Книга — история любви и верности. Книга, где переплетаются человеческие судьбы вырисовывая причудливый узор.

Написано хорошим и приятным языком. У каждого из главных героев есть свой ярко выраженный характер, свои достоинства и недостатки.

Из минусов же, пожалуй то, что действующих лиц слишком много и уже к четверти книги, я начала безбожно путаться в именах.

В общем и целом книга довольно неплоха и мне совершенно не жаль потраченного на ее чтение времени.

Максим Горький всегда казался старым советским дедом, который писал не интересные скучные вещи. Однако роман, о котором я буду сегодня здесь распинаться, он написал, когда был на 2 года младше меня настоящего. Вот такая фигня, малята : )

Ещё из интересного то, что Горький для этой книги вдохновлялся событиями произошедшими на Сормовской фабрике в 1902 году.

Произведение революционное, агитационное, во многом отображающее реалии того времени. В нём показывают молодых заводских рабочих и мать одного из них - Пелагею Ниловну. Её трансформацию мы и наблюдаем на протяжении всей рукописи. Из неграмотной, забитой мужем женщины она превращается в человека который понял молодых, понял их правду, понял прогрессивные идеи того времени и стал их сторонником. По своему, конечно, не на 100%, но понял.

Правда и справедливость основные понятия этой книги. О них очень много в тексте, в речах главных героев. Это то ради чего собственно и произошло всё после… в 17 году, в нашей стране. Нам из текущей сытой России невозможно представить степень угнетения и уровень жизни тогдашних работяг.

Алексей Пешков не дед, он писал интересную, динамичную прозу, хотя ей и больше 100 лет. А тьма развеется и от правды и справедливости никто никуда не убежит

Эта история не просто одного человека, а свой путь одного из нас. Точнее не нас, а общества того времени. Что же представляет общество того времени? Это был народ, озлобленный на мир и желающий построить новый. А вот каким путем народ стал таковым - уже отдельная история, раскрывающаяся как раз таки в этом произведении.
Пелагея Ниловна была самым обычным человеком. Её жизнь ничем не выделялась - следить за домом, накормить мужа и сына. Всё было до того серым, что мать даже забыла о жизни до замужества, наполненной красками

Затем же к ней пришло озарение, значительную роль в этом сыграл её сын Павел

И так Пелагея Ниловна потихоньку менялась: становилась увереннее в себе, мотивы стали революционнее. Это её путь. Конечно, были и разные страхи

Но все они уходили. Мать прошла множество этапов становления революционером. То был её путь. И таким был путь каждого.