Рецензия на книгу

• 

  AljonaGrishkova31 августа 2018 г.

  Сколько рассуждений о «советчине», и не слова о главном: о том, что в центре сюжета простая женщина с тяжелой судьбой, готовая на все ради детей. Я пишу во множественном числе, потому что сердце ее готово было принять и объять весь мир, не было для нее чужих детей, все были ей родными и близкими, всех она готова была защитить, спрятать, укрыть от беды. Таковой должна быть настоящая женщина и мать: любящей. Невзирая на все: на разные политические взгляды, веру, разный жизненный опыт – не смотря на все это, она готова была следовать за сыном и помогать ему в его делах. До последнего, без страха и упрека, потому что вера в своего ребенка и желание сохранить его дело было для Ниловны важнее всего.
  

  
  Мать — это значит: прощать и приносить себя в жертву.
  

  • Эрих Мария Ремарк.

    А что же касается сюжета, то правду говорят, что история циклична. Да, нет сейчас и половины тех страданий, через которые проходил народ в те времена, но думается мне, что умеющие мыслить, найдут множество параллелей с сегодняшними днями. И станет им грустно от осознания того, насколько мы все еще близки к тому обществу, когда бедные грызутся за кусок хлеба, пока богатые пируют за их счет.

    Много воды в таких книгах, все же время и идеология к тому обязывали, чтобы говорить без умолку о свободе и равенстве. Но лично меня всегда вдохновляли подобные истории, в которых люди готовы жертвовать собой ради того, чтобы их дети жили в лучшем и светлом мире, чтобы им хватало и воды, и еды, и тепла и света. Единственное что я не любила всегда – это открытые и оборванные концовки. Ты вроде и сам все можешь додумать, но чувства, что история закончена, прожита – нет. Словно рассказчика оборвали на полуслове. Поэтому к любимым я бы ее не отнесла, но к прочтению советую.

  8

  1,6K