Стрілець

Давно приглядывалась к серии. Есть в этом что-то завораживающее - вестерн, пустыня, одинокий герой, миссия, противостояние с любимым Кинговским черным человеком. В этом магия Кинга - чуть-чуть расчитать - и все, оторваться невозможно.
Это был совершенно непривычный Кинг. Во-первых - книжка непривычно "фитнес" - меньше 300 страниц. Видимо - впереди еще 6 книг, будет, где разгуляться. Во-вторых - в книгу я провалилась сразу, она просто завораживает и затягивает. Ну а что-то немного пошло не так уже позднее. Но начало... Всадник идет по пустыне, догоняя человека в черном. Я, конечно знала, что главного героя зовут Роланд, но думала, что "Стрелок" - это прозвище типа "Волкодав" или "Ведьмак". Но нет, это - род занятий - последний из рода стрелков. Вообще ЛОР никто не собирается объяснять - по ходу разберешься. Но Кингу - можно. Я так поняла, что мир - это какое-то параллельное измерение, свихнувшийся мир, съехавший с оси. И декорации какого-то классического вестерна - салун, пустыня. Стрелок встречает дружелюбного поселянина, выкашивает целый городок религиозных фанатиков (интересный факт его биографии). Знакомится с пареньком Джейком - явно перенесенным из нашего мира - определенно какие-то штуки человека в черном. С этим пареньком забавно вышло - Роланд весь такой резкий-брутальный, поселянина, который его приютил, во всем подозревал. А первого встречного пацана - к груди прижал и всем сердцем полюбил (недолго)) Очень тонкая мужская душевная организация...
С середины пошло странное... Этот замечательный пассаж

Стоит ли добавлять "Хвала богам"? Я - определенно не буду. А это не тот период, когда Кинг плотно сидел на всяком? Потому что все очень зыбко и местами напоминает адский трип. Разговор с оракулом - где даже я, зная только название следующей части "Извлечение троих", многое поняла. Какие-то мутанты - которые показались, добавили адреналинчику - и остались лежать.
Противостояние с человеком в черном... Остается гаденькое ощущение, что этот товарищ, Уолтер (у меня в переводе он был О'Мраком, но в оригинале он O'Dim) - прям такой могущественный злодей-чародей, и над Роландом просто глумится. С особым изощренным удовольствием. Ничего - потом с не меньшим удовольствием приятно таких самовлюбленных злодеев прижучивать.
Несмотря на буквально размывающуюся с середины реальность - это было здорово. Какой-то новый (или хорошо перепридуманный старый) жанр. Нео-дарк-вестерн в симбиозе с нео-дарк-рыцарским романом. Не даром стрелка зовут Роланд - этакий рыцарь "не без упрека". Но атмосфера! Визуал! Насколько я слабый визуал - но эти пейзажи в начале - просто картину рисует. Кинг мало того что видит эти картинки - он умеет их передать. Если это пустыня - это же жара, пот, жажда. Если бесплодные земли - пустошь, трещины, цвета... Конечно, тем горше, что у такой визуальной книги так бездарно запороли экранизацию. Но ничего страшного - книга поможет самому себе нарисовать такое кино. Это - необычно, ярко, завораживающе. Не без странных моментов... Но если их пережить - впереди будут ждать еще 6 томов на пути к Темной башне. Отличное путешествие.

"Стрелок", роман, который Кинг писал на протяжение 12 лет, и который стал краеугольным камнем в его эпопеи - Темная башня. Первое издание книги вышло в 1982 году. Последующие три книги в серии выходили с интервалом в 5-7 лет. Последняя, Колдун и кристалл, в 1997 году. Через два года после этого Стивен Кинг попадает в аварию, которая в меньшей мере меняет его жизнь, и в большей, как многие считают, его стиль написания книг. Говоря о Стивене Кинге существует даже понятие "произведений до и после 1999". После данного инцидента, и долгой болезненной реабилитации, автор решает не только поднажать с продолжением Тёмной Башни, но и построить вокруг него сюжет последних трёх частей эпопеи. Одним из главных указателей в книге на одно из важнейших событий в его жизни, конечно же становится злополучная цифра 19.

Пятая книга в серии, Волки Кальи, выходит уже в 2003 году. А в 2004 выходят сразу 2 книги, заканчивающие серию. При этом общий объём последних книг, превышает объём первых 4 частей. И если вас это ещё не удивило, то сразу после окончания написания 7 книги, и перед выходом в свет 5, Кинг решает подправить и первую часть, "Стрелка", добавив тексту почти 9к слов (примерно 35 стр.), и сделал он это по следующим причинам:
1) Многие читатели Башни жаловались, что первая книга серии слишком отличается от остальных по стилю.
2) Необходимо было исправить мелкие погрешности и недочёты допущенные в свете тогдашней неопытности автора.
3) Желание автора провести определённые параллели между первой книгой и остальными частями саги.

Теперь, ознакомившись с обеими версиями книги, включая оригинал, я хотел бы немного высказаться по поводу этих "изменений".

Что касается "мелких погрешностей", это дело понятное и похвальное. Что же касается стиля - я никаких изменений не заметил. Стрелок и в правду звучит совсем по другому. Короткие ненавязчивые диалоги, избыточная кровожадность и похабность, поверхностный сюжет, не до конца сформировавшийся образ главного героя, много вопросов и никаких ответов. Однако, "Колдун и кристалл", или даже "Бесплодные земли", написанные до 1999, тоже отличаются от последних частей саги. И дело не только в аварии, но и в том, насколько поспешно последние книги были написаны. Если сравнивать старого и нового Стрелка - слог тот же, характеры персонажей не изменились, некоторые диалоги читаются немного по другому, но это скорее из-за перевода. Так уж вышло, что старую версию на русском я читал очень давно, а новую сравнивал со старой в оригинале.

Проблема же переиздания именно в добавленных сценах. Стрелок звучал по другому в сравнении с другими книгами, однако как самостоятельное произведение, он имел свой голос, и этот голос многим, включая меня, пришёлся по вкусу. Это было странное произведение, но оно имело определённую целостность, даже магию. А что мы имеем теперь? Кинг вставляет в текст маленькие "тизеры" к последующим книгам.
Сам автор говорит о том, что это было сделано для тех, кто читает Стрелка впервые. Хорошо. Представим себе, что я так и поступил. Эти вставки загромождают текст непонятной и ненужной информацией, которая получит своё продолжение в 4, 5, 6 части, когда я уже вряд ли вспомню, что в первой книге об этом говорилось в 2-3 предложениях. И не стоит забывать, что некоторые из этих ставок, откровенные спойлеры. Они не добавляют истории красок, ибо рождают одни вопросы без ответов, коих хватало и в первоначальном тексте. Или же, эти вставки создают эффект "обратных погрешностей". Когда Роланд в первой книги слушает историю про число 19, а затем, в 5! книге, встречает его вновь несколько раз, и даже не вспоминает об истории из первой.

С другой стороны, для человека, который уже дважды читал всю Башню, и решил вернуться к истокам, все эти ставки что бельмо на глазу, или лучше будет сказать - костыли здоровому человеку. Ибо есть старая и добрая пословица: Если оно работает - не надо его трогать.

Почему-то мне кажется, что те, кому понравился "Стрелок", читали его в ранней юности. Или под впечатлениями от других произведений Кинга. Или уже погрузившись в мир Тёмной башни, а уже оттуда рассматривая "Стрелка" как шедевр, а не как отдельное произведение.

Я себя крайне берегу от знаний о саге, дабы не проспойлерить её себе. Я даже понятия не имею хорошая ли эта Тёмная башня или правильным является Алый король, который хочет её уничтожить. Я читала из всей этой саги только "Низких людей в жёлтых плащах" и книга понравилась. Но "Стрелок" напомнил мне, что у Кинга была два периода, когда он переставал коррелировать с реальностью. Второй после аварии (тогда и стали появляться монстры говностаи), первый - когда он постоянно находился под веществами разной степени токсичности. Период, когда он создал свои лучшие книги и... "Стрелка". Я явно отношусь к тем, кто читал через "не хочу".

Так как я совершенно вне саги, то сразу порадовалась двум обстоятельствам. Никакой Роланд не "стрелок", а "ганслингер". Ну, не люблю я, когда это слово переводят. Стрелок - не говорит ни о чём, ганслингер - это специальное название для тех, кто тренируется в скоростной стрельбе. Поверьте, разница колоссальная. Вторым обстоятельством было то, что я поняла, откуда Дэвид Гэммел стырил своего персонажа Йона Шэнноу. Тот же мир после катастрофы, тот же вестерн, тот же ганслингер, одержимый некой целью. Добавила до кучи свой любимый кусок из саги "Последняя руна" Марка Энтони, когда герои попадают на Старый Запад, и приготовилась к тому, как мэтр будет умывать подражателей.

Ни фига. Даже Гэммел заткнул Короля Ужаса за пояс, до Марка Энтони (который сам подражает Кингу как зеркальный двойник оригиналу) Кингу бежать, как за уходящим поездом 19 века. Книга скучная. Забавно, как много народа готовы доказывать "хорошая!" не потому, что книга им реально понравилась, а потому, что им хочется быть "со всеми" и они не могут поверить, что у известного автора может быть говнёвый проект. Нет, вот это он и есть. Сейчас прошлась по статьям на сайте, обнаружила статью, где автор точно так же признаёт, что конструкция отвлечённых миров - не кинговское.

И дело даже не в том, что он не очерчивает границы мира. Кинг не создаёт его. Вот мужик лапает за сиську собственную дочь. И мы понятия не имеем, как бы отреагировали другие горожане, если бы узнали, что тот трахает своих дочурок. Просто тот мужик плооооохооооой. Вот так, протяжно, с громадным количеством о. Кинг пытается создать образ пустыни, где нет плохого и хорошего, лишь только громадная, выжженная солнцем протяжённость, а на самом деле создаёт пустые и плоские образы. Я могу продумать мир Йона Шэнноу, я могу продумать по деталям мир Марка Энтони, но этот сухой пустынный мир вместе со всеми своими штампами просто скатился с конвейера завода. Этот мир может быть любым, в нём нет индивидуальности. Это просто пересказ не слишком интересного отрывка проходного анимэ.

Нет индивидуальности и в героях. Роланд может поступить как угодно. Не потому, что он выше условностей, а потому, что у него нет характера. Любой человек может поступить как угодно. Мир может быть каким угодно. Но зачем нам такой мир и такие герои? Нам нужно хоть что-то, от чего мы будем строить своё представление о чужом мире. Если нам разрешают делать полностью, что мы хотим, зачем нам напечатанный текст? В своей голове мы и так можем создавать то, что нам нравится.

Наверное, лет в восемнадцать мне было бы приятно прочитать мысль, что "пусть лучше умрут все мужчины, женщины и дети в Фаросе, чем ты будешь следовать каким-то пустым идеям из книжки". Сейчас мне лет уже огого сколько и я давно считаю, что только я и есть мера всех вещей, только мне и решать этические дилеммы, только мне и нести за это ответственность. Уровень советов в Новом Ханаане в прыжке не достигнет уровня практичности того, что передавали свои отпрыскам в семействе Атридисов.

В флэшбеках Стрелка жуткая натужность. Это не мысли человека, это куски сюжета - необходимые и потому ужасающе скучные, как необходимые занятия в школе. Большие Залы (всё с большой буквы), гадкие светские балы, странная жестокость - Господи, нет фэнтези, в которым бы мы всё это уже не видели раз так тысячу на квадратный сантиметр страницы.

У Кинга очень жуткая философия. Не обратили внимания в "Оно"? Я хз, как она трансформировалась с годами, я понятия не имею, чем закончится Тёмная башня (ох, очень надеюсь, что не ожидаемым клише).

Но на время написания первой части саги Кинг абсолютно деструктивен.

Он даже не пытается выстроить характеры. Всегда он сам переживал за своих героев, а тут - нет. Потому что нет героев. Нет сюжета. Какие-то смутные ошмётки образов. И Тёмная башня - единственное, что вызывает его собственные эмоции. Единственное, что роднит его с Роландом. Кингу не хочется ловить чёрного человека. Ему не хочется защищать мальчишку, выпавшего из своего мира. Потому не захочется и вам. Кингу хочется в Тёмную башню. Он будет долго туда брести. Он захватит с собой своих персонажей. Настоящих персонажей, из реального мира. Таких, чью судьбу он может проследить и прожить её вместе с ними. Надеюсь, он вдохнёт впоследствии жизни в свои миры. А пока ему не интересно ничего из того, что он пишет. Кинг чувствует себя Роландом, которому судьбой предначертано достигнуть Тёмной башни.

ПыСы. Не знаю, почему им всем так крышу сносило в те годы. Моя любимая-прелюбимая книга "Элидор" Алана Гарнера, которая была написана за десяток лет до Кинга, начинается с тех же слов и тех же образов из старых легенд: "Наехал на Чёрную Башню Роланд"...

Возможно, повествование здесь и не динамичное, но определенно оно затягивает, завораживает. Чувствуется, что это начало чего-то огромного, величественного, что приближается к тебе, обволакивает и затягивает в особенный мир, мир Темной башни, по-кинговски грандиозной.
Эта книга-предвкушение, завязка. Ты попадаешь словно в ловушку и понимаешь, что уже не успокоишься, пока не прочтешь все до последнего слова.

В романе описывается путь стрелка Роланда. Он идет по следам человека в черном, то догоняя его, то упуская из виду.
Ему встречаются разные люди: Элис - владелица трактира, которая ненадолго становится его любовницей, проповедница Сильвия, маленький мальчик Джейк, к которому герой сильно привязывается.
Все это отдает мистикой, события неслучайны, и чувствуется привкус загадки, которую еще долго придется разгадывать.

Мрачные завораживающие описания, вводящие в медитативное состояние, насыщенный, красивый язык.
Какое-то бескрайнее полотно...
Тяжелый выбор, жертвы, решения сложных задач. Чем дальше идут они с Джейком, тем ближе становятся друг-другу. И эта близость - тоже часть Плана. Роланд где-то в глубине души чувствует неотвратимое и знает, что пойдет на многое, лишь бы узнать о том, где она, Темная башня.

Единственное, что заставило меня снизить оценку, - это жестокость. Некоторые эпизоды ну просто невозможно читать. Знаю, что автор порой этим грешит, но тут уже явный перебор.
Например, момент с Элис - очень отталкивающий.
Но, как бы то ни было, я определенно буду читать дальше. Попалась на удочку)
А пока... пока Роланд отправляется к морю)

О Кинге писать страшновато, так как у него большая армия фанатов, которые уже давно знакомы с автором. Я впервые открываю его для себя и сразу начал с крупной истории.

Здесь есть все, что я люблю в книгах. Дальняя дорога, мрачность, интрига, размышления персонажа. Сложно назвать Роланда героем, ведь это не так. Здесь нет чёрного и белого. Все слилось воедино и читатель сам волен решать для себя, что хорошо, а что он не принимает.

Бескрайняя пустыня, которая выжигает тебя изнутри. Далекий горизонт и одна единственная цель. Найти человека в чёрном и тёмную башню. Любые средства хороши.

Атмосфера тянет тебя на самое дно. Ты плывёшь по океану мрака и с каждой главой все ближе к этому дну. Невозможно сопротивляться, тебе это нравится . Всплыть на поверхность? Зачем? Ведь тебе так хорошо в этой безмятежной бездне. Именно такие ощущения преследовали меня во время чтения.

Эта книга не из тех, которые читаются залпом. Она требует размеренного чтения. Слишком долго ее тоже не почитаешь. Нужен перерыв, чтобы восстановить силы. Это то, что я смогу после перечитывать ни один раз. Абсолютно самобытная атмосфера.

"Извлечение троих" пока на паузе и голова отдыхает. Говорят, что вторая книга идёт тяжело и муторно, но ее стоит одолеть, чтобы приблизиться на шаг к четвёртой, которая обещает закрутить в водовороте событий.

«Стрелок» - это первая книга огромного цикла Стивена Кинга «Тёмная башня». Это своего рода отправная точка, точка отсчета, в которой Кинг знакомит своего читателя с основными персонажами данной истории - это Роланд из Гилеада (собственно Стрелок), Человек в Чёрном и мальчик по имени Джейк.
В данной книге нет особого сюжета, это своего рода тихое и медленное погружение в предстоящее захватывающе приключение. И хоть здесь нет особых интерьеров (кругом пустыня, скалы и пещера), но Стивен Кинг - умелец, вы будете читать на одном дыхании, и будете жаждать этих кроваво-красных закатов и встречи с прекрасной Розой…
А кто же такой Джейк? И как он оказался в Срединном мире из мира настоящего?
Строгость, суровость и серьёзность Стрелка, его целеустремлённость - является парой (ка-тетом) веселому, дерзковатому подростку Джейку. Как они будут дополнять друг-друга и что выйдет из этого творческого дуэта? Думаю будет очень интересно узнать об этом!
И для меня это продолжение изучения творчества раннего Кинга, многогранного и талантливого!

В этом мире нет времени...

Отсчетом времени является человек в черном, который постоянно опережает Роланда.

Роланд находит его следы: еще дымящиеся костровища, остатки его фраз в устах людей, ловушки, в которые Роланд стремится попасть, чтобы разгадать тайну человека в черном.

Он хочет его догнать.

Зачем?

Чтобы тот показал ему тайну Темной Башни. Чтобы это сработало, Роланд обязан заглотить все расставленные крючки, пожертвовать всем, что у него есть, и полностью отдаться на волю человека в черном.

Человек в черном расскажет, почему мы живем, и зачем существует Мир. Человек в черном сказал: да будет свет! И был свет.

Прекрасная, тёмная, атмосферная, мистическая книга, которая существует вне времени. Может быть, ее действие происходит до начала библии. Может, это другая версия ветхого завета (хорошо, что на лайвлибе нельзя ставить минусы, правда?).

Посмотрим.

P.S. Самая прекрасная часть - это, конечно, предисловие. Кинг прав, не существует фанатов предисловий, предисловия никто не читает. В данном случае оно было необходимо, потому что текст книги исправлен и дополне после изначального ее написания. Кинг об этом не жалеет, не жалею и я.

Да этот Кинг, чёртов мудак, я вам скажу! Поймал на аркан и затащил, затянул в своё исковерканное, изломанное, безумное пространство.

Пустыня. Бескрайняя, бесконечная, изматывающая, жесткая, жестокая пустыня, смертоносная, как змея, безжалостная, как скорпион, и жажда, жажда, иссушающая даже кости. И путник. Стрелок. Честь, гордость, сила, мощь, и повиновение своей судьбе – ка, и спокойная, ясная, твердая уверенность, и капкан любви, и впереди – предательство. И другие герои – ожившие карты Таро, и исступленная религия, приносящая жертвы, и предсказания, за которые надо платить сексом. А мир, сдвинулся с места, разрушается, погибает. И текст без глоссария, без всякой помощи и подсказки, а значит – загадки и тайны, которые надо разгадывать самому.

Читала вариант "Стрелка", исправленный и отредактированный самим Кингом, в котором он добавил пару сцен и подтянул все нити сюжета. А какое у него предисловие! Это просто гимн девятнадцатилетним, песнь юности, бесшабашности, громкой музыки и честолюбивым мечтам, слава времени, когда мир у твоих ног.

Помимо гимна девятнадцатилеткам, рассказа о том, что дописать его заставил удар мордой об стол машиной в бок, и всяческих кинговизмов, мы получаем ответы на наши любимые литературоведческие вопросы: чё-каво? эй, автор, ты чё сказал? а чё хотел сказать? Так вот Тёмная башня – это зерно, проросшее из «Властелина колец» и вестернов. Безумно-безумно круто, жажду читать дальше.

А ещё в предисловии ужасные, страшные истории. Кинг упоминает два письма, авторы которых умоляли намекнуть о том, чем закончиться Башня. Первая - 82-летняя старушка, умирающая от рака. Второй - смертник, ожидающий казни. Но Кинг не мог им ответить, потому что и сам не знал, как ТБ закончиться. Надеюсь где-то там, они продолжение всё-таки дождались и прочитали. И вообще, если в аду/раю не будет приличных библиотек, реинкарнируюсь оттуда на хрен!

Иногда меня удивляет, как Кинг смог добиться такой известности в писательском ремесле. Ну настолько он порой затягивает свои книги (хотя бы немного он затягивает всегда), что читать тяжело и скучно. Так и здесь получилось. Зачем было писать семь книг одной истории, если действия продвигаются настолько медленно? Напиши четыре. Хотя в предисловии к произведению звучала причина: "Я хотел написать самую толстую книгу". И ведь, наверное, получилось. Сама же история, в принципе, довольно увлекательна, когда удается на ней сосредоточиться. Поскольку порой уходишь в свои мысли, а когда возвращаешься, то замечаешь, что ты абсолютно ничего не пропустил. Возможно, в один из таких моментов я все же пропустил информацию о том, откуда у стрелка берутся патроны. Он же гору их выстрелял лишь за эту книгу, а ведь никаких магазинов и заводов по изготовлению патронов в этом мире не наблюдается. Но все же история любопытная, но не знаю, смогу ли я преодолеть ее до самого конца, если она будет все время с такой скоростью развиваться.
Оценка 7 из 10

Стрелок — это первая книга из серии цикла про Темную Башню. По крайней мере именно с неё Кинг начал своё повествование. Есть еще одна книга в которой описываются более ранние события, но я решила начать знакомство с книгами цикла по факту их написания.
Основное действие разворачивается в параллельном мире. События, в котором после короля Артура, пошли совершенно по другому пути, чем в нашем мире. Этот мир вымирает. Причиной тому являются неведомые темные силы. Главный герой Роланд, потомок короля Артура в тринадцатом поколении является потомственным стрелком. Эта некая альтернатива американским шерифам, являвшаяся в своем мире привилегированной кастой. Но все за исключением Роланда погибли. Виноват в этом человек в черном. Роланд вышел на его след и идет за ним по пустыне.
Книга затягивает не сразу, но когда затянет, то прям по-настоящему. Конечно Кинг прежде всего известен как мастер мистических триллеров, но и в фэнтези он доказал свою уникальность. В общем советую прям всем-всем! Вот прям пообещайте мне, что обязательно прочитаете)