Отзывы о книге Стрілець

«Башня. Где-то там, впереди, она ждет его – средоточие Времени, средоточие Размера»

Здравствуйте! Я начала читать серию Стивена Кинга «Тёмная Башня». Прочитала первый том эпопеи (так Кинг называет книги этой серии).

Если кто-то из потенциальных читателей «Тёмной Башни» ждёт восторженного отзыва, то ему не сюда и можно пропустить то, что я собираюсь сказать. Но я всё же попытаюсь понять и разобраться, что же такое я прочитала? Читать ли следующую книгу романа-эпопеи?

С жанром понятно, - фэнтези. Причём только для взрослых. С американской атмосферностью тоже всё ясно – писал американец. По мнению Кинга «важнее не то, о чём писать, а как». С этим тоже всё в полном порядке: Стивен Кинг – выдающийся писатель, Мастер слова и у него много замечательных произведений. Его идея написать самую-самую длинную книгу в мире, поскольку для американцев чрезвычайно важно, чтобы у них (и только у них!) всё было самое-самое тоже понятна. А вот с остальным в «Стрелке», лично для меня, - не ясно, надо подумать. Но это только первая книга романа-эпопеи. И, как говорится «ещё не вечер» …

Писатель сразу погружает своих читателей в сдвинувшийся мир. То, что «Мир сошёл с ума» нам уже давно говорят средства массовой информации и люди, которым, скажем, за пятьдесят, понимают и видят это лучше, чем молодые. Стивен Кинг доработал своего «Стрелка» (я читала и первое, 1982 г., и второе, 2003 г., издания в переводе Т. Покидаевой) в том числе и потому, что изменился мир, а в частности, - наркомания набрала обороты. Другие объяснения доработки первой книги (и не только первой) – это то, что писать «Стрелка» он начал в 19 лет, а на всю эпопею у него ушло 33 года. Естественно, многое изменилось и в плане мастерства, и в плане необходимости связать все произведения «Темной Башни» в единый цикл, а также были и фактические ошибки (кстати, ошибка о строении атомов, так и не была почему-то устранена, а её мог бы заметить даже школьник). Необходимо было перебросить ниточки-мостики от первой книги к последующим. Как утверждает Кинг, «это одна книга». Вот она, любовь к глобализму. И, конечно же, - Стивен Кинг – великий писатель …

Действие романа происходит в параллельном мире в неопределённое время. Сюжет строится на путешествии с особой целью. Из первого тома я не поняла, какие побудительные мотивы направляют главного персонажа Роланда, стрелка, к Темной Башне. Он предстаёт сразу перед читателем, преследующим человека в черных одеждах, который, как вскорости выясняется, - колдун, волшебник, или маг, или что-то в этом роде. «Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинулся следом». Ничего себя завязка!!! Конечно же, читатель устремится тут же за ними. Разве не Мастер способен на такое? Одна единственная строчка!

Неопределённость в «Стрелке» - абсолютно во всём. Как я уже сказала, неопределённые место и время. Не ясны мотивы человека в черном. Ясно только одно, что он олицетворяет зло. Не ясны цели стрелка. Ясна только его одержимость преследования черного человека и достижения Тёмной Башни. Не ясны … Можно продолжать и дальше. Но все эти многочисленные неопределённости и недосказанности составляют такой «букет» повествования, что оторваться от него невозможно. Интересны все персонажи – от первого до последнего. Их образы яркие, выпуклые, фантастические. Начиная с Брауна с длинными волосами до пояса «цветом спелой клубники» и, заканчивая Уолтером – олицетворением зла, предстающего в различных образах.

Особенно важна и интересна в книге линия мальчика Джейка, который непостижимым образом попал, благодаря Уолтеру, после своей гибели в параллельный мир, чтобы встретиться с Роландом. Она тоже весьма неопределённа: толи жив мальчик, толи умер. История получилась щемящая и не героическая. Хотя во всех драматических ситуациях автор вместе со своим главным персонажем, стрелком, внушают читателю главную мысль: «Всё предопределено. Это ловушка». «Я любил тебя, Джейк» - говорит стрелок, а неискушенный читатель будет думать: «Тогда почему?» Понимаете, всё в этой книге, в её мире сдвинулось с места! Этот мир не поддаётся логике. Ка – ответ на все вопросы! Что такое «ка»? Это «удел», выражаясь русским языком.

Почему же тогда после прочтения первой книги я решила, что буду читать продолжение романа-эпопеи? Интересно! Персонажи настолько необычны, действие настолько интригующее, а «Темная Башня» настолько легендарна, что разве можно не читать?

Про "Стрелка" столько сказано, что не знаешь, как подступиться к разговору.

Я этот цикл перечитываю и могу уверенно сказать, что если бы мое знакомство с ТБ началось с первой книги, а не с четвертой (не спрашивайте), то тогда, много лет назад, у нас бы, наверное, ничего не получилось. Мне всегда сложно оценивать, скажем так, "качество" текста, могу говорить только об общем впечатлении. И вот эта милипусечная книга шла у меня тяжелее всех остальных. И сейчас я с ней справилась с гораздо большим трудом, чем рассчитывала. Здесь очень неровный темп и роман в моей памяти развалился примерно пополам - какие-то события моя память отнесла уже на долю следующей книги, а не первой вводной, где, казалось, была только экспозиция и пустыня.

В общем-то, это воспоминание оправдывает себя. Здесь действительно не так много чего-то, кроме экспозиции и пустыни. Но без экспозиции нет романа, а без пустыни - Роланда и Джейка. И ради встречи с ними спустя столь долгую разлуку можно потерпеть и зной, и песок, и долгие паузы.

Вообще Кинг для меня всегда был автором небольших рассказов, своеобразным Чеховым - "краткость - сестра таланта" и всё такое. Поэтому было удивительно узнать, что у него вышел целый цикл из 7 книг с одним сюжетом! В предисловии к новой редакции "Стрелка" автор пишет, что эта книга несколько тяжела для восприятия, и последующие будут интереснее, легче, лучше... Ну, не знаю. Мне книга так зашла, что уже имея честно купленную электронную версию, я полезла искать бумажный вариант. Очень боялась, что будут только "кинообложки", которые я очень не люблю, но мне свезло - есть ещё другой вариант оформления, не привязанный к экранизации (кстати, надо б посмотреть её)! Надеюсь в скором времени закажу сразу весь цикл - будет мне подарок ко дню рождения...

"Стрелок" - первая книга из цикла "Тёмная башня". Она небольшая и ставит перед читателями вопросы, практически не давая ответов. Мы знакомимся с главным героем - стрелком Роландом, который преследует Человека в Чёрном и ищет путь к Тёмной башне. Причём главный герой воспринимается неоднозначно. В самом начале я даже думала, что было бы неплохо, если в конце концов окажется, что Роланд - главный отрицательный персонаж. Однако, хотя есть поступки, которые показывают его не в лучшем свете, он всё же вызывает сочувствие и понимание, что есть герои и похуже. В самом начале повествования непонятно, какое время описывает Кинг. Антураж далёкого прошлого, в который вплетена техника настоящего, но разрушенная, забытая, возведённая в ранг святынь. Можно предположить, что это постапокалиптическая Земля, но в тоже время в мире стрелка есть магия. Так что подходит и версия с параллельной Вселенной, что подтверждает появление Джейка - мальчика 11 лет из "нашего" мира. А может это путешествия во времени? В общем, очень всё запутано, но безумно интересно. Понимаю, почему так сильно испугались фанаты цикла, когда Кинг чуть не погиб. Хорошо, что я узнала о "Тёмной башне" , когда последняя книга дописана (хватает переживаний и за Мартина с его "Игрой престолов"). Уверена, что в ближайшее время начну вторую часть, ведь "Стрелок" обрывается на самом интересном.

Впервые я познакомилась с Темной Башней в 16 лет. Это был чистый восторг! Те времена запомнились мне двумя героями, к которым я была неравнодушна - это Роланд и Волкодав. Оба были брутальными и сильными, целеустремленными и опасными. Конечно же, невозможно было не влюбиться. С тех пор прошло почти 12 лет, много воды утекло и я решила вернуться к одному из самых любимых своих фэнтези-циклов. А тут еще и издательство АСТ начало выпускать серию "Темная Башня-NEO", от чьего оформления я просто в диком восторге. Я начала собирать серию в новом оформлении и решила, что это и есть своеобразный знак - пора мне вернуться к Роланду и вновь отправиться на поиски Темной Башни. В общем, я взяла с собой весь свой арсенал для дальних странствий и отправилась в путь по миру, который сдвинулся с места.

Двенадцать лет есть двенадцать лет и все читается так, словно я открыла эту книгу впервые. Большая часть просто забылась. Так что сюжетные повороты вновь удивляют, а диалоги и размышления о Вселенной и мироздании предстают в совершенно новом свете. Мне кажется, что когда мне было 16, я читала все эти размышления по диагонали, мне было интереснее читать непосредственно о приключениях, чем вникать в суть пространных рассуждений автора. В этот же раз я старалась читать как можно внимательнее и обдумывать то, о чем говорит автор посредством тех или иных персонажей. Соответственно, уже нет только черного и белого, все окрашено в серый. Если раньше я принимала все действия Роланда как необходимые, все его решения казались мне единственно правильными, то теперь я в этом не уверена. Да и сам Роланд порой вызывает противоречивые чувства, он уже не кажется таким безукоризненным и правым во всем. Совершенно очевидно, что Кинг и не задумывал его идеальным, он очень живой персонаж и, как у любого "живого" персонажа - у него свои недостатки и свои недостойные поступки. Просто раньше он нравился мне настолько, что я не могла мыслить объективно, а теперь, вроде бы, мне это удается.

Изменилось мое отношение не только к Роланду, но и к его спутнику - мальчику Джейку. Раньше я была совершенно равнодушна к нему. Сейчас же я прониклась к этому маленькому храброму мальчику очень большой симпатией. Джейк такой милый и храбрый воробушек, которого хотелось бы оберегать и защищать от всего зла, царящего в мире Кинга.

Но, несмотря на многие перемены точек зрения, книга так и осталась для меня прекрасной. Этот странный и печальный мир зачаровывает и увлекает за собой. Впереди у меня еще долгое странствие и я предвкушаю его.

Много букв, восхваляющих великого и ужасного Стивена Кинга, не будет, поскольку первая книга цикла "Тёмная башня" оставила после себя крайне неоднозначные впечатления. Написано, безусловно, добротно, но не цепляет совершенно. Отложив книгу, через секунду я уже забывала о ней, и садясь вновь за чтение, приходилось напрягать извилины, чтобы вспомнить, о чем же шла речь. Лишь к концу книги интерес немного возрос. Динамические​ сцены ныне происходящего со Стрелком разбавлены зарисовками из его прошлого. Стрелок почти постоянно находится в движении, но атмосфера столь зыбкая и вязкая, что кажется, будто всё это морок, мутный сон, который вот-вот должен прерваться. Сам Стрелок пока фигура плоская и лишённая каких-либо ярких черт. Во время прочтения ловила себя на мысли, что все это отдаленно напоминает и "Дорогу" Кормака Маккартни, и цикл "Меч истины" Терри Гудкайнда, и лихой вестерн, и даже Безумного Макса. Одновременно это и да, и нет, потому прочитаю ещё одну-две книги цикла, чтобы понять, есть ли там чем восторгаться?

Я ужасно разочарована. Прочитав столько хвалебных отзывов об эпопеи "маэстро", я ожидала историю, которая захватит меня с первых страниц и не будет отпускать на протяжении всех последующих томов. Поэтому даже некоторое время откладывала чтение, зная, что хорошие книги иногда так меня захватывают, что я на некоторое время выпадаю из реальности, забиваю на все дела и живу только книгой. Но не в этот раз.

Во многих рецензиях пишут, что через "Стрелка" надо продраться, потому что все самое лучшее будет впереди, в последующих книгах. Но я очень сильно сомневаюсь, что вообще открою следующий том. Стрелок представляется мне "ведьмаком-ковбоем" в антураже Дикого Запада, в котором намешано всего по чуть-чуть - горсть постапокалиптики, налет библейских историй, капелька магии, кулек неопределенности и куча бессмысленной загадочности. И все это закручено вокруг главной сюжетной линии, в которой... ничего не происходит. Стрелок просто идет. Время от времени вспоминает былое. Флэшбеки выглядят поживее, но потом автор как шарахнет какой-нибудь пафосной псевдо-философией, так сразу и убьет вроде как начавший проклевываться интерес.

Возможно, дело в переводе, но в какой-то момент у меня начало сводить зубы от повторений (сколько раз можно повторять, что у Элли был шрам и она была той самой женщиной из Талла?!), штампов (и их поглотила тьма, муахаха!) и бессмысленности происходящего. По поводу бессмысленности: охотно верю, что в последующих книгах Стивен Кинг объясняет (ну или хотя бы намекает) на то, что это за Темная башня, кто таков этот человек в черном, куда и зачем вообще бредет этот рпг-шный Стрелок. Но интрига становится интересной только тогда, когда автор с самого начала цепляет читателя на хотя бы малюсенькие крючечки и потом тянет их один за другим, а не оставляет его висеть в безвоздушном пространстве, где и глазу не на чем остановиться. В таком пространстве нечем дышать, а для меня книги - это воздух. Так что пойду подышу в другое место...