Last Argument of Kings

И так, вот она - первая книга "4 сезона. Летняя ночь", точнее ей была "Кровь и железо", но остановиться я смогла только на "Последнем доводе королей". И свои впечатления о трилогии я напишу в рецензии на эту книгу. И уже второй сезон в рамках игры "Четыре сезона" я выбираю очень хорошее, очень качественное фентези, душа моя не нарадуется.
Всё, что я могу сказать о сюжете этой книги - будет спойлер. Один жирный спойлер. Здесь нет ни одного хорошего героя. Ни одного, но к ним проникаешься. И я для своих симпатий выбрала самого грязного героя из всей этой шайки - Занд дан Глокта. Хотя я и не выбирала особо, он сам пришел. И мне его не жалко, хотя постойте, наверное, всё-таки жалко. Война это страшно. И человек вернувшийся из плена покалеченным, но сохранивший ясность ума, заслуживает моего уважения. Мне было бы интересно посмотреть на него до плена, хотя сам он утверждает, что был таким же как Луфар. Но я совсем не уверена, что он был трусом. Так же симпатичен Вест. Потому что он максимально чист и прямолинеен. И наверное Ищейка. Все остальные мои симпатии или меня предали или ушли в грязь.
Эта книга слишком явно показывает действительность. Показывает то, на что люди готовы пойти ради власти, ради влияния. Показывает, что в общем-то все покупаются и продаются.
Мне понравилось. Чернуха, но понравилось. Пожалуй почти все получили то, что заслуживают. А может и совсем наоборот.
Аберкромби часто сравниваю с Мартиным. Но до Мартина ему далеко. В его трилогии прекрасно раскрытые герои и затягивающая атмосфера, чем, например, в моей субъективной оценке, Мартин не славится. Но сюжет и полнота мира у Аберкромби отстают.
Тем не менее 5* и продолжаем чтение)

К черту какой-либо анализ.

Джо! Я очень прошу тебя, Джо! Пожалуйста, напиши еще хоть сотню книг по вселенной Земного круга, но сделай, пожалуйста, так, чтобы Байяз получил по заслугам. Не обязательно, чтобы он умер мучительной смертью, просто, чтобы заплатил за все то, что он сделал с людьми.

Вроде бы столько плохих людей встречается на страницах книги - и страшный человек Логен (который персонаж с самым сложным внутренним миром и с самой развитой совестью), и циник и безжалостный и беспринципный человек Глокта (который действует исключительно во благо государства), и абсолютная дикарка Ферро, и полчища гурков, и едоки, и свирепые северяне и т.д. Просто огромное количество лжецов и убийц. Но они все просто дети по сравнению с этой сволочью - высокомерным, страдающим манией величия, властолюбивым, бесчеловечным, безжалостным волшебником, угробившим такое количество людей только для удовлетворения собственных своекорыстных желаний.

Поэтому Джо, пожалуйста, сделай так, как я прошу!

только что перевернула последнюю электронную страницу и пытаюсь собраться с мыслями.
бывают книги, которые заканчиваются хуже, чем ты ожидал, бывает, что значительно круче. бывают и те, которые заканчиваются ровно так, как и требуется.
при всех недостатках, на которые сложно было закрыть глаза (и даже не хочется их сейчас перечислять), Последний довод королей завершил эту трилогию очень естественно, гармонично и правильно. без излишних розовых соплей, без чрезмерных слащавостей или же мрачностей. реалистично, жестко и правильно. к какому-то моменту герои стали родными, а их судьбы - небезразличными.
не готова оценить книгу на максимальный балл, но вот теперь я готова советовать ее к прочтению всем любителям фэнтези.
потому что на фоне того, как разворачивались события в первых двух книгах, за такое достойное завершение Аберкромби можно только аплодировать.

Вот и подошла к концу эта трилогия)
Мне хотелось, что бы она поскорее закончилась (т.к рядом уже лежала новая книга С.Кинга), мне хотелось, что бы она не кончалась, потому что мне понравился этот мир.
И пусть кто-то пишет что Аберкромби отлично удалось прописать этот мир, я не соглашусь
Мир довольно схематичен (особенно в сравнении с миром ПЛиО): Могущественный и разлагающийся Союз, дикий Север и организованный безжалостный Юг.
Схематичны и герои. Поверхностные переживания, эмоции, судьбы.
Самое удивительное, что это отнюдь не портит книгу.
Автор гораздо больше оставил читателю: представлять каким был Занд дан Глокта в молодости, как Логен открывал в себе свою Темную Половину, как потеряла человечность Ферро, как скатывалась в бездну отчаянья Арди.
Многие сюжетные линии автор наоборот настойчиво совал читателю под нос: как то тайны смерти Толомеи или резкая смена настроения Малахуса Ки.
Удивляют не раз мелькавшие тут мнения, что концовка мол подкачала. Все было хорошо, а потом так смазано и непонятно, и грустно, и обидно.
Мне кажется концовка для каждого персонажа идеальна и единственна верна. Кроме, наверно, Коллема Веста. Вот он единственный пожалуй не заслужил такого конца книги.
Далее рецензия плавно скатывается в жирный спойлер

Вы можете себе представить Ферро Малджин, растящую детей, готовящую обед, чистящую доспеху своему мужу Логену?
Вы можете себе представить, что люди пойдут за королем Логеном Девятипалым? За человеком, который в любую минуту может убить самого верного друга? Вы можете себе представить, что он стал семейным человеком? Отец, который может перерезать горло своему ребенку?
Вы можете себе представить женщину, вдруг воспылавшую чувствами к мужу, которого она презирала? (не рассматриваем любовные романы)
Куда легче представить себе женщину, которая готова идти на жертвы ради любимой.
А Джезаль? Он оказался на самом в идеальной ситуации, когда надо творить добро втихаря. Когда нет возможности противостоять необходимому злу в открытую, ты не сдаешься, а стараешься вести хоть подпольную деятельность.
Для этого у него есть хороший единомышленник: архилектор Глокта

• Возможно, со временем найдутся средства для небольших проектов. Наш друг не может видеть все, и то, что он не видит, не приносит вреда. Между нами говоря, я уверен, что мы сумеем сделать несколько хороших дел

Ах да, Байяз. Ну что ж в любой истории должен быть кукловод. Он, как и сама судьба, редко думает о благе единиц. За огромным благополучием мира не видны страдания отдельных кукол...

Именно эта мысль всплыла у меня в голове, после прочтения последней книги цикла. Вся трилогия шла ну очень неоднозначно. Местами было забавно или даже откровенно смешно, местами достаточно уныло, порой немного глупо. И ждала я совершенно иного от всей истории. Но мои ожидания это мои проблемы, верно? Вот именно это и оказалось лейтмотивом всех книг. Читатель не получает того, чего он ожидает . Герои не будут пировать и радоваться жизни в конце. Злодеев не накажут, да их здесь и нет, у каждого человека тут серая мораль, с перекосом в тот или иной оттенок черного. И сюжет не будет разворачиваться так, как хочешь.

Автор постоянно теми или иными словами доносит до нас мысль, что жизнь несправедлива и никто и никогда не получает того чего заслуживает . И концовка выдалась ровно такая. Разочарована ли я? Отнюдь. Да, я не насладилась циклом в полной мере как хотела, но персонажи, отдам им должное, сумели зацепить. Глокта просто моя любовь и я хочу с ним дружить! Достойный конкурент Руху Бучуле из Заступы в моем сердечке. Теперь просыпаясь утром от болей из-за обострения очередной хронической болячки, вспоминаю Глокточку добрым словом , хе-хе. Кто читал тот поймёт.

Отзыв получился сумбурным, но увы и ах. Возможно, многие с моим мнением не согласятся, но я прочувствовала эту историю именно таким образом. Смысл - в бессмыслице. Это - тупо, но также и очень жизненно 

Я не против негативных концовок. Не против сюжетов, где герои не побеждают, а жизнь оказывается жестокой и несправедливой. Но есть большая разница между мрачным, но логичным финалом и тем, что сделал Аберкромби в «Последнем доводе королей».

Здесь нет трагической красоты, нет горькой, но честной правды. Здесь есть только автор, который захотел зачем-то перехитрить читателя. И доказать, что он лучше "каких-то там" классических фэнтези с их дурацкими хэппи эндами.

В результате весь смысл истории трилогии обесценен.

Первые две книги «Первого Закона» были для меня отличным героическим фэнтези. Я был в восторге, когда открыл для себя эту серию. Но....

Когда автор решает слить всё ради шок-эффекта

Трилогия начиналась как сильное тёмное фэнтези с интересными персонажами. Мы наблюдали, как они растут, меняются, принимают сложные решения, делают выбор между долгом и честью, между личными желаниями и долгосрочными целями.

Но вместо того, чтобы привести их истории к логическому и эмоционально значимому финалу, автор буквально втаптывает всех главных героев в грязь!

В один момент персонажи просто перестают быть собой. Они не совершают ошибок — они совершают глупости. Их решения перестают вытекать из их характера и истории.

Как итог:
• Кто-то умирает нелепо и бессмысленно.
• Кто-то доходит до цели, но теряет всё, ради чего шёл.
• Кто-то просто разочаровывается в жизни и забивает на всё.
• А кто-то превращается в жалкую тень себя самого.

А что антагонисты? А у них всё прекрасно!

Это даже не депрессивная концовка, это издевательская концовка, которая рушит всё, что строилось на протяжении всей трилогии.

Чувство обмана

Это напоминает финал сериала «Как я встретил вашу маму», где сценаристы вдруг решили выпендриться, уничтожить весь сюжет и перечеркнуть всё развитие главных героев ради такого же шок-эффекта (а если коротко, то просто послали зрителей на три буквы).

Главные вопросы тогда и сейчас:
• Чего ради мы всё это смотрели / читали?
• Чего ради переживали за персонажей?
• Чего ради автор просто выбросил всё, что строил так долго?
Ответ классический: потому что автор хотел, чтобы было не так как у всех.

О чём конкретно хотел сказать автор?

Аберкромби задумал передать идею, что:
• Не будет «Избранного героя», который всех спасёт.
• Не будет «Эпической победы над злом», после которой наступит вечный мир.
• Не будет «великих свершений», меняющих судьбу мира.

И честно? Я не против самой идеи.

Да, в реальном мире добро не всегда побеждает. Власть принадлежит не самым достойным, а самым хитрым и жестоким. Это понятно.

Но реализация здесь — просто шлак.

Итог: как потерять читателя за пару глав

Я не против трагических концовок. Я не против ломки жанра. Но если ты строишь долгий, сложный путь персонажей, а потом просто бросаешь их в пропасть — зачем тогда было начинать?

Если тебе, друг читатель, нравится смотреть, как все надежды умирают, а добро не просто проигрывает, а становится посмешищем, то, возможно, эта книга тебе подойдёт.

Но если ты хочешь историю с завершённостью, пусть даже жестокой и трагичной, то этот финал тебя только разозлит.

Жаль потраченных эмоций. К главным героям я привязался

★★★☆☆ — за обманутые ожидания и бессмысленный финал.
Крайне неприятный осадок.