Last Argument of Kings

Теперь я мечтаю о книге, которая бы описывала события, предшествующие данному циклу, а именно -- службу Логена Девятипалого у Бетода. Желание это возникло еще в первой части, но окончательно оформилось при разговоре с осажденным Королем Севера. В этом коротком диалоге умесилось эмоций больше, чем в целой книге. Захотелось узнать, как такой человек, как Девять Смертей стал привычным нам Логеном.

Впрочем, не только северяне вдруг предстают в совершенно неожиданном свете. Много нового читатель узнает про пророка Кхаюля, да и предчувствия по поводу Байаза, терзавшие меня с самого начала, полностью оправдались. В свете событий этой книги то, что получил Первый Маг за свои труды, кажется несправедливым. Но логичным, здесь не поспоришь. И такое чувство возникло по поводу практически каждого героя. Только Глокте, на мой взгляд, фантастически повезло, а остальные... Кому-то пришлось стать марионеткой на троне, другому пополнить ряды калек. Многие неплохие персонажи вернулись в грязь. Заслуженно? Справедливо? Едва ли. Цена финала без внезапных исцелений, пришедшей в последний момент подмоги и невероятных чудес.

С «Первым законом» у меня жёстко сработал синдром завышенных ожиданий (СЗО).

Все так хвалили книги, вот прям тащились от неё, а в итоге это всё, ИМХО, большой пшик.

1. Сюжет вообще ниАчём. То есть все три книги герои просто делают что-то. За очень редким исключением персонажи просто страдают фигнёй. Про поездку отряда в Старую Империю я вообще молчу: так обламывать читателя — это свинство. В целом, когда закрываешь книгу, просто не понимаешь, а зачем это всё было написано.

• А написано, между прочим, плохо. Всё невнятно, глупо и неестественно. Особенно бои. Описание боёв — которых в книге в изобилии, — можно выносить в отдельный минус. Любимый приём всех персонажей: бросай меч и коли ножом! Нет, серьёзно, меч роняют каждые пятнадцать страниц. А потом успевают в долю секунды совершить пятнадцать движений, постонать (об этом ниже), перебежать и убить ещё кого-нибудь.
• Персонажи — практически все — убогенькие. И неестественные. Герой, ты определись: ты либо вселяешь ужас всему Северу, либо хнычешь, как ребёнок, от двух ссадин. И так везде.
• С логикой вообще как-то не очень.

  Есть и плюсы. Например, некоторые персонажи, тот же любимый всем Глокта. Легко создать такого персонажа: сделай несчастным и циничным и всё, его все читатели любят. Но получился персонаж обаятельным, не спорю (не смотря на то, что его способы инквизиторствовать просто дуболомны и скучны). Байяз ничего. А остальные...

  Думаю, что на самом деле всё не так плохо. Повторюсь, у меня во всю мощь сработал СЗО. В конце концов, три книги-то я прочитал, то есть, всё не так уж плохо, как могло быть. То есть всё-таки интересно, да. Но всего этого восторга серия точно не заслуживает.

Конечно, "Первый закон" - это вовсе не трилогия. Точнее, это такая же трилогия, как, например, "Властелин колец" - один большой роман, долго писавшийся и при издании разделённый на три части, каждая из которых в отдельности не имеет ценности ввиду обрывистости. В целом получается огромный романище, читающийся, как ни странно, на одном дыхании.

У Аберкромби получилось. Получилось создать действительно интересный, большой, объёмный, настоящий мир. В принципе, этот мир даже сложно назвать "фэнтезийным". Что в нём - чуть-чуть магии? Плоскоголовые полуразумные обезьяны? И всё, пожалуй. Я бы назвал "Первый закон" огромной живой стратегией, компьютерной игрой с множеством персонажей.

Это достаточно глубокая вещь. Как хорошо я понимаю чувства Джезаля, когда он в первый раз чувствует близость Арди. Как хорошо мне понятны поступки многих других персонажей: они действуют естественно, приключения в романе не наигранны, но возникают, проистекая одно из другого, без ощущения рояля в кустах - хотя сколько, казалось бы, их там, этих роялей! Ну, не понравилось мне только воскрешение дочери Делателя - без неё вполне можно было бы пережить.

Я не люблю фэнтези, потому что 90% фэнтези (и 99% русского фэнтези) - это просто тупое мечами-махалово ради мечами-махалова, помноженное на эльфов и гномов. Абекромби сделал что-то новое - и это очень круто. Он использовал фэнтези как приём, а не как самоцель. Единственный реальный минус - это откровенно смазанный в расчёте на некое продолжение (которое он уже написал в количестве ещё двух романов) конец. Почти всех жалко. Почти все выглядят глупо. Особенно Джезаль. Но чёрт с ним - читать было интересно, и потому стоило того. 7/10.

«Последний довод королей» заключительная часть трилогии «Первый закон». И вот теперь-то точно становится понятным, почему книга относится к жанру "темного фэнтези", а не просто "фэнтези". Аберкромби и раньше не стеснялся использовать черную краску, но здесь он превзошел себя. Кровь льется по страницам книги ведрами, а чувства героев чаще всего сводятся к злости ненависти, ну и для разнообразия страху. Герои, которые либо казались положительными, либо старались ими стать, превращаются в персонажей отрицательных и не приятных. Я не сноб, но и чрезмерное "разливание крови под ругань главных героев" не приветствую.
Книга оставила странные чувства, с одной стороны автор подвел итоги, логика повествования сохранена и нет каких-либо провалов в сюжете, но в тоже время осадок остался какой-то неприятный, если первые две книги не смотря на "черную краску" вызывали чувство "ах, какая замечательная книга, побольше бы таких", то по окончание третий мои мысли ближе к "перечитывать не стану" и "не уверенна, хочу ли я продолжать знакомство с Аберкромби". Может просто не мое...

Последняя часть истории, богатой на события и неожиданные повороты, что продолжали удивлять вплоть до финала, оказалась самой продолжительной. Чувствовалось, автор так прикипел к своим персонажам, что оттягивал момент расставания, как мог. При этом, редко кого из них жалея по ходу повествования.
Безусловно, роман утяжелился за счет объёма и мрачности, коей здесь с избытком, но  прежде всего, благодаря множеству параллелей с действительностью.
Одни рассуждения Глокты чего стоят:

"И когда это я стал таким? Не сразу, постепенно. Один поступок свинцовым грузом ложится на другой, мы следуем путём,  с которого нельзя свернуть и всякий раз находим себе оправдание. Делаем, что должны, делаем, что говорят, выбираем, что проще. И в один прекрасный день замечаем, как стали... такими".

Или взять, к примеру, северян. В глазах цивилизованного прогрессивного Союза они выглядят варварами, способные разговаривать лишь на языке войны. А если прислушаться как следует?

" - Не бывает просто хороших и плохих. Оправдать можно и тебя и...

• Всех. И оправдать и осудить. У всех на всё есть причины. Хороший, плохой... Всё зависит от того, на чьей ты стороне".

  Сражения поражают яркостью описаний, что создаёт эффект лицезрения отличного фэнтези сериала. Читательскому восприятию  помогают и детализация всех движений участников битвы и их мысли при этом.

  Брутальность героев не вызывает сомнений, ибо она многократно подкрепляется действиями, поступками. Это природа их характера, который формировался в суровых условиях.

  Среди прочих, основными являются вопросы.                              Сможет ли Глокта выкрутится из цепких объятий архилектора Сульта, оставшись при этом в живых?

На эти и прочие вопросы автор даёт ответы. Однако, возвращаясь к тому, что произведение имеет прочные связи с реальностью, в финале стоит многоточие. И так уж вышло, выглядит оно мощнее трёх восклицательных знаков.

Ко́да. Беря в руки заключительную часть трилогии и доводя тем самым свое знакомство с Миром Земного Круга до некоторой финальной черты, перебирал в воображение различные варианты развития моего впечатления от книги в частности и всей трилогии в общем. После предсказуемо увлекательной первой части и неожиданной глубокой второй, предполагал повышение ставок и, вероятно, ошибочно завысил свои ожидания, что традиционно приводить к разочарованию. Нельзя сказать, что третья часть намного хуже первых двух, вероятно она была написана в том же русле, и ожидать большего было бы ошибкой, однако лично для меня завершение трилогии выглядело размытым пятном на холсте, по которому очень сложно понять, что собирался на самом деле изобразить художник. В какой-то момент попытки разглядеть проблески человечности под масками чудовищ становятся очень утомительным занятием. Вероятно потому, что чудовища пытаются натянуть на свои злобные морды, человеческие маски, посему разглядывать там особо нечего. А созерцание монстров не является особо увлекательным занятием, ибо их предостаточно в ежедневных криминальных сводках. Вероятно герои произведения не слышали о предупреждении Ницше, пропустив тонкий момент необратимого превращения.

Садизм. В какой-то момент повествования, насилие, на недостачу которого не могли пожаловаться предыдущие части, вышло на некий вымышленный, я бы даже сказал искусственно созданный, новый уровень, затмив собой все мысли и идеи, которые автор заботливо распылял очень тонким слоем по страницам произведения. А насилие ради насилия даже для героической фэнтези не выглядит привлекательно, что в свою очередь ощутимо ограничивает круг потенциальных читателей. Я не буду отговаривать тех, кто большую часть пусти уже прошел от завершительной части своего путешествия, хочу только предупредить, не ждать слишком много, дабы удержать разочарование в узких рамках. Тех, кто уже собирался свернуть на пол пути и всего лишь ищет предлог, спешу заверить, ваши намерения правомерны.

Голос разума. А вот исполнение книги Кириллом Головиным оправдало высокие ожидания и не разочаровало. Избавившись от дополнительных звуков и оставив только все многообразие голосовых оттенков, Кирилл изобразил населенный чудовищами мир в красках, позволяя прочувствовать и испытать эмоции героев на себе. При всех моих претензиях к книге, к аудио исполнению никаких нареканий нет. Где-то встречал информацию о попытке экранизировать трилогию, начиная со второй части. Лично мне сложно представить инквизитора Глокту с каким-то другим голосом, чем хриплым голосовым оттенком Кирилла Головина.

Эта часть просто "взорвала" мой мозг. Сколько же здесь было неожиданных поворотов. И самое главное, что Аберкромби ответил на все вопросы. Кроме одного, самого последнего, который и выбил меня из колеи.

Что мне нравится, так это то, что в книгах Аберкромби минимум воды, всё чётко и по делу.

Третья часть расскажет нам о продолжающейся войне Союза, не только с Сервером, но и с Югом. А тем временем, политические интриги плетутся вне зависимости от всех этих битв.

Нас ждёт встреча, с уже любимыми персонажами. Мы насладимся мужеством Джезаля дан Луфара. Увидим храбрость Коллема Веста. Почувствуем безудержную ярость Логена Девять Смертей. Услышим черный юмор инквизитора Глокты. И приблизимся к разгадке загадочной личности - Первого Мага Байяза...

Достойное завершение цикла, даже открытая концовка меня не расстроила. Хотя кого я обманываю? Концовка меня "убила", и надеюсь, что "Немного ненависти" развеет все мои сомнения.

Трилогия мне очень понравилась, в ней идеально всё. Особенно персонажи, диалоги и юмор. Ну и конечно же, все эмоции на трилогию ждите в отдельном посте.

Я бы порекомендовала эту серию любителям творчества Хобб и тем кому понравился "Ведьмак" Сапковского, да и в принципе всем кто любит фэнтези. Но будьте готовы к тому, что это его темная сторона, где много крови и жестокости.

Именно с такой мыслью/ассоциацией я закончил чтение этой наикрутейшей трилогии!
Очень классное описание персонажей. Постоянные переходы из одной крайности в другую. Ощущение, что характер каждого действующего лица носит по волнам: вверх на гребень, вниз на подошву волны, снова вверх, снова вниз и т.д. И так с каждым героем. Кроме Ферро. Как была "диким зверем" в первой книге, такой и осталась в последней (хотя, это можно объяснить её связью с Другой стороной).
Каждый герой дошёл до своего конца (или логического, или предполагаемого). Жаль разве что Веста... Но другого конца не должно было быть, всё-таки, это не старая добрая сказка.

Вот и настало то время, когда я, наконец-то, прочитал трилогию тёмного фэнтези и познакомился  с этим удивительным жанром на протяжении всего моего скромного читательского опыта в художественной литературы.

Его Маэстро наклепал потрясную работу, часами сидеть за одной книгой, это, наверное, одно из важнейших критериев, о чём может себе мечтать автор.

Заключительная часть трилогии "Первого закона" это отличное переплетение всех ответов на нераскрытые вопросы на протяжении двух первых книг и ужасная болезненная досада от растоптанных твоих ожиданиях. Что тут говорить, тёмное фэнтези, кажется, я тебя стал немного понимать...

"Последний довод королей" - это отличный пример финального этапа роли персонажей, их су́дьбы и место которое подготовил им Земной Круг.  Отличного примера, но, не идеального...

Спасибо всем, кто найдёт время на прочтение моего отзыва. Спасибо за внимание. Читайте только хорошую  литературу.
Читайте Джо Аберкромби и его трилогию "Первого закона"!