Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2015 г.

  С «Первым законом» у меня жёстко сработал синдром завышенных ожиданий (СЗО).

  Все так хвалили книги, вот прям тащились от неё, а в итоге это всё, ИМХО, большой пшик.

  1. Сюжет вообще ниАчём. То есть все три книги герои просто делают что-то. За очень редким исключением персонажи просто страдают фигнёй. Про поездку отряда в Старую Империю я вообще молчу: так обламывать читателя — это свинство. В целом, когда закрываешь книгу, просто не понимаешь, а зачем это всё было написано.
  

  • А написано, между прочим, плохо. Всё невнятно, глупо и неестественно. Особенно бои. Описание боёв — которых в книге в изобилии, — можно выносить в отдельный минус. Любимый приём всех персонажей: бросай меч и коли ножом! Нет, серьёзно, меч роняют каждые пятнадцать страниц. А потом успевают в долю секунды совершить пятнадцать движений, постонать (об этом ниже), перебежать и убить ещё кого-нибудь.
  • Персонажи — практически все — убогенькие. И неестественные. Герой, ты определись: ты либо вселяешь ужас всему Северу, либо хнычешь, как ребёнок, от двух ссадин. И так везде.
  • С логикой вообще как-то не очень.

    Есть и плюсы. Например, некоторые персонажи, тот же любимый всем Глокта. Легко создать такого персонажа: сделай несчастным и циничным и всё, его все читатели любят. Но получился персонаж обаятельным, не спорю (не смотря на то, что его способы инквизиторствовать просто дуболомны и скучны). Байяз ничего. А остальные...

    Думаю, что на самом деле всё не так плохо. Повторюсь, у меня во всю мощь сработал СЗО. В конце концов, три книги-то я прочитал, то есть, всё не так уж плохо, как могло быть. То есть всё-таки интересно, да. Но всего этого восторга серия точно не заслуживает.

  7

  75