Ты можешь написать две рецки, на два тома. Первую начнешь со слов "Это роман о мудаках", вторую со слов: "Нет, первый — это был роман не о мудаках".

(с) Василий Криптонов

Дисклеймер: Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Ну и раз уж я написал это страшное словосочетание "многа букафф", могу себе позволить небольшое лирическое отступление. Или два.

Есть такая штука "ассоциативное мышление". Благодаря ему хорошо запоминать разную информацию, например, иностранные слова или различные формулы. У меня никогда с этим не было проблем, скорее наоборот - почти к любой прочитанной вещи/описанному образу находилась ассоциация ведущая к другой книге, фильму, реальности и так далее.

С "Последним звонком" у меня случился серьезный сбой. Дело в том, что я собирался написать эти рецензии еще вчера, но заб(и)ыл. И вот сегодня опаздывая в офис за документами на следующий день, сидя в жутко медленном троллейбусе, я думал всякие мысли, в том числе планировал сегодняшний вечер. Мол, надо бы рецензию все-таки написать. "Слово за слово, так и получил медведь по морде". А я осознал, что учился-то на учителя "математики-физики", но почему-то, читая "Последний звонок. Том 1 " вообще про это не вспомнил, хотя, казалось бы, нас там (и во втором томе тоже) к нехорошим человекам приравнивают автоматически... Один из главных и изначальных героев по-крайней мере.

Кароче!

И второе лирическое отступление связанно с эпиграфом.

Нет, я не уподобился всем известным (ну вроде как) людям и не вынес на всеобщее обозрение личную переписку. Конкретно эту цитату мне разрешили использовать в эпиграфе (вроде бы).

Так вот! (или нет) Мудаки мудаками, но Последний звонок, дочитав оба тома, я скорее поделил бы на:

1) часть про отношеньки и реально "все сложно"

2) часть про перестрелки.

Вторая мне понравилась сильнее - там трупов больше.

На этом своё лирическое выступление я, пожалуй, закончу. Конечно, можно было бы закончить на нем же и рецензию, ибо суть я рассказал, проспойлерив кто злодей. И нужное количество символов для публикации тоже набил.

Но я честный! и потому -

СЛАЙДЫ!!!

Роман "Последний звонок " начинается спустя шестнадцать лет после другого романа Василия Криптонова "Ты можешь идти один ". Читавшим ТМИО уже знакомый Дима вернулся с семьей (женой Жанной и сыном Костиком) в Назарово и преподает там русский язык и литературу. В том числе у выпускного класса, в котором учится дочка Маши и Маленького Принца из все тех же ТМИО - Юля, которая (как и все Назарово) считает Диму своим папашей, который в свое время, заделав ее маме-Маше, убежал хохоча в закат.

И я, надев на голову аки треуголку свой диплом (ну зачем-то же он должен был мне пригодиться!!!), вопрошаю:

ГДЕ ГОД?! ГДЕ, МАТЬ ВАШЕЙ ЮЛИ МАШУ, ЦЕЛЫЙ ГОД?!

А, да. Долбанные злодеи-математики! Это, по-любому, они украли, мечтая отомстить герою-гуманитарию. Ничего! Авторы им еще покажут!

Но вернемся к сюжету. Значит, девочка Юлечка, мать ее Маша, живет и втихую всех ненавидит, ибо

Мать ее Маша пьет. Предполагаемый батя Дима женат и, паскуда такой, счастлив. Одноклассники все глупые и тривиальные. Назарово - тот еще аул и наличие интернета его не спасает. Но эти самые тырнеты и прочую технику с наукой девочка Юлечка сильно любит (видимо, назло псевдо-папе и автору/авторам (нужно подчеркнуть)). Из этих самых тырнетов и придумывает, как им всем показать, чтобы они то не это! И показывает.

И чтобы вы ничего не успели подумать, сразу предупреждаю: Юля - мой любимый герой в этом романе (оба два тома).

Остальные герои (Дима, Жанна, Юля, Брик-принц, Маша, Элеонора и, конечно же, Петя) ведут себя как мудаки. И я даже еще в процессе чтения думал, что начну рецензию со слов: "Это роман о мудаках". Но нет, роман спасли Харон и вот эта фраза Димы:

Все мы в глубине души — дети. Наивные существа, ждущие бескорыстной помощи, или без всяких оснований надеющиеся на лучшее. Людей исключительно взрослых я за свою жизнь видел не так много, и каждый раз это было жутко.

И я с ним полностью согласен, хотя в целом к Диме и Ко у меня много вопросов.

Единственный адекватный - псих!

Да, сюжет я не особо озвучил и вернусь к нему чуть позже, потому что герои здесь важны не меньше, а может и больше, чем происходящие события.

Так вот! Эти герои - мудаки! Не все, но большая часть. Начну в перемешку, чтобы было чем разбавить, заодно буду спойлерить сюжет. Жостко спойлерить. Готовьтесь.

Начну с Юли, которая, несмотря на то, что натворила много дел и аки настоящий папаша хохоча убежала в закат, герой, которому симпатизируешь больше всех, особенно в финале.

Юле живется не сладко. Она - не такая, как все. И нет, это не начало слащавой девочковой истории с wattpad'а. Просто когда у тебя мама алкоголик, папа хрень поймешь кто (настоящий), а официально утвержденный мамой и сообществом отец вообще женился на другой и привез ее в тот аул, где живет Юля с мамой. Тут и обычному ребенку будет не айс, что говорить о девочке со сверхспособностями, от которой шарахаются одноклассники, учителя и даже мама. В той маленькой части от лица Юли, которая была в первом томе, это очень хорошо описано.

Дальше идет история с Хароном, где слабо верится, что такая умная девочка так глупо попалась. Да и сами авторы на это указывают словами других героев. Но все они вместе с читателем идут на поводу этой истории, потому что других зацепок нет. И это, на мой взгляд, очень хорошо, потому как Харон хорошо оттеняет героев, а местами даже симпатичнее некоторых из них. Хотя, несомненно, он гад, каких еще поискать. И итогово тряпка, пошедший на поводу у женщины. (Но за предшествующие финалу первого тома сцены ему от меня медаль как гаду, сумевшему в искупление).

А еще Харон идет лакмусовой бумажкой для двух отцов Юли, настоящего и предполагаемого.

Настоящий отец - сущность, вселившаяся в Бориса Брика, та еще мразота, всю книгу прикрывающаяся намерением "хотел как лучше". Только получалось у него даже не как всегда, а ужас как. И пока он предавал, врал, изгалялся, дергал за ниточки остальных героев, я все ждал, когда же до Димы дойдет, что за мразь перед ним. Но нет!

Дима болен. У него комплекс Иисуса Христа. Он взвалил на себя крест в виде Бориса-Маши-Юли-Жанны-Школы-мироздания и попер на Голгофу, постоянно удивляясь по дороге, чего это крест брыкается и норовит заехать копытом в глаз. Действительно, с чего бы? Он же такой хороший! Хочет же счастья всем! Да, это так. Хочет. А на деле кажется, что он пытается и осетрины откушать, и в девках не засидеться. И если не определившемуся подростку из ТМИО ты сочувствуешь, то повзрослевшему герою ПЗ хочется таки заехать копытом промеж глаз. Ибо! Дима, ё-моё, ты, мать Юли Машу, не мог за столько лет определиться? Увы-увы. Хотя благодаря Харону и Петечки (которого Мила не любила за Васю ) мозги у нашего доброго самаритянина вправляются и во втором томе мы видим не мальчика, но мужа.

Мать Юли Маша на мой нескромный взгляд самый плохо мотивированный герой, по-крайней мере с учетом тех данных, что герои выдали для нее изначально. В финале ТМИО она хочется сбежать от дочери и мужа, а после неудачной попытки начинает пить горькую. С тех пор прошло уже лет десять, плюс/минус. За дочерью почти не следит, по выходным глушит водку, бывший муж и отец самой Маши откупаются от нее деньгами. Маша искренне считает, что дочка и Принц испортили ей жизнь. НО!!! Стоило этой дочке исчезнуть, как вауля - Маша уже не пьет и бежит спасать свое дитя. Несостыковочка, не находите? Алкоголичка, уволенная с работы, с кучей бабла на этот самый алкоголь разом исцеляется от своей пагубной привычки и начинает вести себя около правильно. (на этом моменте мой друг Станиславский шлет авторам пламенный привет).

По ощущениям, к вопросу алкоголизма Маши авторы отнеслись спустя рукава. За столько лет Маша не стала пить больше и чудовищным усилием воли вместо опохмеления в воскресенье боролась с собой, чтобы прийти на работу в нормальном состоянии. Нет. Такого не бывает. И по моему личному опыту, алкоголики, бухающие столько лет, оставшись одни с деньгами в первую очередь пойдут бухать, тем более такой повод - доча сбежала. Плак-плак. А потом, проспавшись, опохмелятся. И так далее. Но, ладно, спишем на страстный поцелуй Брика-Принца, он же любил в женских мозгах копаться, да править извилины под нужным ему углом.

Вторая дама сердца Димы - Жанна (а может и первая, там такая чехарда, что без дедушки Зигмунда не разберешься). Главы от ее лица так сильно контрастируют с видением Жанны от лица Димы, что хочется еще раз заехать ему копытом промеж глаз. Ибо получается, что Дима видит себя спасителем Жанны, она водилась с плохой компанией, кололась и вообще девка гулящая. А Дима опять таки аки Иисус не смог пройти мимо такой Марии Магдалины. А потом начинается повествование от лица Жанны, и мы видим, что она не дура, пусть и блонди. Она закончила универ, плюс бухглатерские курсы. Перед переездом в аул Назарово успела поработать, то есть специалист таки востребованный (при наличии корок, курсов, опыта работы и отсутствия мужа (а Жанна хотела Диму бросить) очень даже востребованный - в декрет, будучи разведенкой с ребенком, соберется вряд ли). Но на каждую умную Машу найдется дура Элеонора, которая все испортит!

Элеонора самый тупой персонаж романа. Если ее бой-бабство и лихачество в ТМИО смотрелось мило, то в ПЗ - это куча фейспалмов и возгласы "да прибейте вы ее наконец!". К счастью для меня, во второй части романа она не появилась и на том спасибо.

Ну и, конечно же, сам Борис Брик, ставший заложником чужой воли, чуждой силы, сошедший с ума из-за свершенных этой силой поступков. Для меня он оказался самым симпатичным персонажем после Юли. В его раскрытии есть и борьба, и рост, и поступки, пусть те и не всегда приходились к месту.

И вот, судя по описаниям персонажей, рецензия получилась в стиле "роман хороший, но!". Даже мне самому захотелось крикнуть: "Джокер! Перелогинься!" Но нет, это все написал я. И сейчас я буду говорить, чего же роман хороший, чтобы заявление не показалось голословным.

Слайды 2

В ПЗ, точно так же, как и в ТМИО, главный конфликт - это конфликт отцов и детей, все остальное оттеняет, разбавляет. Так алкоголизм Маши показывает невозможность ее принять своего ребенка такой, какая она есть. Побег Юли - нежелание мириться с обществом, подростковый бунт во всей его красе.

Даже в отношениях Димы с Жанной авторы показывают разницу поколений. Так, например, мама Димы недовольна тем, что Жанна не работает, хотя ребенок в основном живет у бабушки с дедушкой.

И на такой благодатной почве проблема "групп смерти" или "Синий кит", растиражированная соцсетями, сми и так далее, смотрится хорошо. Было интересно читать про Харона, про то, как он организовал свое дело, про мелочи вроде книг по подростковой психологии у него дома до настоящей причины его поведения. Вот здесь веришь авторам от начала до конца.

А то, что эта история с Хароном слабо вяжется с настоящей Юлей, заметно, но не отвлекает. Наоборот, интересно, как авторы все это вывернут.

В общем, молодцы!

Еще должен признаться, что все эти гадости, что я написал выше в адрес героев, по прочтении если и мелькали, то слабо. На это при прочтении почти не отвлекаешься, сюжет ведет за собой вперед и интересно узнать, что будет дальше. И если бы я не стал писать рецензию, я бы и не задумался, что значат для меня герои на конец первого тома, потому что к финалу второго это уже совсем другие люди. И они гораздо лучше, чем в первой части. (Слава разрушителям! )

Итого

Продолжения бывают разными. Кто-то задумывает цикл изначально, кто-то идет на поводу у толпы и воскрешает Шерлока Холмса, а кто-то спустя годы видит, что мальчик Дени из "Сияния" еще ни раз и ни два столкнется с призраками, и это отразится на его жизни посильнее отеля «Оверлук».

Вот и автор ТМИО задумался, а что если ребенок Брика-Принца получил его способности? Что бы тогда было? А потом такой: И сел писать продолжение.

Я очень рад, что наконец прочитал этот роман. Рад, что перед этим ознакомился с "Шиповником" Милы Бачуровой и теперь смог разглядеть ее главы в романе. Оба автора несомненно хорошо поработали: язык, аллюзии, метафоры, множество приятных и интересных мелочей - все это отлично украшает выбранную тему "подросткового бунта". А то, что герои вызвали не только положительные эмоции, тоже плюс. Потому что во-первых, эмоции они все-таки вызвали, а именно это и должны делать герои и сюжет. Безразличие - вот что поистине страшно. Во-вторых, на всех не угодишь. В-третьих, это все-таки не финал, а вторая часть оставляет уже совсем другое ощущение как от героев, так и от происходящего. И это здорово!