Рецензия на книгу

• 

  Wild_Mint29 мая 2018 г.

  Клишированное клише

  15 лет назад вышла книга Дэна Брауна «Код да Винчи», произведя эффект разорвавшейся бомбы. Люди толпами ринулись искать места, описанные в книге, попутно разгадывая все попадающиеся на пути символы. Я тоже пала жертвой этой лихорадки: на меня «Код» произвел неизгладимое впечатление, а факты, раскрывающиеся там, казались какими-то невероятными откровениями. Потом я уже перелопатила все книги Брауна, и с каждой новой книгой мой восторженный энтузиазм неофита неумолимо иссякал.

  И вот наступил 2018 год, и в мои руки (вернее, в мою электронную читалку) попало «Происхождение».

  В чем главная проблема книги? Их (в смысле, проблем) две:

  1. Штампованность. Браун создал для себя сюжетное клише: профессор Роберт Лэнгдон (очень явно списанный с натуры, то бишь, с автора) попадает в жуткую передрягу и, чтобы выбраться из неё, должен разгадать ряд загадок, непременно завязанных на символике (даром он, что ли, специализируется на ней самой?). На пятки ему наступают спецслужбы, а помогает роковая красотка. В финале профессора одаривают непременным поцелуем или чем-то, более существенным;

  2. Слитый финал. Не ждите, что в конце добро победит зло. Как бы, всё всегда заканчивается хорошо, но ни на один вопрос, заданный в книге, не дан однозначный ответ. Так и в «Происхождении»: тайна происхождения человека, вроде бы, раскрыта, но Браун начинает юлить, намекая, что не все так однозначно. Оно и понятно: писателю явно не хочется играть с огнем и навлекать на себя гнев как церковного сообщества, так и поклонников эволюционной теории. Вот и вертится наш писатель, как уж на сковороде, блея что-то в стиле анекдота про динозавра на улице: «Может, да, а, может, и нет».

  Это беда всех книг Брауна. Вместо ошеломляющей развязки мы всегда получаем невнятный финал. В «Происхождении» же невнятно абсолютно всё: загадки, предлагаемые профессору, и вовсе скатились до уровня детского сада, сюжетный твист с главным злодеем просчитывался с первых страниц, а от предсказуемости становилось тоскливо. Удивите же, наконец, читателя, господин Браун, хватит копировать самого себя!

  Итог: 5 баллов из 10. Самая унылая и клишированная книга из всей «лэнгдоновской» серии. Раньше я сравнивала Брауна с Майклом Крайтоном, но теперь понимаю, что ему до Крайтона далеко, как до Юпитера ползком и задом наперед. Не советую тратить время на этот явно коммерческий текст, если Вы не поклонник творчества Брауна, лучше обратите внимание на труды Стивена Хокинга или Карла Сагана. Всё ж более полезно и уму, и сердцу.

  14

  2,6K