Wyborny trup

Наконец-то я это дочитала. Читала я сие произведение примерно 2 месяца, по 1-2 страницы в день. Не потому, что там глубокий смысл, который надо понять, а потому что невероятно нудное повествование
Смысл книги прост - это то самое окно Овертона, которое автор показала. Как постепенно общество от неприятия приходит к одержимости
На фоне происходящего в мире не удивлюсь, если где-то уже практикуют каннибализм
В целом никакого осадка книга не оставила, нет ощущения "что я только что прочла". Эта книга прошла фоном
Герой не раскрыт. Непонятно многое из его жизни, прошлого, что случилось с ребенком (я ждала, что его съели, но нет)
Про концовку молчу, там все скомкано. Будто автор дописывала впопыхах, лишь бы закончить. А логичное будет завершение или нет - не имеет значения

В процессе прочтения я периодически залипала в стену, чтоб осмыслить происходящее. Проскакивали мысли из серии: а как вообще у автора перо повернулось написать такое? Книга тяжёлая, да, порой сложно принять события книги, но в какой то степени это чтение и было полезно для меня.

Уверенна что задумка автора была показать людям что происходит с животными, выращиваемыми на мясо, переложив судьбу животных на жизнь персонажей.Мы ведь как обычно делаем? Пришли в магазин, ткнули в понравившийся кусок мяса и пошли довольные домой. Не доели мясное блюдо? В мусорку не задумываясь о том, что таким образом мы повышаем спрос на выращивание и убой ещё большего количества животных.

В общем и целом для меня книга оказалась полезной для осмысления потребительского отношения, даже не смотря на то что это чтение было, мерзким, жутким и чуть не загнало меня в нечитун. Советовать не стану, каждый читатель лучше пусть сам определит, а нужно ли ему эту книгу читать.

Людям с треводностью и беременным такое точно читать не стоит. Но за неприглядным фасадом глав о разделке особенного мяса, устойчивый морально читатель увидит много интересных вопросов. О том, как быстро люди могут потерять даже те табу, которые были выстраданы веками... о том, что мы все иногда врем не только окружающим, но и самим себе, а иногда эта ложь всеобъемлюща. О том, что потеряв человечность во всех смыслах этого слова (не только когда начинаешь жрать не то мясо), человек становится скотиной, просто одна скотипа мнит себя лучше и правее другой. О том, что даже пытаясь сохранить остаттки разума и этой самой человечности, твои внутренние демоны могут все таки победить, потому что свое всегда ближе и нужнее.

В общем, книга понравилась в своей ужасающей неправдоподобности и в то же время правдивости каких-то моментов. Она заставляет задуматься не о самой главной повестке сюжета, а об отдельных деталях, которые проступаю среди нее.

Мрачно, душно, невыносимо — но оторваться невозможно. Книга не старается понравиться, не дает передышки. После некоторых сцен хочется вымыть руки.
Это не та книга, после которой чувствуешь уют или катарсис. Она бьет по нервам. Но если вы готовы к жесткой, бескомпромиссной прозе, которая не боится задавать неудобные вопросы — «Особое мясо» запомнится надолго.
Послевкусие: горькое, но мощное. Как будто тебя нарочно лишили последней спасительной соломинки — и теперь ты вынужден переваривать реальность такой, какая она есть.

"...рабочие как раз уже приготовили и начали есть запеченого младенца. Хозяин поясняет иностранному гостю:
- Это самое нежное мясо. И самое редкое. Обычно таких не забивают: выгоднее подождать, пока экземпляр хотя бы немного вес наберет. Но сегодня случай особый: у одного из моих парней сын родился, вот ребята всей бригадой и отмечают."

Одна из самых жёстких и тошнотворных книг, прочитанных мною. Как видно из описания, некий вирус GGB захватил планету и привёл к тому, что стало законным употреблять в пищу вид гомо сапиенс сапиенс. Причем называть мясной скот людьми строжайше запрещено.

За всеми омерзительными описаниями работы мясокомбината, лабораторий, охотничьих угодий скрывается ряд острых глобальных тем: то, как работает пропаганда, как по-разному человеческий разум приспосабливается к ней и созданными ею условиям абсолютно нечеловеческими.
Можно предположить, что путём реверсии автор предлагает взглянуть на то, как жестоко человек вплел живых существ в промышленность и предпринимательство.

Это антиутопия, и антиутопия злободневная, показывающая, что "человек -  существо сложное и многранное", и это не только про возвышенные качества, но и про тёмные стороны.
Суть повествования преподносится так, будто тебе самому вспарывают грудную клетку и вкладывают содержание в ещё бьющееся сердце.

Маркос работает на мясокомбинате - на особом мясокомбинате, перерабатывающем мясо, ставшее законным после чудовищного вируса. Вирус переносят животные, а значит, чтобы человечество могло жить дальше, их - переносчиков - нужно истребить. Или то был лишь заговор правительства, целью которого было спасение планеты от перенаселения?.. Ведь взамен животного мяса перешли на человеческое. Преступники, специально выращенное мясо... Но то, что должно было стать спасением, постепенно позволило легализовать и другие "нечечеловеческие" развлечения - и от каждой последующей главы становилось только хуже. От покупки безымянного мяса в лоточках на развес до охоты на мясо с именем и фамилией. Люди - или монстры? - соревнуются в том, кто круче в этом новом мире.
А Маркос... Маркос ведь просто хорошо делает свою работу, заботится о стареющем отце, тяжело переживает семейную трагедию и смотрит на весь этот негуманный мир вокруг с точки зрения наблюдателя, очень отстраненного, иногда кажущегося вроде бы даже человечным... Только позже понимаешь, что эта его человечность очень размытая и скорее искусственная, двигающая героя по инерции старых принципов, но никак не внутренняя, не настоящая.
А книга - книга отличная и отвратительная одновременно.

Это было... как в том анекдоте: ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Вот примерно так я её читала.

Очень мерзкая, жестокая, отвратная. От неё то мурашки бегут по коже, то хочется, простите, блевать. Но желание узнать, чем закончится вся эта вакханалия, сильнее.

Если очень коротко: это антиутопия про канибализм. Причём последний в этом мире вещь абсолютно законная. Если чуть глубже, то это про падение морали и тотальное лицемерие.

Это совершенно точно смогут, да и в принципе захотят, прочитать не все. Но я в этом смысле тот самый читатель, который считает гениальным роман "Повелитель мух" Уильяма Голдинга и рассказ "Свинья" Роальда Даля. Завораживает меня это падение человека (но только в литературе, исключительно в литературе, даже не в кино).

Пока я давилась читала книгу, то уже нарисовала в своей голове финал. Очень и очень депрессивный. Но, как мне казалось, закономерный. Однако автор смогла меня удивить. Её финал намного, намного хуже с точки зрения морали, но великолепен и точен с точки зрения литературы. Я бы сказала: омерзительно красив.

Жалею ли я, что прочла это, да ещё в отпуске? Нет. Буду ли я когда-нибудь это перечитывать? Боже упаси, НЕТ.