Смерть куртизанки

Хотя не все романы Данилы Монтанари одинаково удачны, читать её все равно приятно. «Смерть куртизанки» ее первый роман, и, как всегда, в ее произведениях, в нем удивительно много сведений об эпохе, в которой происходит действие, о Древнем Риме во времена правления императора Клавдия, где живет и расследует преступления персонаж всех ее произведений – сенатор и магистрат Публий Аврелий Стаций, богач, эпикуреец и любитель прекрасного пола. Помимо жизненных удовольствий сенатора влекут тайны человеческой души, разнообразие человеческих характеров, что приводит его к увлечению, совсем не принятому в его кругу – расследованию преступлений. И хотя, как магистрат в большинстве случаев он способен наказать преступника, он предпочитает оставлять это на волю богов или судьбы, ему интереснее выявить мотивы преступления и оправдать невиновного, если таковой имеется.

В первой повести «Помоги, Аврелий!», Стаций, тогда еще юноша, выявит вора в своем доме и оправдает честного управляющего. И волею богов окажется единоличным хозяином всего состояния семьи.

В повести «Смерть Куртизанки» сильно повзрослевший сенатор и магистрат Публий Аврелий Стаций попадет в хитро расставленную ловушку. Познакомившись с красавицей куртизанкой Коринной, договорившись о свидании и прибыв в дом прелестницы, он обнаружит ее мертвой с ножом в груди и поторопится скорее покинуть дом, чтобы его не заподозрили в преступлении. Но просто так оставить это дело он не сможет и потихоньку начнет расследование. В бедные кварталы Субуры разыскивать сестру куртизанки Клелию отправится его верный раб Кастор, а собрать сплетни в высших кругах римского общества согласится добрая подруга сенатора Помпония. Обнаружатся связи Коринны с семьей сенатора Марка Фурия Руфа, человека старой закалки, проповедующего приверженность к древним римским обычаям.

Не успеет Стаций проявить свою заинтересованность в судьбе куртизанки, как окажется обвиненным в специально подстроенном убийстве ее любовника. Свидетели видели его на месте преступления и у него всего один день, чтобы оправдаться.

Чтобы открыть истину, он пойдет на большой риск и объявит, что поскольку он невиновен, то вечером на пиру, простившись со всеми своими друзьями, он вскроет себе вены, чтобы избежать позора оправдываться на суде, не имея возможности доказать свою невиновность. Собрав всех причастных, он будет держать речь.
Поскольку у читателя впереди еще много книг о приключениях хитроумного патриция, понятно, что в этой смертельной рулетке он выиграл, правда, не без помощи маленькой рабыни по имени Псека.

В рассказе «Ученица философа» сенатор Стаций отправится на отдых в Геркуланум, где собирается познакомиться с последними эпикурейцами города - философом Кризофором и его учениками. Но наслаждаться речами учителя получится не долго, потому что на следующий день он был найден мертвым. Убийце, конечно, не повезло, что в Геркулануме в этот момент оказался сенатор Стаций. А сенатор, помимо удовольствия от расследования и торжества справедливости, в своей привычной манере еще и ученицу философа собьёт с пути истинного.

Смерть куртизанки.

И тут же принимается за расследование, потому как высок риск быть обвиненным в этом преступлении. Хотя на первый взгляд смерть молоденькой красавицы блудницы не слишком отягощена последствиями, все оказывается гораздо сложнее, когда Аврелий выясняет кто и при каких обстоятельствах посещал Коринну, она же Цецилия. Как человек, не изучавший историю древнего Рима очень глубоко, скажу что текст очень познавателен и неплохо погружает в эпоху. Спасибо шикарной дилогии о Божественном Клавдии, про правящие особенности того периода я в курсе и ориентировалась содержательно, однако автор этой книги смогла ввести меня в быт и особенности римских будней доступно, непринужденно и не переходя с художественного жанра до учебных текстов "нон-фикшн". Зародившееся христианство в столкновении принципов и подходов к жизни с язычеством, греческие мотивы римского воспитания, последствия правления Тиберия и Калигулы вкупе с институтом рабства и возможностями римских граждан - интересная смесь, которую можно изучить, просто следуя сюжету. По ходу дела детективная линия разрастается, и вот уже - убит римский гражданин, а сие - вот парадокс-то - рассматривается и карается совершенно иначе)) Интересно было отношение самого сенатора, кстати, к браку и детям, а также к выражению своих политических позиций на собраниях. К слову Публий Аврелий Стаций - хорошо образованный, умный, взвешенный и не лезущий за словом в карман, не лишенный недостатков и слабостей, вполне симпатичный герой, за действиями которого можно следить с неослабевающим интересом. Это третья история о нем, которую я прочла и мне нравится вся серия. Концовка, в духе времени, показавшая и отношение к Аврелию и познакомившая с отмершей традицией (знаю про такую смерть Сократа, но он на момент пира Аврелия еще жив, хоть и неуспешен, спасибо Мессалине) оправдала себя еще и в раскрытии всех преступлений. Так что будет у нас с вами возможность убедиться в правильности или ошибочности придуманных по ходу чтения версий, помните только что дело происходит в Риме, и любые мотивы сформированы согласно тогдашнего менталитета.
Ученица философа. В бумажной книге есть еще один бонус - после романа включен еще небольшой детективный рассказ, в том же стиле, с тем же титульным персонажем. Публий Аврелий Стаций отправился в Геркуланум (еще не покрытый пеплом, живой город) и встретился с интересующим его философом, впечатлился простотой и гармонией его окружения и обстановки. Последнего на следующий день находят убитым, и нашему сенатору придется убедиться, что за внешней гармонией обстановки скрывается просто змеиный клубок противоречий. Кто убийца и причем тут хна, насколько важны торговцы и как интересно купаться в провинциальных банях - все это мы сможем выяснить благодаря быстрому и познавательному расследованию Аврелия.

Душа просила исторический детектив и таким образом я познакомилась с древнеримским Фандориным. Автор всячески пытался " обелить" и идеализировать Аврелия,но персонаж вышел удивительно странным. Да,умный,красивый, добрый,не мстительный, прозоливый,однако он прощает управляющему воровство, стражникам сон на посту( абсолютная глупость и угроза жизни с его- то послужным списком добрых дел), не заботится изменами жены и количеством ее любовников( что может бросить тень на его идеальный лик), но больше всего удивило спокойствие относительно смерти единственного сына,а как же продолжение древнего и богатого года знатных сенаторов?  сама история с куртизанкой довольно интересная- девушка красивая,но вышла из низкого сословия,желающих ее убить- очень много из зависти,ненависти,ревности или наследства.и если в первый раз Аврелий смог уйти незамеченным,то на месте второго жестокого убийства одного из подозреваемых было достаточно свидетелей его присутствия. в книге много политики, исторических справок,упоминаний важных и влиятельных персон того времени. все бы хорошо,но образ главного героя отталкивает

Данила Комастри Монтанари - "Смерть куртизанки".

Ну, во-первых, чтобы устранить двусмысленности, отмечу, что имя Данила не должно вводить никого в заблуждение: автор - женщина-итальянка. В дальнейшем эта информация вряд ли будет нужна, но я явно не первый, кто ее сообщит.

"Смерть куртизанки" - на самом деле книга из трех исторических детективов о древнем Риме. Главный герой и сыщик в них - сенатор Публий Аврелий Стаций. Впрочем, в первом небольшом рассказе, который называется "Помоги, Аврелий!", он еще не был сенатором. Там повествуется о его юношеских годах, когда будущий патриций фактически раскрыл свое первое дело. "Смерть куртизанки" - имеется в виду вторая повесть, а не вся книга - уже подлиннее, и в ней расследуется понятно что, а Аврелий уже занимает свой высокий пост. Третий рассказ, "Ученица философа", снова куда короче, и там сыщик отправляется на отдых и сталкивается с очередным убийством.

Примечательно, что все три произведения - действительно детективы. Хоть и не без натяжек, но со всеми необходимыми составляющими: преступлением, расследованием и выяснением личности злодея в конце. Однако Монтанари - автор современный, а они, на мой скромный взгляд, в большинстве своем разучились писать честные детективы, где ключи к разгадке лежат у читателя под носом и ждут своего часа. Нет, в данном случае догадаться можно не обо всем, да и ответ на вопрос "кто убийца?" не всегда заставляет ахнуть от удивления. Причем дело не в том, что на их роли подбирается ожидаемый персонаж, а просто к какому-то моменту становится всё равно, кого именно Монтанари назначит.

Есть еще один стереотип, который я поддерживаю: большинство современных авторов не умеют писать стилизации. Если, например, взять классический английский детектив Золотого века и стилизацию под него от кого-нибудь ныне живущего, лично я воспринимаю их как оригинал и подделку. Понятно, настоящих древнеримских детективов мы не читали, но, скажем так, атмосферой я не проникся. Да, там много различных терминов, в основном касающихся планировки зданий или (иногда) одежды, но лично мне всё время казалось, что кто-то из нашего времени вставляет их в книгу, чтобы она больше казалась исторической.

И всё же вышеизложенное пошло и в плюс: прочитал "Смерть куртизанки" я действительно с удовольствием. Пусть и не раскрыл древнее убийство автономно от писателя и не почувствовал себя зрителем гладиаторских боев. Главное - написано бодро и динамично (я почему-то изначально вбил себе в голову, что Монтанари будет занудствовать), а за попытку написать действительно подлинный детектив, не скатываясь в пошлость, скрываемую за историческими реалиями, - отдельное спасибо.

"Смерть куртизанки" я брал исключительно на пробу, но, пожалуй, рано или поздно надо ознакомиться и с другими переведенными книгами про Стация.

Древний Рим, середина первого века. Калигула уже был, Нерон еще будет, а ныне на троне Божественный Клавдий. Чернь требует хлеба и зрелищ, патриции ищут чего послаще. Сенатор Публий Аврелий Стаций находит убитую куртизанку... Мне же, как всегда, хотелось детектива.
Надо признать, "Смерть куртизанки" действительно детектив, не подкопаешься, вот только... Как бы сформулировать? В этом детективе многовато научпопа. Объем заглавного произведения небольшой, всего двести с небольшим страниц, но представили в нем всех - и императора Клавдия, , и его вольноотпущенников, и Мессалину, и Сенеку... По принципу старых подростковых исторических романов: Аврелий идет на ипподром - рассказ про привычки римлян, на ипподроме появляется Мессалина - пара абзацев о том, кто такая и чем известна, Аврелий заседает в Сенате - обязательно расскажут про отцов-основателей. Да и мотив преступления настолько "древнеримский", что неподготовленный читатель не догадается до самого конца, а вот "подготовленный" просечет подвох практически сразу. Я, к сожалению, в теме глубоко, сама могу лекции про Древний Рим читать, так что... Меня всё вышеперечисленное не вдохновило.
Ко всему, уж больно Публий Аврелий Стаций вышел идеальным, практически без недостатков, причем, по-современному, не по-древнеримски. Мало того, что умен, образован, красив и находчив, так еще толерантен дальше некуда, гуманен по-современному, не любит гладиаторских боев и зарабатывает деньги едва ли не капиталистическими методами. Рабы его живут счастливо, и даже сектанты-христиане признают его правду жизни. Ох. Не хочется никому портить впечатление, тем более, книга отлично издана - и читается приятно, и оформление на высоте... Кроме заглавного романа, в нее включены еще два рассказа: Помоги, Аврелий! и Ученица философа, а в конце имеется историческая справка - для тех, кому в тексте сведений не хватило. Если бы можно было за издание поставить отдельную оценку, обязательно поставила бы пятерку.

Ну, наконец-то можно вернуться к истокам. По сравнению с более поздними романами цикла, по большей части разочаровавшими меня, дебютный выстрел был достаточно успешным и метким, и как можно узнать из очень скромных данных о писательнице, даже завоевал какой-то приз итальянского внутринационального значения. В отличие от того, что я уже прочитала, в этой книге меня приятно удивил богатый исторический фон и описанный с достаточной симпатией и уважением император-рогоносец Клавдий со скандально известной развратницей Мессалиной, полный контрастов Вечный Город и колоритные и не всегда удобоваримые и ароматные трущобы опасной для души и тела Субуры, не имеющего себе равных злачного пристанища распутства, греха и порока. С другой стороны изящная мебель, драгоценности, кулинарные изыски, особенности моды и покроя одежды, достойные уважения, но к сожалению довольно скоро канувшие в Лету в средневековой Европе, гигиенические навыки, правда изменяющиеся в зависимости от географического положения и, конечно же непревзойденные римские термы, с бассейнами, массажами и великосветскими беседами. Автор любопытно описывает также и чисто номинальный и на поверку совершенно беззубый сенат, лишенный каких либо полномочий, с «глубоким удовлетворением» одобрявший решения Клавдия, по большей части, правда, мудрые и полезные.
К сожалению никак нельзя скрыть и превратившуюся в круговую поруку повсеместную продажность и коррупцию, пронизывающие Вечный Город насквозь и во всех направлениях. Дополнительные сложности вносит также и начинающееся распространение чуждой и вызывающей полнейший антагонизм новой секты последователей какого-то распятого римлянами безвестного плотника из Иудеи, вносящей сумятицу в стройный пантеон всесильных римских богов.
Действие в основном строится на взаимодействии основных персонажей, являющихся ядром всего цикла.
Прежде всего это хорошо знакомый нам из предыдущих историй грек Кастор из Александрии, чье очень проблематичное происхождение уже само по себе заслуживает порицания, ведь классическая «мораль» сурового Катона, неутомимого борца с пороками и роскошью, приписывала влиянию Эллады полнейшее истребление хваленой римской добродетели. В каждой книге я не перестаю удивляться, как этот хитрый, коварный, изворотливый жулик, бесчестный, беспринципный, обозначенный как любимый слуга сенатора и бесконечно преданный ему, являясь рабом, что не раз подчеркивается, вместе с тем беззастенчиво обкрадывающий его , позволяет себе совершенно неподобающую бесцеремонность в обращении со свои господином и полновластным хозяином? Вопреки всем правилам этикета он первым заговаривает с ним, еще до того, как его владелец снизойдет обратиться к этому чрезвычайно скользкому типу, и речь его полна едкого сарказма, непозволительной иронии и язвительности и бьющей через край фамильярности. Но Кастор точно знает, что рамки его поведения необычайно широки, и не просто так. У него нет никаких нравственных ограничений и Аврелий, закованный в жесткие рамки своего патрицианства и сенаторства, использует его для выполнения грязных и опасных поручений. Кастор успел доказать, что он мастер на все руки, и не самые чистые. А за это надо платить и жертвовать субординацией и положенной по статусу дистанцией. Причем Кастор всегда преувеличивал объем и опасность предпринятых им усилий и действий, таким образом увеличивая свое потенциальное вознаграждение. И Аврелий щедро оплачивает неоценимые услуги своего пройдохи-раба. И все же конфиденциальное и доверительное, почти дружеское общение Аврелия и Кастора в жестких и хорошо прописанных рамках существующей общественной морали вызывают у меня лишь недоумение. Конечно Аврелий человек новой формации, прогрессивный и без предрассудков, но все же на дворе пока что лишь первая половина первого века нашей эры.
Как не упомянуть колоритную и неугомонную сенаторскую жену Помпонию, старинного друга и бесценного источника всевозможных сведений, от зоркого ока которой не ускользает ни одно мало мальски важное и примечательное событие в этом ни на минуту не замирающем городе, страдающая от ожирения и болезненного любопытства, неизлечимо болтливая, не знающая, чем себя занять и как потратить свои огромные богатства. Если Аврелий прожигает жизнь в развлечениях и соблазнении чужих жен, то жизнерадостная толстушка, от скуки, природной любознательности и избытка свободного времени собирает сплетни и слухи, регулярно подпитывая своей неуемной энергией неукротимую страсть сенатора к раскрытию преступлений и восстановления справедливости. Зачастую правда в силу своей неподдающейся управлению и контролю жажде чувственных и телесных удовольствий, он и сам оказывается в опасной близости к месту преступления и даже становится единственным прямым подозреваемым. Но это лишь способствует дополнительному выбросу адреналина в бурлящую кровь Аврелия, неутомимого и неисправимого искателя приключений, толкая его на новые рискованные и щекотливые по своей нравственной ценности поступки.
И в этой книге Аврелий предстает в своем привычно нам образе верного последователя и приверженца Эпикура, не верящий ни в бога, ни в черта. И как всегда
добросердечный и жалостливый. Конечно, не трудно таким быть, когда не нужно все время думать, где взять денег на содержание семьи. Без семьи гораздо удобнее, ни обязательств, ни обязанностей. Только развлечения и утехи, изредка прерывающиеся навевающими скуку заседаниями сената, совершенно бесполезными, бесплодными и создающими лишь видимость участия этого когда-то грозного и всесильного органа власти в управлении империей, но которые Аврелий, к величайшему его сожалению и раздражению обязан посещать в силу своего происхождения и положения.
Книга прямо таки изобилует убийствами и самыми невероятными и противоречивыми версиями всего происходящего. Убийца, ловко и очень коварно подставив благородного Аврелия, проявившего непростительную наивность и недальновидность, выставляет его виновным во всех преступлениях и по закону у несчастного сенатора есть лишь один день, чтобы раскрыть преступление и доказать свою невиновность. Обладая лишь догадками и намеками, он собирает всех подозреваемых на прощальный пир перед неминуемым самоубийством (он не запятнает своей чести и имени защищаясь в суде перед толпами плебеев и потому единственный приемлемый для него выход - гордо уйти из жизни свободным человеком с чистой репутацией) и, рискуя собственной жизнью, пламенно разоблачает настоящего убийцу.
Несмотря на печальные обстоятельства и большое количество жертв и сломанных судеб, автор решила изобразить несказанно приторный конец, на мой взгляд крайне неудачное решение, в итоге испортившее довольно приятное впечатление от всей книги.

Второй раз за месяц натыкаюсь на исторический детектив. Первый обошелся без отзыва-рецензии, это книга Лоры Роуленд "Бундори". Там расследуется серия убийств в древней Японии. А сейчас перед нами Древний Рим, колыбель цивилизации и все такое.
Ну, что сказать... Люблю исторические книги. С детства. Причем, чем дальше (по времени) от меня действие книги, тем она мне привлекательнее. Идеально вообще читать о первобытных людях, но мы сейчас не об этом.
Детектив тут... вторичен. Как и во всех подобных книгах, меня в "Смерти куртизанки" больше интересовало не кто убийца и как главный герой, патриций Аврелий, его вычисляет. Главное - фон, антураж, образ жизни, быт, нравы, законы Римской Империи. Описание заседания сената и пир в гостях у Фурия читать было интереснее намного. Хотелось больше подробностей, больше каких-то мелких деталей и отклонений от сюжета. Чтобы был полноценный роман из жизни римлян. Вот за это и только за это поставила высокую оценку. За историчность. Поскольку сам детектив... ну, не Агата Кристи, увы. Не настолько все круто, запутано и захватывающе. Более того, в какие-то моменты я просто упускала нить повествования - ловила себя на мысли, что не понимаю, о чем они говорят и что делают. Особенно в маленькой повести "Ученица философа". Там финал вообще показался мне несколько скомканным, как будто автор сильно торопился и писал лишь бы что-то написать. Но, повторяю, для меня детективная составляющая здесь вторична, а первично иное. Древний Рим. Колыбель цивилизации, без которой наш мир не был бы таким, как сейчас. И, вопреки тому, что люди не меняются... да, могу сказать, что там люди могли и должны быть другими. Не такими, как сейчас.

Я люблю детективы и люблю эпоху Древнего Рима. Казалось бы, что может пойти не так, если в книге соединены эти две вещи. Оказывается, все-таки может.

Вообще книга состоит из двух небольших рассказов и одного, тоже не слишком большого, романа. И рассказ, на мой взгляд, совсем уж неподходящая форма для детектива. Ты только начинаешь входить во вкус истории, а она раз - и заканчивается. Еще меня смутило, что в первом рассказе главному герою всего лишь шестнадцать лет, а он уже за одну страницу в стиле Шерлока Холмса проводит расследование. В романе ситуация уже лучше, потому что там Публий Аврелий Стаций уже взрослый человек, сенатор, обладающий связями, и свое расследование он ведет постепенно, поэтапно. Читается достаточно легко именно из-за сюжета, потому что язык писательницы мне совсем не понравился. То ли дело действительно в самой писательнице, то ли это проблема перевода - не знаю. Но у меня было ощущение, что я читаю публицистическую статью, а не художественный текст. Вставки информации об исторических реалиях того времени только укрепляли эту мысль. Хотелось бы более живой речи.

Прекрасное начало для новой серии! А то я уже начала переживать, что буду читать после судьи Ди…
3 дела патриция и сенатора Аврелия. Первое дело совпадает с переходом во взрослую жизнь. Хотя отношения к этому не имеет, ибо кто-то крадет из хозяйского сундука! Но одно ли там преступление?
Второе самое обширное. Кто-то убивает куртизанку Корину, с которой Аврелий хотел хорошо провести время. Кто убийца можно догадаться, если примерно представлять римскую жизнь. И как можно было остановить расследование. Немного не реальна только судьба Псеки.
Третья история началась быстро. Круг подозреваемых обозначился быстро. Но хна это слишком тонко… И финальный штрих, роковая красотка оказывается вместе с нашим героем!

А может быть, даже Ниро Вульф или Пуаро. По крайней мере, по любви к красивой жизни и степени состоятельности главный герой книги (а, вернее, цикла книг "Патриций") ближе к последним двум.

Я честно искала порядок чтения книг в интернете, но так и не нашла, поэтому читала наугад. И наугад мне повезло выбрать именно первую книгу цикла. В книгу входит два рассказа: "Помоги, Аврелий" - о становлении Аврелия Публия Стация и "Ученица философа" - одно из приключений Аврелия в уже зрелом возрасте. А также, собственно, роман "Смерть куртизанки". Помимо них я прочитала романы: "Шрам на бедре", "Кому выгодно", "Проклятие рода Плавциев" и рассказы: "Жемчужина Публия Аврелия Стация", "Жена Публия Аврелия Стация" - не смогла остановиться и прочитала запоем все книги цикла, которые успела купить. На очереди еще три.

Все произведения читаются легко и интересно, за поступками сенатора Стация приятно наблюдать. Да, он ловелас и готов приударить за любой красивой женщиной, будь то рабыня или свободная, но также он щедр, благороден, довольно добр. Он ценит жизнь любого человека, не деля на рабов и свободных, он интересуется человеческой натурой и потому ввязывается в расследование самых ужасных преступлений, чтобы спасти невиновного и покарать виноватого. Аврелий, что важно, не только сыщик, он сенатор и магистрат, а значит - представитель судебной власти, он вправе выносить приговор. Он же может его и вершить в некоторых случаях. Но чаще всего приговор исполняет само Провидение, Стаций оказывается всего лишь тем, кто раскрывает карты преступника и делает это весьма ловко. Не удивительно, ведь сенатор Стаций не стеснен в средствах: у него есть деньги, верные люди: надежные друзья и верные помощники из рабов и вольноотпущенников. К тому же Аврелий обаятельный и довольно легко располагает людей к себе. Не всех, конечно, но все же.

Аврелий справедлив и не жесток. Он желает больше помочь и найти виновного, чем наказать его. Часто виновные уже оказываются наказаны сами по себе, и лишь в случае с Марцеллиной, безумной убийцей юношей, Аврелий вынужден отдать завуалированный приказ о казни убийцы. В остальных романах обычно убийцы сами кончают с собой, принимая наказание с достоинством по правилу "жизнь за жизнь". Грустно, но сколько я прочитала - ни разу убийцы не раскаивались в совершенном злодеянии, наоборот, они всеми силами пытались оправдать самих себя любыми обстоятельствами: бедностью, трудным детством, несчастной судьбой. И хотя автор показывает преступников часто как действительно несчастных людей, Публий Авреий, хоть и сочувствует им, все равно остается тверд. А вместе с ним и читатель.

В целом мне очень понравилась серия: и содержание, и оформление на высоте. За исключением, разве, работы редактора-корректора: есть опечатки и речевые ошибки, довольно грубые. "Опасливый балкон", например. В остальном - ставлю пять звезд и советую почитать всем, кто любит хорошие детективы.