Le berceau d'un chat

С каждой новой прочитанной книги от Воннегута, я все больше уверяюсь, что писать аннотации к его работам бесполезно. Непонятно, какой непредвиденный поворот событий обретет история. Точно так же «Колыбель для кошки» начинается с истории писателя, пишущего о жизни Нобелевского лауреата, и заканчивается в городке Сан-Лоренцо в разгар конца света. Несмотря на дикий контраст, две части романа смотрятся гармонично после прочтения, точно как и путаница с «колыбелью для кошки», игрой на веревочках, становится красивым узором.

Простой, порой даже детский стиль письма Воннегута дает ложное впечатление легкости, но в «Колыбели для кошки» нет ничего однозначного. Происходящее — иллюзия, а в каждой крошечной детали есть символика и скрытый смысл, позволяющие учиться читать между строк. «Колыбель для кошки» нельзя отложить в пыльную полку после прочтения, ее нельзя забыть сразу же. От нее остается странное послевкусие, некая неопределенность и приятная меланхолия.

Это книга о предназначении, книга о безнадеге, книга о смертельном оружии в руках идиотов, книга о лже-религии, созданной для поддержания власти, книга о всепоглощающей глупости человечества. Книга как сама «колыбель для кошки», на первый взгляд ни колыбели, ни кошки, одни веревки. Книга обо всем и не о чем.

Если увидите в ней колыбельку или кошку, дайте мне знать.

«Все истины, которые я хочу вам изложить, — гнусная ложь.»

Я отчасти была готова столкнуться со странным гением и абсурдностью Воннегута, потому что читала “Бойню номер пять”, но только отчасти. “Колыбель для кошки” - очень, очень странный роман, в котором путаешься, как в той самой “веревочке”, именем которой названа книга.
⠀
Сюжет не то чтобы замысловат, но просто так в нем не разобраться, вернее в том, как он изложен. Театр сюрреализма и абсурдизма в каждой строчке! Кажется, Воннегут вполне серьезен в своем повествовании, пока не взглянешь на него (сюжет) целиком, отстраненно.
⠀
Это ироничный и злорадный рассказ о важном: от личной ответственности за свои поступки до коллективной ответственности за судьбу человечества. Стиль, свойственный Воннегуту, делает повествование не таким драматичным с одной стороны, с другой - еще больше усиливает ужас. Наверное, в романе есть много “уровней” философских измышлений, которые остались мне недоступны, потому что они не так очевидны, а желания углубляться у меня не возникло.
⠀
Курт Воннегут сложный автор, противоречивый, поднимающий еще более сложные и противоречивые темы, мною не всегда понятый, но почему-то довольно притягательный. А значит буду читать еще.

Идея сама по себе интересна: псевдоложная религия в стихах, мгновенная смерть мира в термосах и её ценность, попытка создания благополучного общества на основе дарения народу занимательной игры. Ну и снова - религия Боконона, вокруг которой собственно всё и все кружатся, как вокруг общего вампитера.

Идея, повторюсь, интересна, но исполнение хромает. Мне вот не понравилось.
Один балл за религию и полбалла за Колыбель.

• Кошку видали? Колыбельку видали?

При прочтении данной книги долго не покидали смешанные чувства. По прошествии какого-то времени, я все же поняла, что книга не дурна собой. Начало давалось тяжело, мучительно и без искорки интереса. Все тянулось и тянулось, как жевательная резинка, приклеившаяся к одежде. Книга никак не хотела раскрываться. Но ближе к концу повествования все как-то стремительно закружилось, побежало, и вот я уже на последней странице с округленными глазами и с некой растерянностью. Что, все, конец?
А о чем собственно книга? А книга о писателе, которого куда только жизнь не закидывала и с какими только людьми не знакомила. А еще о чудной то ли религии, то ли о культе Боконизме. И туда же о гениальном ученом, а точнее о его изобретении, мощь которого не смог морально, да и физически тоже, перенести сам создатель.

.
А может быть книга об алчности или абсолютной глупости человеческой, хотя временами Воннегут пытается показать и какую-то толику мудрости, но она быстро ускользает меж пальцев, оставляя после себя непонимание.

• Господи! Вот вам жизнь! Да разве ее хоть чуточку поймешь?
• А вы и не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете.

Знакомство мое с этой книгой началось несколько лет назад - я тогда читала ее во время болезни и абсолютно ничего для себя не вынесла, вообще не поняла, о чем это было, и даже не запомнила сюжета - книга показалась совершенным бредом. Я тогда подумала, что это просто не мой автор (что само по себе для меня редкость), и про все это благополучно забыла. Но вот несколько лет спустя услышала от вполне адекватных знакомых положительные отзывы об этой книге и решила перечитать. И - о чудо - на этот раз книга сразу затянула меня и в итоге очень понравилась. Мое мнение кардинально изменилось. Видимо, состояние, в котором мы читаем, все-таки очень влияет на наши впечатления и на наше отношение к прочитанному.
Жанр этой книги я бы обозначила как фантастика, а более подробно он раскрывается в финале, поэтому спойлерить не буду. Безымянный главный герой задается целью написать книгу об ученом, изобретшем атомную бомбу, и в связи с этим начинает собирать о нем различные биографические сведения, общаться с людьми, которые были с ним знакомы при жизни. По ходу этого всего вокруг героя и закручиваются всевозможные невероятные события, и он отправляется в удивительное путешествие с непредсказуемыми последствиями. Если бы потребовалось охарактеризовать сюжет книги одним словом, пожалуй, это было бы слово "фарс", ибо событий много, персонажей тоже много и психически здоровым из них я бы не назвала никого (сборище этаких крэйзи).
Что мне понравилось в этой книге прежде всего - это ее легкость, простота изложения, совсем коротенькие главы. Автор поднимает вопрос об ответственности научного сообщества за свои достижения, а попутно ловко иронизирует на социальные, политические и религиозные темы, с удивительной легкостью разбирает по косточкам основы политической жизни на модели вымышленной маленькой страны и на многое открывает глаза.
Отзывы о "Колыбели для кошки" весьма противоречивые: от "бессвязный тягомотный бред" до "гениально и шедеврально". Я не стану вдаваться в крайности - это отличная небольшая книга, полная большого смысла, и я рада, что ее перечитала. В разряд любимых она, наверное, не попадет, но это, безусловно, достойно прочтения.

Главный герой пишет книгу о конце света. В центре сюжета - учёный, который изобрёл вещество лёд-9, способное уничтожить весь мир. Даже не могу определить отношение к книге. Задумка вроде интересная, но написано очень витеевато, много непонятных подробностей и отступлений. Учение боконизм - встречаются умные мысли, а встречаются и совсем бредовые. И конец не очень поняла, к чему всё это было? Плюс - книга небольшая, разбита не много мелких глав, поэтому читается вроде ненапряжно. Такое чувство, что глубоко-глубоко скрыт какой-то смысл, но до него так просто не добраться.