Le berceau d'un chat

Начала читать после восторженного отзыва подруги об этой книге. Прочитай обязательно, - говорила она. - Книга показывает, как можно сделать религию из ничего.
На это я и купилась.
Что же я могу сказать теперь, одолев последнюю главу?
Книга предназначена для современных любителей покричать, что они ни во что не верят\все религии ложь. История с Бокононом не предоставила мне способ как сделать религию из ничего. Разбросаные то тут, то там фразочки и стишки "ни о чем" вообще трудно подвести под это описание. История с Феликсом Хониккером может конечно показать, что ученый должен быть ответственным за свои изобретения, но эта тема плавно гаснет на протяжении сюжета, так что под конец мысль размазывается и теряется, не доведенная до логического конца (конец света после льда девять после всего, что автор порассказал, не вяжется с фигурой ученого - автор вообще бросает этого персонажа).
Стиль напоминает Чака Паланика, только без захватывающей истории. Персонажи плоские и мертвые, они все выражают одни и те же мысли автора, не оттеняя и не находя новых. Юмор есть, порой интересный и точный, но скудный. Ирреалистичность, псевдофилософия, пафос, натянутая небрежность к повествованию зашкаливают.
Конечно, если кто-то что-то хочет найти в этой книге,он это найдет. Однако я убеждена, что никакого нового знания эта книга не несет.

Очень простенькая по своему языку и содержанию книга. Мне кажется, что она будет служить отличным чтивом для подростка, или просто для человека, который не желает грузить свои мозг различными сложностями. В книге много намеков на "что-то такое" или философские рассуждения о человеке государстве и т.п. Но на мой взгляд они просты поверхностны и чуть пафосны одновременно. Мне с трудом вериться, что в след за ними можно устремиться в глубины человеческой мысли, это все же больше метко подмеченные факты, нетривиальные и аккуратные суждения.
Но все же стоит отметить удачную легкость с которой написана эта книга. Виртуозная сбалансированность чувств и ситуаций внушает некоторое уважение к автору, да и познавательное описание науки в самом начале выполнено очень завлекающе. Не буду дальше тянуть и напишу заключение: Cлишком легка и поверхностна на мой вкус.

Что это было?

Главный герой - писатель - работает над книгой, в которой описан день из жизни людей-создателей водородной бомбы. День, когда на Японию эта бомба была сброшена. С этой целью он ведёт переписку с родственниками этих учёных, с руководителем научного центра.. И, вроде, интересное начало. Действительно, что делали эти люди? Чем были заняты их мысли в тот день? Осознавали ли они всю мощь того, что создали? Вопросы повисли в воздухе. Вдруг герой отправляется на небольшой остров-государство с каким-то другим заданием и всё. Пошла голая фантастика.

Книгу, для меня спасали вставки учения Боконона и размышления героев по этому поводу. А так - нет. Не мой жанр.

Именно такие мысли возникли у меня в самом начале чтения этой книги. Мне было странно и не понятно, но при этом очень интересно. Я рада, что не бросила книгу, хотя она вызвала у меня кучу различных эмоций.

Если приводить аннотацию, которая дана в книге, то вряд-ли кто-то поймет о чем книга, я сама то не поняла. Поэтому сама кратко и без спойлеров (постараюсь) рассказать о книге. Первая часть повествует, как главный герой собирается написать книгу о создателе атомной бомбы, собирает информацию о нем и знакомиться с близкими людьми этого человека. Вторая часть книги повествует, как главный герой поехал на остров Сан-Лоренцо, чтобы взять интервью у одного человека и случайно оказалось, что на этом острове один из детей того самого ученого, а в самолете наш герой встречает еще двух детей. А дальше следует круговорот странных событий.

Книга очень необычная, но читается она мега легко. Автор пишет просто, поэтому и книга читается быстро. Первая часть шла у меня очень легко, потом как-то все остановилось и 2 дня я вообще читала через силу. Последние 10 страниц пролетели.

Книга однозначно понравилось, на самом деле за всем этим повествованием скрыт глубокий смысл и каждый книгу понимает по своему. Кто-то в ней видит одно, кто-то другое. Для каждого она своя.

Причем же здесь колыбель для кошки? Вообще эта такая игра из веревочки на пальцах, в нее, наверняка, все играли в детстве. Она в книге имеет не последнюю роль, сначала покажется, что она вообще здесь не причем, но если поразмыслить можно найти и в ней смысл)

В книге поднимаются реально важные вопросы. Не каждый их увидит. Я очень долго думала над этой книгой, как над ее смыслом, так и над оценкой, которую нужно ей поставить. Книга нестандартная и она точно на любителя. Если честно, если бы не совместные чтения, я бы никогда ее не взяла. Но я совсем не жалею, что прочитала ее.