Гамлет

И для меня эта пьеса осталась одним монологом Гамлета. Он только передает весь смысл сомнений в жизни. А вся остальная пьеса забудется.... Нет в ней ничего особенного. Призрак заставляет мстить и череда смертей следует за этим. Но и родители и родственники в этом царстве государстве. Отец Офелии заставляет дочь оказаться от любви. Гамлет тоже из-за мести отказывается от нее. И она сходит с ума. Ведь потеряв отца теряет последний смысл жизни. А король устраивает разлекаловку в виде поединка Гамлета с Лаэртом. И опять смерти. В общем не слишком интересно. Комедии Шекспира нравятся больше.

Гамлет-величайшее произведение Уильма Шекспира, английского драматурга, о нем слышали все, и даже если кто-то не читал, то все равно знает фразу: "Быть или не быть-вот в чем вопрос?" Произведение, не перестающее терять свою популярность, обсуждается до сих пор, читается и перечитывается, и я могу заявить, что это произведение никогда не устареет.


Трагическая история принца Дании, Гамлета, известна многим, но если кто-то не ознакомлен с произведением, то вот краткий сюжет, в котором нет как таковых спойлеров.

Король Дании умер, по причине укуса змеи, но это не так. Короля убил его брат, который так жаждил получить престол, отравя его во сне с помощью яда, который он залил бедняге в ухо. Ему переходит престол и супруга короля, которая, чтобы оставаться королевой, решила выйти замуж за брата. У нее есть сын, Гамлет, которому в покровах ночи приходит призрак отца, который поведал ему всю трагичность его смерти, и назвал убийцу. "Мстить или не мстить?" Чтобы окончательно убедиться в виновности своего дяди, он ставит спектакль, в котором сюжет повторяет судьбу короля, и приглашает на представление дядю. А что будет дальше, я, увы, поведать вам не могу, ибо читателю станет не интересно читать это произведение. Поэтому, что произойдёт, вам нужно выяснить самостоятельно.

Это потрсающее произведение, сколько цитат, монологов главного героя, переживаний, трагедий, дружбы и любви. В книге разворачиваются очень динамичные события, которые не отпускают до самого конца. Поговорим о Гамлете.

Гамлет-потрясающий по своей натуре персонаж, он всеми силами пытается докопаться до истины и отомстить по заслугам. Это красивый юноша со своими принципами, рассуждениями и предрассудками. У него есть лучший друг- Горацио, который будет с ним до скмого конца. Он ценит эту дружбу, поэтому всегда с ним советуется и просит помощи, что случится в конце... Это очень печальная история, и наверное многие знают, что Гамлет не выживет.

Советую ли я прочитать вам это произведение? Однозначно да, читайте, обсуждайте и вникайте, "Гамлет" действительно стоит вашего внимания.

Всемирно известная трагедия Шекспира повествует нам о Датском королевстве,где после загадочной смерти  короля Гамлета,престол занял его родной брат Клавдий.Не прошло и двух месяцев с кончины прежнего короля,как Клавдий женился на жене его Гертруде.
Племянник нынешнего и сын умершего короля принц Датский Гамлет тяготится сознанием чего-то неверного и нехорошего.Ему кажется,что неправильно поступила королева,не отерев слез от смерти мужа, стала женой его брата.Его возмущает как правит Клавдий и сравнивая его со своим отцом он говорит,что тот был праведен и честен,а Клавдий скрытен и лжив.

Мое мнение: об этой трагедии Шекспира я знала с детства и извечный вопрос «Быть или не быть?» сначала в раннем детстве вызывал улыбку,сейчас же вызывает раздумья.Открылась эта книга для меня с новой стороны благодаря Владимиру Семеновичу Высоцкому,который играл в спектакле театра на Таганке по этой трагедии роль Гамлета.Вообще,прочувствовать эту книгу и понять сможет далеко не каждый взрослый и образованный человек.Но благодаря современным технологиям можно легко попасть в прошлый век и наслаждаться аристократичным Гамлетом - Смоктуновским или бунтарем,принцем-народа Высоцким.Через призму фильма или спектакля можно лучше понять о чем идет речь в этой на первый взгляд просто мрачной истории.
Лично я открыла для себя всю глубину Шекспировского «Гамлета».В образе принца мы видим современников,а возможно и самого Шекспира.Он протестует против жестокости,которая уже вошла в привычку и никого не удивляет.Он просто огорошен безразличием и холодностью современников,а сам морально погибает от осознания,что он один ничего не сможет понять в этом падшем мире.
Мне книга не смотря на всю ее мрачноватость очень даже понравилась,буду теперь учить из нее монологи.Каждый из который западает прямо в душу и выворачивает ее наизнанку.Конечно прекрасен «черный» юмор,который немного оживляет бездушную и мрачную повесть о человеческом равнодушии.
Мой совет таков: читайте книгу не по программе школы или по намеченному плану,а по зову души.В обычном состоянии не почувствуете вы ту глубинную скорбь в каждой строке Гамлета.Вчера у меня книга попала именно в нужный момент.Перед или после прочтения обязательно посмотрите одну из гениальных советских адаптаций: фильм с Иннокентием Смоктуновским или послушайте спектакль с Высоцким.Я лично выбрала Высоцкого,мне он ближе и по духу,и его образ очень шекспировский,не смотря на всю простоту.

Я прочитала эту пьесу впервые. Не читала ее в школе и даже смутного представления не имела о сюжете. Только знакомые слова "Быть или не быть - вот в чем вопрос" и череп с именем Йорик.

Не знаю, понравилось мне или нет. Она не произвела на меня какого то особенного впечатления. Читалось быстро, ибо там очень мало текста на странице, но некоторые места в прозе читались даже более сложно.

Ожидала я немного другого. Видимо те воплощения, которые я видела и слышала, были сильно "по мотивам". Так как и встречу с Йориком и какие-то другие яркие моменты мне казались более раскрытыми.

Очень странный финал этой пьесы для меня, но опять же это все потому что я как то упустила ее чтение в школе. Но все таки была надежда, что Гамлет выживет.

"Держи подальше мысль от языка, а необдуманную мысль от действий."
Люблю пьесы, особенно в стихах. Но почему-то очень долгое время не могла взяться за произведения Шекспира. Но впечатления, которые оставила трагедия "Гамлет" просто неописуемы.  Да, ещё с детства я примерно знала суть сюжета, но главное ведь детали. Переживания героев, их диалоги/монологи.  Пьеса написана в 1601 году, но при чтении ловишь себя на мысли, что человеческий характер не меняется. Сколько в пьесе правды, которая актуальна и по сей день. "В порочном мире золотой  рукой Неправда отстраняет правосудье И часто покупается закон..." Буду ли я перечитывать? Конечно. Одно удовольствие получаешь при чтении строк Шекспира. Огромное желание прочесть все его произведения, поэтому в ближайшее время я возьмусь за пьесу "Макбет".

Даже как-то неловко признаться, но в свои 22 года, я ознакомилась лишь с "Ромео и Джульеттой" и каким-то удивительным образом избегала любых спойлеров относительно других произведений Шекспира, включая "Гамлета", которому посвящена данная рецензия.
Забегая вперёд, скажу, что звания лучшей пьесы Шекспира в частности, и самой известной пьесы мировой литературы в целом, абсолютно оправданно.

"Гамлет" был переведён на русский язык множество раз, в том числе в прозаическом виде и построчным переводом, мне же досталось удовольствие погрузиться в эту пьесу в переводе Андрея Чернова, а также ознакомиться с его заметками относительно интерпретации некоторых аспектов и героев пьесы.
Отдельное спасибо Андрею Чернову за проделанную работу, боюсь, что без его исследования, объяснения непереводимой игры слов и приведённых исторических фактов той эпохи, я многое упустила бы при прочтении.

Скажу честно, я не смогла в полной мере разделить личной трагедии Гамлета, ощутить его меланхоличный настрой и муку сомнений и неопределённости. В этом плане гораздо больший отклик во мне вызвала второстепенная история Офелии, которая оказалась случайной жертвой в паутине дворцовых интриг.

Наибольший интерес лично для меня вызвало как раз таки переплетение лжи, предательств и недомолвок персонажей. Каждый из них вёл свою игру, у каждого были свои цели и мотивы для действий, и все они настолько погрязли каждый в своём мире, что уже не оставили себе шанса выпутаться из всего этого безумия.

Необычный приём использует Шекспир в своей пьесе: персонажи много врут друг другу и, соответственно, зрителю. Некоторые персонажи, вполне вероятно, не сказали и слова правды, и лишь по косвенным моментам и при взгляде на всю картину целиком можно догадаться об их истинных мотивах.
В этом плане очень любопытен персонаж Горацио, которого многие действительно считают единственным другом Гамлета, но для друга Горацио порой совершает крайне неоднозначные поступки.
Но, постойте, ведь Гамлет абсолютно уверен в честности своего друга, при том, что истинные мотивы других "товарищей" он с лёгкостью раскрывает. И вот тут появляется ещё одна особенность пьесы Шекспира: его герой тоже может заблуждаться в своих суждениях, и он может так и не осознать своей ошибки.

Не буду дальше расписывать все интриги "Гамлета", всего лишь порекомендую после прочтения пьесы ознакомиться и с интерпретацией Андрея Чернова и его заметками.
Возможно, вы с ними не согласитесь, но в любом случае, это будет весьма увлекательно.

ГАМЛЕТ не произвёл глубокого впечатления и не наследил в душе так сильно как современные писатели. Но оно и понятно. Во многом это зависит от времени и обстоятельств.

Я никогда не была принцем и у меня не было отца, короля, которого убил родственник. Мне не приходилось выбирать между действием и бездействием в подобной ситуации. Поэтому остаётся лишь чисто теоретически поставить себя на его место. И если выбирать между действием и бездействием, действие кажется верным выбором. Не делать ничего, закрыть глаза и жить с занозой в сердце значит изменить себе.

Но как насчёт действия? Насколько оно применимо к современному человеку? Если законного пути наказания убийцы нет, остаётся убийство? Пусть убийцы, человека, взявшего грех на душу, но всё-таки убийство, другого человека.

И главное — что это даёт? Все читали Гамлета и все знают.

Я думаю, что был ещё третий путь, которого Гамлет не заметил в силу времени и эмоциональной бури, которая руководила им. Я сама с трудом его вижу, но уверена, что он есть. Это очень трудный путь. Если бы он был знаком каждому, классикам, скорее всего, было бы нечего писать, а политикам незачем разжигать войны.

Все что требуется — успокоить бурю. Понять (как-то), простить (как-то) и найти какой-то другой смысл (как-то!). Свой.

Но разве это возможно? Поднятья на другой уровень. На ступеньку выше своего времени и при этом не утонуть. (Или не важно раздавят тебя или нет, главное — подняться?) Времени, которое не ценит человеческую жизнь, не имеет своего мнения, ставит во главу угла материальное, а не духовное, играет друг на друге как на дудке и не в силах совладать с собственными эмоциями.

А вот здесь происходит нечто странное. А о каком времени идёт речь? Слишком абстрактное описание. Или универсальное? И меняется лишь сцена, а актеры все те же только в другой одежде?

Писатели продолжают писать о человеке с большой буквы, а человек по-прежнему остаётся Гамлетом, который видит только два пути развития событий, хоть и мечтает о третьем.

Понятно, почему все так ценят Шекспира. Он сделал такой четкий снимок общества, что с веками он не блёкнет, а становится все современнее и современнее.

Продовжую заповнювати пробіли в класичній літературі. Хто не знає про Гамлета? Про бути чи не бути, про бідного Йорика, про Гільденстерна і Розенкранца? Хто не чув хоча б краєм вуха про сатиру Подерв'янського на Гамлета? Коли я побачила це чудово ілюстроване Владиславом Єрком видання українською мовою, перекладене Юрієм Андруховичем, я вирішила: час прочитати Гамлета настав.

Сама не знаю чому, але я думала, що це буде щось розважальне, веселе. Але ні. Все ті ж питання, що турбували людство і 1000 років тому, і актуальні й досі. Вірності, відданості, щастя, кохання. Хоч це і п'єса, але все ж герої гарно прописані, відчуваєш їхні характери і роздумуєш над їхніми вчинками. Королева - зрадниця чи закохана жінка? Гамлет - божевільний чи зраджений син свого батька? Лаерт - мстивий і жорстокий чи втратив надію і найдорожче? Було зовсім не нудно, і тепер час подивитися якусь гарну театральну постановку або екранізацію.