Once Upon a River

Я обожаю "Тринадцатую сказку" и не осилила "Беллмена и Блэка". Поэтому очень долго сомневалась, стоит ли брать третью книгу автора, да ещё отзывы были такие разные. Решила рискнуть - и мне понравилось.
Стиль повествования очень неспешный, как река. Есть и притоки - действие то и дело разветвляется. В центре - девочка 4 лет. Вроде бы понятно, что это похищенная два года назад дочь зажиточной пары. Однако на неё претендуют также и одинокий отец, точнее, его родители, и странная женщина, экономика священника.
Алиса, Амелия, Анна. Кто же ты?

Городские легенды, множество персонажей, каждый их них на своём месте, великолепный язык. Несмотря на неторопливое развитие, мне было очень интересно читать, и чем ближе к финалу, тем более мастерски автор выдерживала ритм. Когда же, когда мы узнаем правду? А уж когда действительность сталкивается с чем-то непостижимым... Магией? Ух!

Роман, конечно, совсем другой, нежели первая книга Дианы Сеттерфилд. Но он определённо заслуживает внимания. Если вы хотите погрузиться в мир Англии 19 века, в маленький городок, хранящий свои тайны крепко - примерно так подводные корни удерживают утонувшие предметы и тела, - то обратите внимание на эту книгу.

В вашем городе много трактиров? Даже если и так, вряд ли найдётся трактир, где рассказывают истории. Такие трактиры, как “Лебедь”, особые. Тут не только рассказываются, тут происходят мистические истории, которые потом приятно перечитывать, потому что в них есть толика волшебства и немного мистики, как раз столько, сколько её надо, чтобы читатель заинтересовался историей, но не сказал при этом: “Этого быть не может!”

А ещё для истории очень важна река. В данной книге — это Темза, но автор в последних строчках книги говорит, что не важно, какая именно это река. С реки и начинается чудо. Река -- олицетворение жизни в этом романе, и если тебя Молчун отвезёт на другой берег, значит, время твоей жизни истекло. Но тот же самый Молчун тебя спасёт, если ещё не пришло время умирать. Река и Молчун в данной книге — это символы жизни. На дне реки также много неизведанного, там жизнь и смерть существуют рядом, как и в душах человеческих. Как и в совсем ещё юной Анне-Амелии, которую спасли из реки. Вернее, не спасли, нет, девочка чудным образом именно ожила, и никто не знает, кто она такая. Вот тут и раскрываются все тайны семей Воганов и Армстронгов, а ещё тайные желания медсестры Риты и фотографа Донта. Все эти люди весьма достойны того, чтобы быть героями романа, на которых хочется походить. А ещё они дали благодатную почву для книги, в которой затронуты вопросы воспитания неродных детей, (как, например, Робин), расизма (хозяин фермы Роберт Армстронг), зависимость женщины от обстоятельств и физическое насилие (судьба Лилии Уайт, такой же чистой нравственно, как и её имя), умение слышать и понимать друг друга (я с большим интересом следила за фотографом Донтом и медсестрой Ритой, прямо иногда подглядывала за ними).

Если вы взяли эту книгу в руки, будьте готовы к хорошему литературному языку, необычным героям романа (некоторые из них отвергают Бога и поступают милосердно, иные относятся по-человечески к животным, а божьи служители тут очень по земному мыслят, что не мешает им быть справедливыми), интересным поворотам сюжета. Мне понравилось, что книга написана не по шаблону Он-Она-Конфликт. Выходя из всех рамок, писательнице удалось создать произведение понятное и актуальное во многих вопросах. Утонувшей девочке, которую спасли, получилось молча, не произнеся ни одного слова, заставить каждого героя копаться в себе и оценить себя. А хотите узнать, кем была эта девочка? Приятного шелеста страниц!

С творчеством писательницы я знакома уже давно и да я читала её роман «Тринадцатая сказка», который в принципе мне понравился, но особого восторга не вызвал. То же самое и тут. Да, есть интересные моменты, да, есть классическое повествование, но персонажи не вызвали во мне ничего. Почему?

Начну с того, что мне нравится описания у Сеттерфилд. Природу, течение жизни она может очень красочно описать. И да, сразу же понимаешь, как многое в Великобритании связано непосредственно с водой. Поэтому неудивительно, что трактир «Лебедь» на берегу Темзы является одним из ключевых мест повествования. Если честно, то я бы, наверное, просто предпочла остановиться на простой жизни людей, без вот это вот появления таинственной «не то живой не то мёртвой девочки». Потому что повествование в целом скачущее от одного к другому и напоминает какой-то разговор на базаре, когда куча народу и каждый пытается другого перекричать, при этом ни одна из сторон другую толком не слышит.

Так что я не скажу, что мне это было интересно. Плюс то что здесь есть некоторые элементы от магического реализма, а я его на дух не переношу. Это уже не мистика в буквальном понимании этого слова, найденная девочка, которая «ожила»? Ну, как-то сомнительно, таким уже не напугать взрослое поколение, да и подростков тоже, да и атмосферы в романе нет соответствующей. Поэтому лично для меня, это было скажем так знакомство с новым романом автора и вопросом о том, а что же в нём такого популярного, раз все схватились за чтение. Лично для меня, это просто книга для любителей автора, но не самого лучшего исполнения, потому что тот самый нашумевший роман обладал более интересными чертами.

Однажды ночью в таверну «Лебедь», где из уст хозяина уже готова была вылиться новая история, ввалился, в прямом смысле слова, раненый и мокрый мужчина. Всё сразу кинулись проверять его состояние и не заметили маленькую девочку, похожую на куклу ..
Так началась история этой девочки, которая сразу на трёх пропавших девочек похожая, и нужная двум семьям. Но кто же она на самом деле такая? И что случилось с теми девочками, которых она так напоминает родным?

Интересный миф про реку и работника, так скажем, разворачивается на фоне страстей персонажей. Вот только сами персонажи у меня ничего не вызвали. Как-то слишком подозрительно от того, что ребенок похож сразу на всех трёх девочек. Хотя один родственник вообще никогда не видел, но почему-то уверен, что она его внучка ...
Да, наверно имеет место быть символизм. Трагедии у лице одной девочки. Но всё же истории доверия не вызывают..
Я еле еле только первую главу прочитала, как будто заходила в болото. Так что аудиокнига в этом плане очень помогла. Сама бы я этот брод точно не осилила. Слишком медленно автор развивала и события и истории персонажей. Что даже для меня они вышли неживыми. Наблюдать за их терзаниями, точнее слушать, было скучно. Последняя часть прям пестрела событиями и разжижело это болото открывшимися фактами, что автор до последнего тянуло.
Особого детектива тут и нет. И так понятны некоторые вещи. Ну а девочка...

Вообще не поняла, а зачем я это читала?

Обычно у любой истории есть завязка, основная часть, где происходит активное взаимодействие между героями, кульминация и потом развязка, где нас постепенно подводят к тому, что «вот и сказочки конец, а кто слушал – молодец». Здесь же было какое – то бумагомарательство. Или тяжелейший приступ графоманства. Не знаю, что лучше подойдет для такого случая.

Самое интригующее в этом произведении – аннотация. Вот ее интересно было читать. Какой- то мужик заходит в таверну с девочкой на руках, она без сознания, мужик тоже падает без сознания и дальше нас ждет история из разряда: «А теперь мы выясним, что же случилось с этими простыми смертными, и какого такого рожна занесло эту девочку и путника в таверну».

Если вы приготовились слушать захватывающую историю, то можно сворачивать удочки и больше ничего не ждать. Потому что на протяжении всего повествования мы с главными героями будем ходить по всей деревне (в моем представлении действие происходило в деревне, даже если это не так)) и собирать сплетни: а этот подумал так – то, а этот видел то – то, третий решил, что на самом деле было вот так – то и т.д. Вам стало интересно? Мне нет.

История, которую размазывали не просто по стенам таверны «Лебедь», но по стенам всего Рэдкота!! Причем размазывали - размазывали, а оно не заканчивалось!!

История о людях, в жизни которых ничего не происходит.

НО!! Диана Сеттерфилд – женщина с невероятным чувством юмора, и почти в каждой главе она обязательно вставляла фразу «Скоро кое – что случится.» И…. НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЛОСЬ!!! Ахахах! Как вам такое?))

Не доходя до середины, я уже не хотела знать, что там в итоге произошло. Мне было абсолютно все равно, что случилось с этой девочкой, даже если бы она в конечном итоге утонула – ни один мускул на моем лице не дрогнул бы. Потому что я невероятно устала это все читать!

Правда, меня немного зацепили высказывания Армстронга (одного из главных героев) по поводу убийства животных: что, если ты хорошо наточишь нож и убьешь животное так, чтобы оно не мучилось – это благо. Ты молодец и вообще хороший человек, а наверняка та бедная свинка, которую ты прирезал с улыбкой на губах будет теперь смотреть на тебя с небес со взглядом полным любви и обожания.

А вот если ты убьешь человека – то это плохо. Слушайте, а может если убить человека, но так чтобы он не мучился – это тоже круто?) Давайте уже доведем эту мысль до логического конца?)

Это ужасные суждения, я с ними в корне не согласна. Убийство любого живого существа – это ужасно, кошмарно, вопиюще!! Такого в принципе быть не должно!

Или если ты убиваешь животное для того чтобы есть (из – за необходимости), не стоит пускаться в пространные суждения о том, какое убийство – хорошо, а какое – плохо.

Если бы я читала книгу для собственного удовольствия, а не потому что вписалась в миллион активностей на Лайвлибе и за его пределами, то бросила бы ее уже в начале! Потому что она не стоит ни минуты потраченного на нее времени.

Даже если отбросить все эмоции и проанализировать историю, которая в итоге произошла, мне кажется, автор попыталась через главных героев показать боль от потери ребенка, а также безграничную радость от его появления в семье. Но реализация не удалась. От слова «совсем».

Я прочитала книгу за два дня, причем второй день я читала до часу ночи, то бишь до упора, лишь бы узнать, чем дело кончится. Не знаю, что это говорит о литературных достоинствах произведения, но об умении автора закрутить интригу, увлечь читателя и держать его в напряжении до последней страницы - многое.

Викторианская Англия, архетипичная деревенька на берегах Темзы, наиклассический трактир, в котором можно не только выпить и закусить, но и послушать историю. Завсегдатаи "Лебедя" - прирожденные рассказчики, их хлебом не корми, дай почесать языком. И вот им выпадает редкий шанс поговорить о том, чему они сами стали свидетелями. В ненастную ночь в трактир вваливается израненный незнакомец с мертвой девочкой на руках. Проходит некоторое время, и девочка оживает. Кто этот чудо-ребенок и откуда? Многие из героев романа уверены, что знают ответ на этот вопрос, но развитие событий показывает, что они ошибаются.

"Пока течет река" не сказать что шедевр, но весьма увлекательная история. Диана Сеттерфилд, знакомая многим по бестселлеру "Тринадцатая сказка", написанному, на мой чисто субъективный взгляд, намного лучше, изумительно забрасывает удочки. Она создает несколько сюжетных линий, которые, с одной стороны, развиваются параллельно, а с другой, в определенной точке пересекаются. На первый взгляд, точка пересечения - загадочная ожившая девочка. Но Сеттерфилд ныряет глубже и демонстрирует нам, что тесные связи героев произрастают из прошлого, столь же мутного, как и воды Темзы.

Не зря я употребила столько метафор, связанных с рекой. Темза - неотъемлемый персонаж роман, один из главных. Опять-таки чисто субъективно, части посвященные реке - самые лучшие в книге. Они поэтичны, они мистичны, они полны, сейчас будет пафосно, любви к родине. Они философичны, в конце концов. Река как главная артерия страны, река как символ течения жизни, река как образ разделения нашего существования на "здесь" и "там". Красивый образ.

Не обошлось, конечно, и без пары ложек дегтя. Во-первых, это индийское кино. Маленькая такая ложечка, я в принципе нормально отношусь к индийскому кинематографу, но одна из развязок заставила меня саркастически усмехнуться. "Я твой мать" и все такое. Во-вторых, это не викторианская Англия. Герои ведут себя, как типичные обитатели 21 века. Им, конечно, не хватает интернета, поэтому они тусуются в трактире. Им не хватает машин, они все очень быстро плавают на лодках. А в остальном они чудненько совпадают с нашими современниками. Внебрачные связи, однополые отношения, любовь между английским аристократом и негритянкой (откуда она взялась в Англии 19 века? Или это аллюзия на Гарри и Меган?), диалоги, не соответствующие эпохе. Сеттерфилд умеет создать атмосферу, но это не атмосфера того времени. Почему была выбрана именно викторианская Англия? Потому ли, что в более позднее время Рите Сандей не пришлось бы столкнуться с той дилеммой, с которой она столкнулась в первой половине 19 века? Жаль, конечно, что автор тратит такие силы на мелочи, но совершенно забивает на общий фон.

Как бы там ни было, книги Дианы Сеттерфилд - отличное развлечение на пару вечеров, захватывающее и эмоциональное. Я была абсолютно покорена "Тринадцатой сказкой", и "Пока течет река" лишь укрепила меня в моем мнении.

Кто из нас не питает слабость к атмосферным книгам?Вот и я тоже.

В дверях трактира «Лебедь» появляется полуживой избитый человек с мёртвой девочкой на руках.Девочка спустя какое-то время…оживает!Кто она?Кто её родители?Как она умерла?А как выжила?Как такое вообще возможно? Ответы на эти вопросы нам и предстоит найти вместе с героями этой книги,попутно раскрывая много чужих тайн.Развязка вас точно удивит!

Это первое мое знакомство с произведениями Сеттерфилд и весьма удачное.До этого лишь смотрела экранизацию «Тринадцатой сказки» и осталась в восторге!»Пока течёт река» тоже порадовала.Готическая английская атмосфера,хорошо продуманные персонажи и интригующий сюжет-это и есть составляющие хорошей книги.

В начале я немного буксовала,но потом уже не могла остановиться-хотела знать ответы на все вопросы и вскрывать всё новые и новые секреты!

Книга небольшая и читается относительно легко.Теперь планирую продолжить знакомство с Дианой Сеттерфилд.

Чтобы по достоинству оценить творчество автора нужно перестать ждать от неё очередную Тринадцатую сказку. Это третий роман Сеттерфилд, что я читаю. И хочу сказать, что они все хороши, но каждый по своему.

Роман начинает с того, что в таверну приносят девочку, выглядящую мертвой. Однако девочка оказывается живой, и три семьи признают в ней своё пропавшее в тот или иной период дитя. Чей это ребёнок на самом деле остаётся интригой до конца романа.

Мистическое переплетено с реальным. Вымысел и легенды соединяются с тривиальной правдой жизни. И в итоге каждый находит в этом то, что искал.

Первая треть романа читалась рвано, в голове сложно укладывалось количество персонажей и их взаимосвязь. Но чем дальше двигаешься по книге, тем светлеет в голове и тем больше понимаешь. Нужно позволить потоку слов вести себя, а не пытаться грести против течения.

И небольшой совет для поклонников автора — не читайте её романы подряд. Делайте перерывы в них и не ждите, что они будут одинаковы. Да, есть некая общая атмосфера, Сеттерфилд в своих книгах чувствуется. Но все три книги очень разные и чтобы получить удовольствие от всех трёх - их не нужно сравнивать или ждать от них чего-то. Просто наслаждайтесь чтением.

Увлекательное повествование, начинающая свой разбег с постепенного введения и раскрытия предыстории. Безыменное дитя, чудесным образом спасенное в самую короткую ночь зимнего солнце стояния, оказывается втянутым в семейные распри, где две семьи борются за право владением этим чудом.

Сюжет, подобно своему названию, плавно уносит читателя в речной поток, где множество притоков в виде различных ситуаций второстепенных героев, образуют хитросплетенную судьбой жизнь. Их страхи, борьба с ударами судьбы, внутренние терзания заставляют читателя невольно примерять на себя их роли, задумываясь над теми же дилеммами и выбирая между принятием решений героев или поиском альтернативных путей. Томиться в ожидание развязки главной интриги – в какой же семье останется девочка – вызывало одновременно интерес и невыносимое напряжение. Этому способствовал и легкий, искрометный авторский слог с оттенками юмора. Многочисленные второстепенные герои не перегружали повествование, напротив, позволяли взглянуть на центральную ситуацию под разными углами.

На мой взгляд, история возвращения девочки к жизни окутана тайной, множество недосказанных моментов, препятствующие принятию однозначного решения. Остаётся лишь уповать на пересказ свидетелей истории. Это, в свою очередь, влияет на принятие решения о принадлежности ребенка к одной из двух семей, затрагивая каждого члена данного чуда, то даруя надежды на воссоединение семей , то вновь обрывая их.

Это не первая книга автора, которую я читаю. И конечно, планка моих читательских ожиданий была довольно высока, но книга очень понравилась. Прежде всего потому, что она вся такая плавная: в ней нет никаких скачков, чудесно прописанных и совсем проходных моментов. На самом деле было впечатление, что плывешь в лодке по реке - иногда спокойной, а иногда и вышедшей из берегов.
Роман композиционно очень слажен: есть несколько периодов в году, к которым привязаны ключевые события истории, все события происходят ровно за год, и это создает эффект завершенности. И в этом даже невооруженным глазом просматривается мистика: время течет, как река, и приносит на своих волнах новые истории.
Кстати, об историях: герои, как и сам автор, весьма умелые рассказчики. Но при этом в любом отдельном случае каждый видит то, что хочет видеть. Потому история получается такой целостной, всеобъемлющей.
В романе много образов, но каждый из них особенный. Диана Сеттерфилд - мастер индивидуализации персонажей. Потому каждый герой вызывает эмоции, воспринимается как живой человек. Признаюсь, мне больше всего понравился Роберта Армстронг-старший, сумевший в своем сердце находить добро даже для мерзавцев. Кроме того, и сам трактир "Лебедь" - совсем особенный герой книги.
В этой книге умело соединены мистика и сказка, реальность и фантастика. И ее однозначно стоит прочитать.
Очень удачное начало читательского года.