Once Upon a River

Эта книга почему-то сразу напомнила мне «Дом на краю ночи» Кэтрин Бэннер . Здесь несколько историй, связанных между собой, проникающих друг в друга.

В трактире «Лебедь» на берегу реки рассказывают истории. Эти истории привлекают в него многих людей. Во многом популярность этого места как раз и является следствием частых рассказов интересных историй в этом кафе.

В одну из ночей в трактир вваливается раненый мужчина с мёртвой девочкой, которую поначалу даже принимают за куклу. Но через некоторое время девочка оживает. Что это было - ошибка или чудо? Непонятно.

Нам начинают рассказывать разные истории людей. Некоторые из героев этих историй могут быть связаны с этой девочкой. Есть три семьи, которые потеряли девочек по той или иной причине. Девочка могла бы быть любой из них. Сама она ничего объяснить не может, потому что она молчит. Причина этого тоже неизвестна.

Поначалу книга показалась мне сумбурной. Но постепенно она захватила меня. История разрослась в разные стороны и нам всё время дают новую информацию. Очень интересная книга.

Я слушал книгу в аудиоформате. Слушать нужно было очень внимательно. Ведь главы тут отделяются друг от друга просто несколькими словами или даже одним словом — названием истории. Звука разделения глав никакого нет, а надо было бы сделать. Получается так: идёт одна история, отстранённые несколько слов и начинается другая история. Понять это по звуку никак нельзя. Только по именам героев.

Диана Сеттерфилд, вспомнив уроки "Тринадцатой сказки", постаралась напихать в свою новую книгу как можно больше проблемных тем. Основной, конечно, является тема детей, их поиск, их вынашивание, их отсутствие и их неблагодарность. Но о боге, насколько я помню, ни разу речь у этого автора не заходила. Впрочем, поманив всех желающих в самом начале этой нелепостью, писательница быстро обо всем этом позабыла, заставив жить всех страждущих надеждой до самого конца. Если же надежды не сбываются, то это и есть те самые комические куплеты.

Кстати, эти самые куплеты, которые пел Гаррис у Джерома К. Джерома всплывают ассоциативно сами собой, так как в "Пока течет река" тоже можно осуществить путешествие по Темзе, а один из мистифицированных персонажей, Паромщик, напоминает героя из последней книги Кадзуо Исигуро (тоже англичанин, хотя и японец). Поэтому легко догадаться, что книга английская, даже если не знать биографии автора. Тема темнокожих тоже прошла фоном, хотя и не в привычном американском стиле угнетения рабов.

Нужно заметить, что от биографии писательницы тоже никуда не денешься, потому что только ее элементы имеют свойство навсегда застревать в памяти. Единственное, что невольно запомнилось после чтения ее "Беллмен и Блэк", так это то, что мужчины спят к ней задом. Здесь тоже, буквально с первых страниц, сразу же бросаются в глаза некоторые особенности личной жизни автора. Например, что ее муж страдает по отсутствию детей, а описывая Риту, Сеттерфилд в большей степени описывает саму себя.

Все это как-то довольно сильно удручает. К тому же, тут же, с головой, всплывает на поверхность той самой реки тот самый бесперебойный источник творческого беспокойства, который вообще заставляет Диану Сеттерфилд браться за перо. Пока личность этой писательницы хоть как-то будет интересовать читателей, книги ее тоже будут покупать. Но образ несчастной одинокой женщины без отличительных половых признаков в первой книге был более интересен своею безысходной безнадежностью.

Раньше автор рассказывала всем, что хотела бы быть успешным менеджером, теперь же она в новом качестве - помесь монашки с лекарем. И огромный лозунг, прикрывающий все, тщательно прорисованный, "Хочу ребенка". Чудо в представлении Дианы Сеттерфилд выглядит банковской ошибкой в свою пользу.

Довольно долго "Пока течет река" напоминает пьесу-издевательство, которую я сам хотел написать, где на сцену постоянно выходят все новые и новые люди, произносят по одной фразе и исчезают навсегда. И так пятьсот раз. Здесь, конечно, этого нет, но действующих лиц слишком много и запомнить их проблематично.

Автор прекрасно овладела искусством загадочных недомолвок. "Он вдруг увидел нечто, поразившее его". И это нечто всплывает страниц через триста. "Они переглянулись и спросили друг друга, получится ли у них". А что именно получится станет ясно в самом конце. При должном интересе к произведению все эти недомолвки только подогревают любопытство. При отсутствии его - вызывают зевоту и раздражение.

Сам я проспал практически всю книгу. Скуку иногда сменяло недоумение, ибо писать шесть лет подобный мистический детектив - это слишком долго, слишком грустно и слишком неинтересно. А если учесть, что предыдущая книга Сеттерфилд была полным провалом, то и все тринадцать лет. Тех самых лет, что мы ждем чего-то от этого автора. Текст безупречный, это единственное, что радует, но этого, естественно, слишком мало.

Таким образом, новая книга Дианы Сеттерфилд являлась искренней надеждой до тех пор, пока не была опубликована. Случайный выстрел "Тринадцатой сказки", слишком уж удачный, тянет за собой целый шлейф последующих надуманных произведений, оставляющих читателя абсолютно равнодушным, и последующих обескураживающих разочарований.

В итоге должен сделать вывод, что следующую книгу ждать нет никакого смысла, ибо с данным автором все понятно и его можно занести в историю мировой литературы как автора одного произведения, случайно выстрелившего "Тринадцатой сказкой". Именно из-за нее ставлю по блату тройку, но фактически это двойка.
Мои соболезнования фанатам автора.

Вот знаете, бывает так, что книга вроде бы интересная, но читаешь ты ее очень долго, и не потому, что специально растягиваешь на подольше, а потому, что идёт она как-то туго. Так у меня вышло с этой историей.
Начинается она немного сумбурно, много героев и сюжетных линий, которые сначала идут никак не пересекаясь. И лишь во второй половине книги они начинают переплетаться между собой, образуя тонкую паутину, которая невидимыми нитями связывает между собой всех героев романа, понемногу раскрывая запутанные и почти детективные повороты сюжета. Основное действие романа разворачивается вокруг найденной девочки. И истории, рассказанные о каждой из претендующих на ребёнка семей, дают на первый взгляд неоспоримые доказательства того, что найденный ребёнок принадлежит именно им. Но в конце все окажется не так просто. Героев в книге много: есть и полностью положительные персонажи, добрые и справедливые, есть и совершенно отъявленные негодяи с изощренными преступными замыслами, и есть также масса второстепенных персонажей, и у каждого из героев есть свой абсолютно неповторимый язык и характер, так что автор проделала колоссальную работу по проработке каждого.
Книга интересная и многослойная, но мне показалась немного нудной.

Книга очень понравилась!
Интересный, наполненный мистикой и тайнами, роман. При этом, мистика мне здесь не кажется злой силой. Тут она скорее идёт как помощник человека, как что-то вплетенное в реальность.
Очень понравились легенды жителей, которыми они делились друг с другом и с читателем. И при этом, все эти мифы так или иначе, сыграли свою роль в сюжете.
Никакой лишней сюжетной линии, ничего раздражающего.
Начало было очень интригующим! Загадка, которую нам даёт автор, не даёт покоя.
Каюсь, середину я слушала в пол уха, ибо отвлекалась на параллельные дела, но основные сюжетные линии не профукала.
Конец же (последние 6ч.) прослушала залпом. Ибо все загадки, сюжетные интриги, автор стала подводить к концу.
Роман показался мне цельным, завершенным. Истории персонажей закончены, никаких провисов и неоговоренностей.
При этом, автор оставила толику тайны про девочку. Каждый решает для себя, что с ней в конце концов стало.
Понравилась атмосфера викторианской Англии, при этом это викторианская Англия не высшего света.
Рекомендую к прочтению почитателям Дианы Сеттерфилд, любителям мистической составляющей, любителям переплетенных историй и судеб нескольких персонажей.

Слушала в исполнении Павла Конышева. Оценка чтецу: 7/10.
Ошибок не заметила, но тон голоса немного смущал, особенно при озвучке женских персонажей. Тембр воспринимался хорошо, но до моих любимых чтецов, не дотягивает. В целом, господин Конышев читает хорошо, в меру эмоционально.
Слушала на скорости 2,3.

Успешный дебют - злая мачеха. Прилюдно обласкав дитя (автора), будет днями и ночами потом сживать его со свету. Не повторить больше гениального и оригинального сюжета. Теперь всегда будут сравнивать с первой книгой. А ведь выше головы не прыгнешь...

В эту ловушку угодила и Диана Сеттерфилд. Но угодила уже, куда деваться? Надо как-то жить. И вот вышел ее третий роман. Второй я не читала, да и третий не собиралась. Потому что со Сказкой случилось то, что бывает с захваленными книгами: мои ожидания оказались больше возможностей Сеттерфилд. Но Пока течёт река вдруг быстренько оказалась в аудиоварианте на Литресе, и я не смогла устоять.

Однажды в старый трактир на берегу реки, где любили собираться рассказчики и слушатели историй, вошёл человек с мертвой девочкой на руках. Чудесным образом ребёнок ожил спустя несколько часов. Кто эта маленькая незнакомка? Сразу несколько семей претендуют на девочку.

Сеттерфилд можно поругать за:

- повтор. Опять тайны с девочками? Серьезно?

• реализм с мистикой. Спорное смешение жанров;
• спекуляция на больной теме. Отрицательно отношусь к использованию несчастных детей в современной литературе.

  Однако весь текст весьма гармоничен. Тайны необходимы сегодняшнему роману. Мистика не такая уж мистика на выходе, она отлично вписывается в эпоху. А спекуляции и вовсе не случилось. Ну, или почти не случилось. Конечно, детская тема всегда резонирует. Но объективно ей было бы невозможно найти замену, чтобы не в ущерб всем остальным темам книги.

  А вот и главные достоинства романа:

• атмосфера. Не в каждой книге она есть. Дождливо, мрачно, но не безнадежно. Легкая грусть с надеждой на счастливое будущее.
• поднимаемые темы. Их множество и все, на мой взгляд, хорошо раскрыты;
• герои. Могу представить, что через время забуду сюжет. Уверена, буду помнить героев. Правда, злодеи несколько карикатурные, так это же пятнадцатая сказка. Зато те, кого можно назвать главными героями, лучше всех похвал!

  Пока течёт река хорошая книга, если ее не сравнивать с Тринадцатой сказкой. А если сравнивать, то можно порадоваться, что появился новый британский писатель со своим узнаваемым стилем. И это отличная новость!

Очень странная книга получилась у Дианы Сеттерфилд.
То ли вымысел - то ли реальность. То ли сказка - то ли правда. То ли мистика - то ли чудо. Вот пойди, разберись!
И сам трактир "Лебедь" престранное заведение: сюда приходят не только, что бы выпить-закусить, а в основном для того, чтобы послушать истории. Годится всё: сказки, легенды, местные сплетни, анекдоты — главное, мастерство рассказчиков.
И, конечно же, странный, израненный незнакомец с мертвой девочкой на руках не мог не вызвать всеобщего волнения-интереса. А дальше — больше. Девочка вдруг ожила...
Но вот что интересно, несмотря на красочный язык, причудливые истории и интересную завязку, меня роман заставил-таки поскучать изрядно.
Очень много персонажей. Чудовищно много. Я прямо-таки потерялась среди этого калейдоскопа лиц. Половину из них просто можно было смело вычеркивать, никакой нагрузки они не несли.
Очень много умных свиней, которые гораздо лучше понимают своих хозяев, чем близкие люди. Даже подумала: может завести себе парочку на балконе? Вот только я не встречала таких умных, чтобы в лоток ходили.
Очень медленное повествование. Да, это псевдовикторианский роман, где очень важна атмосфера, но тут уж перебор!
Атмосфера в нём, кстати, и так замечательная.
А за образ реки — однозначная пятёрка!

   Автор выстраивает роман вокруг реально существующих фоторабот Генри Тонта, фотографа, давшего нам визуальное представление о реке Темзе Викторианской эпохи и ставшего прототипом персонажа с созвучным именем Генри Донт. Диана Сеттерфилд посвятила не мало времени описанию важной водной артерии Великобритании, пожалуй, сделав ее главным персонажем своей истории. Именно Темза выступает в роли дарующего и отбирающего жизнь, именно она обладает разнообразным течением – то бурлит, то широка и спокойна. Но, к сожалению, само повествование мне не показалось столь разнообразным и увлекательным.

Сюжет обещал что-то загадочное, наполненное тайной и мистикой. Только представьте себе: самая длинная ночь, трактир «Лебедь», где собравшиеся у огня люди рассказывают разнообразные истории, и тут неожиданно отворяется дверь, а на пороге появляется израненный человек с мертвой девочкой на руках. Как же все шокированы тем, что через пару часов кроха оживает, тем более после того, как медсестра Рита подтвердила, что ребенок не дышит. Не менее загадочно и то, что, как минимум три семьи узнали в девочке свою дочь, внучку, сестру. Завязка обещала напряженную и интересную историю, ожидание бурного водоворота событий, но, увы, я несколько разочарована. Это и не фэнтези, и не детектив, да и мистика разбивается о научные разъяснения. Хотя история с Молчуном и могла быть довольно увлекательной, так же, как и расследование дела о похищении дочери семьи Воган. По факту мне было скучно. Должное могу только отдать стилю автора и созданию готической атмосферы Викторианской эпохи. Язык образен и красив, но воды в тексте полно, как в Темзе в период половодья. Роман был бы намного короче, убери из него все лишнее.

Персонажи слишком однополярные и шаблонные. А некоторые из них вообще непонятно зачем присутствовали. У всех своя история. Вроде и посочувствовать надо, но вместо этого задаешься вопросом, о чем же хотела рассказать Диана Сеттерфилд: историю героев, историю девочки или о Темзе, о которой изучила столько источников для написания книги? А может быть она хотела порассуждать о жизни и смерти через аллюзию на Харона и реку Стикс? Или хотела донести боль от утраты ребенка и радость от его рождения? В любом случае реализация задуманного, на мой взгляд, не удалась. Было скучно настолько, что не хотелось размышлять над этими вопросами. Если "Тринадцатая сказка" меня зачаровала, то эта история – разочаровала. Хотелось поскорее переплыть всю воду книги и оказаться на другом берегу.

Давно, прочитав Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка , сделала вывод, что автор - ну не совсем мое и обходила ее стороной, подспудно ожидая, что чтение для меня окажется тягомотным и не совсем увлекательным, а если проще - не получу я от книги тех эмоций, которых ожидаю. Но тут звезды сошлись, что прочитать ее прямо надо было - и новогодний флэшмоб, и групповые игры требовали . И в принципе, все произошло, как и ожидалось - не плохая история, но без восторга.
Темза - место действия, главный герой, воплощения добра и зла в книге. Мне показалось, что 3/4 текста идет описание русла, берегов, воды, коряг в воде, травы на берегу, людей в воде, разлива реки, течения - всего, что так и иначе связано с рекой. И это утомляло. Неимоверно. Слава автору, что 1/4 книги все-таки она выделила для людей - они, конечно, тоже связаны невидимыми узами с рекой, но у них разворачивается своя история - мистическая, но при этом достаточно жизненная, со своими трагедиями и радостями. Паб "Лебедь" - начало начал у "людской" части книги - именно там, в многолюдной и шумной толпе развиваются события- там рождаются и умирают, туда приносят новости с округи и утопленников с реки, там происходят встречи и расставания - такое живое место, где балом правит неутомимая хозяйка. История пропавшей девочки, семьи, потерявшей ребенка, утопленницы, ожившей на глазах целительницы - всего так много, но достаточно органично - нет потери нити истории, каких-то обрывов, много цельных, интересных персонажей, да и сам итог книги очень понравился. Но в целом - утомила Темза, мистика в исполнении автора - динамичности хотелось, живее и быстрее (движение - жизнь).

Последний раз так безбожно во время чтения я засыпала на предыдущей книге автора, «Тринадцатой сказке». Колыбельное творчество у г-жи Сеттерфилд, для себя называю подобное бессмысленным мельтешением, когда в сюжете вроде что-то происходит, но мозгу скучно, и он отключается от бессмысленной траты энергии.

В книге полно воды, налитой для объема. Десятки страниц занимают малосодержательные диалоги и 100500 обсуждений в разных вариациях, как мертвая девочка вдруг ожила. Потом еще 100500 обсуждений, чья она на самом деле дочь. Автор самозабвенно эту воду в ступе толчет, и когда в очередной раз заводится шарманка «Как это понимать: была мертвая, а потом ожила?», хочется просто выбросить книгу.

Некоторые из персонажей увлеченно разговаривают с лошадьми и свиньями, на свиньях, кстати, какая-то особая фиксация, уж не знаю, с чем это связано. Возможно, автор узнала, что интеллект этих животных, по утверждению некоторых ученых, находится на уровне трехлетнего ребенка и впечатлилась?

Также г-жа Сеттерфилд, похоже, воочию наблюдала процесс фотографирования древним аппаратом и присутствовала при печати снимков, снова впечатлилась, а затем миллион раз описала всё это в книге. Десятки страниц как нужно встать, как замереть и не моргать, как жать на кнопку, а потом проявлять карточку читать скучно и однообразно. Стойкое ощущение, что автору не о чем рассказывать, история сама по себе небольшая, ее можно завершить в три раза быстрее или вообще уложить в рассказ, но объем, видимо, имеет приличное финансовое подкрепление. Приходится терпеть многократные повторы и тонны смысловой воды. В какой-то момент поймала себя на мысли, что мне уже безразлично, чем всё закончится.

Некоторые писатели обладают удивительной способностью абсолютно всех своих персонажей делать непривлекательными (я не про внешность) до такой степени, что ни симпатии, ни сочувствия, ни сопереживания они не вызывают. Так было с героями в «Тринадцатой сказке», так же вышло и здесь. Дело в том, что все они нежизнеспособны, они просто шаблон, который автор пытается оживить, прикладывает к ним лекало и режет, красит, подшивает – словом, придает неживой материи человеческие функции. В итоге получается кадавр, творение Франкенштейна – ходит, говорит, совершает какие-то другие действия, но все это фальшиво, вымученно, и неправдоподобно.

Между «Сказкой» и «Рекой» тринадцать лет разницы, вроде как мастерство должно прогрессировать, но впечатление, что все наоборот. Обычно я даю автору второй шанс, если с первого его творчество не зашло, но третьего раза уже не бывает. Так что с Дианой Сеттерфилд прощаюсь навсегда.