Отзывы о книге Once Upon a River

Когда читаешь аннотацию к этой книге, то сразу думаешь: "Ого, мужик с девочкой без сознания появились внезапно в таверне, интрига, все дела!". А потом начинаешь читать, и понимаешь, что тебя немного нае... обманули! Вместо захватывающей истории тебе подсовывают какую-то дичь, где герои ходят по деревне и бесконечно собирают сплетни, как бабки на лавочке. И всё это размазывается по стенам, по реке, по всему Рэдкоту, и конца-края этому не видно.

Автор, Диана Сеттерфилд, видимо, решила, что  использовать метод "Скоро кое-что случится" – это прям гениальный ход. А по факту, ничего не случается! Ты сидишь, ждёшь чуда, а там только свиньи умными глазами смотрят и бровями дёргают. Свиньи, Карл! Свиньи, которые заглядывают в глаза! Это что, новый вид эволюции или просто авторский бред?

Персонажи – это вообще отдельная песня. Они не прописаны от слова "совсем". Какие-то картонные болванчики, которые просто существуют, чтобы автор могла на них свои "гениальные" идеи обкатывать. А эти прыжки во времени, когда ты сидишь и пытаешься понять, что вообще происходит? Это не мистика, это просто автор не может придумать ничего путного и выдаёт всю эту белиберду за что-то потустороннее.

И самое главное – "воды" в книге столько, что можно Темзу перекрыть. Повторения, перемалывания одного и того же, лишние описания, которые ни к селу, ни к городу. Ты читаешь, читаешь, а потом понимаешь, что тебе абсолютно всё равно, что там с этой девочкой случилось. Утонула она, воскресла, стала свиноматкой – да какая разница!

В общем, если ты фанат Дианы Сеттерфилд и готов потреблять всё, что она напишет, то вперёд. Но если ты нормальный человек, который ценит своё время и деньги, то обходи эту книгу стороной.  Лучше уж пересмотреть бразильский сериал, там хоть страсти кипят, а не свиньи умными глазами смотрят и река течёт.

Книгу рекомендую к прочтению отъявленным фанатам Дианы Сеттерфилд, любителям графомании, тем, кому нужно убить время в дороге или в очереди, а также  людям с бесконечным терпением.

Если что-то кажется нам невозможным, это ещё не значит, что оно не может реально произойти.

От этого произведения я ожидала большего. Подкупило большое количество хвалебных отзывов. Но мне, как всегда, не зашло)) Если бы не мои обеденные прогулки по берегу моря да не аудиовариант, уверена, что долго не продержалась бы. Хотя, стоит отметить, что ближе к середине произведения мой интерес проснулся, по крайней мере ушли мысли типа зачем я на это трачу время. Интерес касался людей и семей, что объединила самая длинная ночь в году. Интрига же с девочкой, ну такое. И факт мистики, наверное, был закономерен, раз книга отнесена к соответствующему жанру. Позже послушаю Сказку, как оказалось, не с того романа я начала знакомство с автором. https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png"> (аудиокнига, Павел Конышев, дата прослушивания 5 января 2023)

Это, конечно, лучше, чем Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном , но уступает Тринадцатой сказке на мой вкус. Быстро не прочтешь, как и остальные книги автора. Немного жути, немного лирики, основательная такая трагедия и практически 100% хэппи энд в финале. Это действительно сказка, реалистичная, но все-таки она, тут мастерства у автора не отнять. Не могу сказать, что книга может войти в число любимых историй, но она определенно останется в памяти. И, спустя какое-то время, мне удастся вспомнить, о чем она, хотя с этим нередко возникают проблемы. Но и вот прямо советовать к прочтению я ее не могу. Или могу? Нужно пережить, чтобы понять. Для меня очень реалистичным стало описание реки. Я буквально видела эту глубокую, мощную Темзу или не Темзу, видела ее темные воды, которые способны таить в себе все, что угодно. Именно Темза здесь остается главным героем, тогда как люди довольно поверхностные, как дополнение или декорации к основному персонажу. Это мое мнение.

Эта книга захватила всё моё внимание с первых страниц. Ну а как по-другому? Тёмной ночью, в трактир "Лебедь", где собираются местные любители потравить басни и попутно их же испугаться, появляется страшный-престрашный человек с мёртвым ребёнком. Пришли они с Темзы, которая зачастую является главной героиней мистических историй тамошнего народа.

Писательница окунает своего читателя в Англию 19-го века. Всё кажется поначалу атмосферным: и костюмы, и предметы разговоров, старый трактир. Как только я позабыла, что роман о прошлом от современной писательницы, она охотно об этом напоминает. Во-первых, упоминанием темы гомосексуализма. Это современная тема и мне с романом о старине не вяжется. Сеттерфилд упоминает об этом так, невзначай, как будто что-то обыденное. Нет, не обыденное, уж точно не в 19-ом веке. Как мне не вериться в то величие духа героини Риты! Кроме того, затрагиваемая тема была сделана ради какой-то галочки в списке "до упоминания" в ходе написания романа. Во-вторых, инклюзия. Введение в историю мальчика Джонатана с синдромом Дауна такое же надуманное и оторванное от реальности. Синдром Дауна недавно описан (если брать время, в котором действие происходит), а сельская акушерка очень хорошо об трисомии 21 осведомлена. С натяжкой можно поверить. А вот во что я не поверю, так это в открытость общества в глубинке 19-го века к людям с инвалидностью. Никак и никогда. Зачем это было? Чтобы показать, что люди с инвалидностью могут работать и быть полезными обществу? Сейчас да, но тогда никто так не думал. А что думали в то время в Англии, находится Гуглом на одну минуту:

"During the mid-19th century, children and young adults with Down syndrome were often institutionalized or sent to a medical asylum, while integration with the general population was unheard of. As a result, Mongolism and similar language became widely accepted in various medical circles".

"Many would be segregated and kept away from the rest of society, locked up in institutions and asylums.

Disabled relatives would be kept a secret by their families, and their only refuge would be their workhouse".

В этой истории множественно число персонажей, но по-настоящему познакомиться не удалось ни с кем. Поначалу понравился персонаж Риты. Женщина с образованием, независимая от мнения других, передовых взглядов. Рита не хочет детей, потому что не стремиться проходить через процедуру родов, которые видела героиня во всей красе. Несмотря на все положительные качества акушерки, Сеттерфилд покажет Вам почему с ней что-то не так. Просто мужика нормального у неё не было. У этой героини был шанс остаться интересной, альтернативной. Но нет, в этой книге все должны размножиться - от людей до свиней. Как только Рита нашла более-менее мужика, все ее ценности обнулились. Отношения развиваются стремительно и хоп! Рита уже беременная, хотя этого боялась и брезговала.

Тема с размножениями здесь одна с центральных. Идея фикс какая-то. Все герои стремятся размножиться. Дети, дети, больше детей. Дети пропадают, дети умирают - а давайте нарожаем новых детей! Писательница то пытается идти в ногу со временем и в "старую" книгу сует черных и справедливых фермеров, гомосексуальных врачей, инклюзивных детей с синдромом Дауна. То интересному и самодостаточному персонажу Рите на коленке лепит семью и ребенка, ибо речь идёт о старых временах и по-другому женщина не могла быть счастлива. Тут уж или крестик снимите, или трусы наденьте, госпожа писательница.

Все, что так хорошо и задорно началось, к концу уже немного подбешивало. Герои резко меняются, изменяя своим жизненным позициям. Трёп в трактире ни к чему не ведущее, начинает подбешивать. Я просто уже перелистывала страницы, чтобы добраться к концу. Я ничего другого не читала у Сеттерфилд. По одной книжке тяжело судить, но то что я прочла точно нa современную классику не тянет.

Пока течет река... Темза, так ее назвали викинги,за ее темные воды и завораживающие пейзажи с ноткой потусторонности. Я начну с конца романа, где автор приводит ссылку, которой сама руководствовалась при написании книги. Это будет полезно,так как путешествовать лучше зная весь маршрут. www.thames.me.uk Сайт англоязычный,знакомит нас с информацией касающейся легенд и сказаний о реке и приводит географические карты Темзы викторианской эпохи. Прогуляться по данному маршруту , знакомясь с достопримечательностями старинных городов от Криклэнда до Оксфорда вполне себе интересно. У меня на разнице эпох описываемой в романе и сегодняшней действительностью , сложилось впечатление, что в последней просто включили свет и от этого вся мистика и магия рассеялась. События книги начинаются в Рэдкоте,небольшом провинциальном поселке,в уютной таверне " Лебедь" у горящего камина,где в день зимнего солнцестояния по-особенному загадочно звучали различные истории и сказания. В продолжение рассказанных мастером баек Джо ,на глазах у завсегдатаев таверны "Лебедь" появляется молодой человек с девочкой на руках,которую даже вначале приняли за куклу, так как та не подавала признаков жизни, а затем он рушится вместе с ней в обморок от бессилия проделанного им пути... С этой завязки начинается наше путешествие по берегам Темзы и знакомство с жителями этого замечательного местечка,повествование,которое потечёт плавно,местами порогами, а иногда накрывая приливами наводнений расскажет нам о судьбах героев, которые прямо или косвенно имеют отношение к этой истории об ожившей девочке. Между двумя семьями Воганов и Армстронгов разгорится спор,кому принадлежит эта найденная ожившая девочка ,так как в обеих семьях пропал ребенок. Язык повествования Дианы Сеттерфилд прост, изящен и образен . Неуловимыми черточками в пейзаже,звуком плеска волны , особым лишь героям понятным переливам их интуиции и предчуствий,так что им ничего не остается как тихо сказать или подумать : " Скоро что-то произойдет..." Как вы поняли образ реки - один из центральных образов в романе.

"Рита медленно опустила книгу на краешек кресла, но продолжила смотреть туда, где эта книга только что находилась, словно текст ее был начертан прямо в пронизанном водянистым светом воздухе."

Порой кажется ,что вода из реки сейчас закапает со страниц книги,а от сырости хижины Лилли передергивает плечи ... Плеск ее волн,переливы сверкающих мириад ее мельчайших капелек вместе с ветром и удивительной прибрежной растительностью рисуют водными красками новые повороты в судьбах героев,такие же причудливые и непредсказуемые ,как ее извилистые берега ,опасные тихие омуты и водовороты. Река ,собственно говоря ,и состряпала это дельце...,благодаря которому встретились медсестра Рита, один из сильных женских персонажей с Донтом фотографом, мисс Воган снова забеременела,а в семье Амстронгов наконец-то в полной мере поселилось добро и доверие...,этот список можно продолжать, так как после событий в трактире " Лебедь" судьбы героев начинают течь в новом русле, и устраиваются наилучшим образом. Оптимистическая , ставящая точки над"i "концовка, приподнимающая вуаль над только что казавшейся мистикой и волшебством и объясняющая все вплоть до существования реально доказанных опытов в науке,кажется удовлетворяет любопытсво самых любознательных,но на этом ,собственно и заканчивается сказка. Прочитать рекомендую, книга создает особенное таинственно -романтическое настроение,с ноткой детектива,а иногда и юмора:

"Ходили слухи, что она даже спит стоя, однако же она произвела на свет тринадцать детей, так что ей несомненно иногда случалось и прилечь."

Это о Марготке,хозяке " Лебедя", одним словом,скучать точно не придется :)))!

Диане (Дайане) Сеттерфилд не откажешь в мастерстве сказительницы, равно как и в умении соткать не простой и оригинальный сюжет. Она создала в литературе свою нишу, которую заботливо украшает и мифологизирует. Она подаёт заявку на яркого автора на современном небосклоне. Читателю самому решать, подписываться под заявкой или нет, но документ предлагается.

Вот только что не срослось, почему роман читался вяленько, не вызывая острого интереса, сопереживания и катарсиса? Я думал об этом постоянно пока (порционно) читал «Реку». Не уверен, что я получил ответ на этот вопрос. Наверное, дело в ещё одной явной черте Сеттерфилд – необычной манере повествования, создающей некий гипнотический «кармашек», который очаровывает, но и держит в плену, жёстком плену полу-легенды, полу-пивной истории. При этом чудеса не удивляют, в балансе добра и зла акценты нельзя сместить, персонажи по-античному оказываются страдающими рабами Фатума, отчего философско-духовная наполняющая не воспринимается очень уж всерьёз. Вместо, как говорится в русском языке, «героев» мы имеем двигателями природные силы – реку, рождение и смерть. Роды, дети, живые или мёртвые дети – стержень сюжета. Люди явно воспринимаются только в природе, их таланты, способности, наклонности формируются не социумом или образованием (разве что у Риты, и то – немножко). Ключ в конце даёт Донт, который как бы чувствует духа реки, но не верит в него до конца и отказывается приносить дань. Таким образом псевдоантичная мифологизация оказывается выхолощенной (а вдруг всё это – только трактирные выдумки?), а люди – плосковатыми и пустоватыми. «Ничего пока не жалко, никого пока не жаль.» Не ниже «четвёрки», явно, но я – не человек Воды.

Прекраснейшая книга для ноябрьского чтения, просто прекраснейшая. Когда за окном воет ветер, а ты с кружкой горячего чая укутываешься потеплей в какое-нибудь одеяло (а лучше во все сразу), для полного счастья не хватает только камина и интересной истории. О камине пока можно только мечтать, а интересная история, вот она. Да не простая, а текучая как река, на которой происходит все действие. Начинается с нескольких истоков сразу, и петляет так что диву даешься, а повествование при этом размеренно и неторопливо, так что читать Сеттерфилд одно удовольствие. Очень хорошо прописаны персонажи, даже свиньи (да что там, особенно свиньи!). Но самое главное, в книге какая-то особая атмосфера, волшебная пыльца на страницах, преображающая драмы и трагедии в уютные истории для рассказывания зимней ночью в каком-нибудь древнем трактире.

«‎Раз в десять лет я читаю Диану Сеттерфилд» - так могла бы начинаться эта рецензия. Или «Диана Сеттерфилд умеет приглашать читателя за собой в мрачные миры, выбраться из которых вам не захочется». В феврале 2009 года я провела ночь за чтением Тринадцатой сказки, потому что оторваться было невозможно. Я не искала недостатки, не ожидала ничего, открыв книгу, и добравшись до последней страницы просто выбралась из мрачного дома, благодарная автору за историю. Потому была вторая книга, негативные отзывы на неё и страх разочарования. Вторую книгу я не прочитала. И вот третья. Сначала в оригинальном издании с красивой обложкой, потрясающим названием и пониманием, что я, скорей всего, снова не возьмусь. Потом выход русскоязычного издания и примерно те же мысли. А затем мне просто пришло уведомление о выходе аудиоверсии и, как-то незаметно для себя, решив только проверить как там чтец, я провалилась в эту историю. Прожила её, медленно, неторопливо продвигаясь по волнам повествования вместе с тягучей рекой.

Эта сказка-притча, в которой река - полноправное действующее лицо. Она начинает эту историю, и она же ставит точку в конце, открыв старые слежавшиеся тайны и унеся на своих волнах боль и сожаления. Всё действие будет кружить вокруг трактира "Лебедь", где издавна рассказывают потрясающие истории и собираются местные жители. Именно им и выпадает увидеть то, как начнётся загадочная история длинною в год: темная ночь, катастрофа на реке и израненный незнакомец с телом ребенка на руках. Кто он и как оказался в непогоду на реке? Кто спас его и правдивы ли легенды о таинственной силе, спасающей тех, чью время не пришло, а других перевозящей на другую сторону? Что за девочка у него на руках? На эти вопросы не будет быстрых вопросов, да и будут ли они вообще... Зато всколыхнет округу это дело до самого основания. Да иначе и быть не могло, если найденная малышка одновременно может оказаться пропавшим два года назад ребенком семьи Воган, внучкой чернокожего фермера Роберта Армстронга и сестренкой служанки пастора Лили. Каждому из героев это необходимо, ведь слишком много боли несёт в себе утерянный ребенок. Одна семья не может пережить неизвестность от потери единственной дочери и не имеет возможности оплакать её, тем самым разрушаясь изнутри. Вторая раз за разом чинит хрупкие мосты между благородным отцом и подлым приемным сыном, который не ценит семью и не думает ни о ком, кроме себя. А третья - слишком глубоко увязла в трясине, чтобы иметь шансы из неё выбраться. И всё это разворачивается перед читателями шаг за шагом, с множеством недомолвок. Диана Сеттерфилд не потеряла, а только приобрела в умении играть полутонами, приоткрывая завесу и позволяя читателю догадаться о чём-то, но при это скрывая остальное.

Не беритесь за эту книгу, если вы ждете вторую "Тринадцатую сказку" или динамики от повествования. Это не о том. А вот если вы готовы следовать за героями, разгадывать крохотные загадки, видеть, как психика каждого из героев справляется с тяжелыми травмами и что может скрывать в себе один человек - эта история будет отличной компанией для вас. Жаркое лето - отличное время для освежающей прогулки по дождливой Темзе, вглядываясь не покажется ли на повороте лодка паромщика.

Прямо с самого начала скажу — вообще не "Тринадцатая сказка" на мой вкус. Неплохо, вполне читаемо (хотя местами занудно и как-то очень долго), но далеко не то, что я помню в дебюте Сеттерфилд. Возможно я за 10 лет с момента знакомства со "Сказкой" прочитала много годных книг, на контрасте с которыми "Пока течет река" проигрывает по многим пунктам. Возможно, первая книга была неожиданным выстрелом в яблочко, который сложно повторить. Возможно что-то еще, но история о трактире "Лебедь" на Темзе не впечатлила. Хоть и оказалась симпатичной. И нет, я сейчас не про утопленников, воскресших из мертвых девочках и так далее, а больше в целом про историю и атмосферу.

Глобально история крутится вокруг одной девочки, которую однажды ночью в уже упомянутый трактир "Лебедь" принес на руках полуживой мужчина. Совершенно мертвой девочки. Которая вдруг оказывается жива. Конечно, такая история не осталась незамеченной, тем более что в трактире обычно собирались любители рассказывать истории, подбирать слова к историям, формулировать новые истории, но не так уж много событий случается, чтобы репертуар постоянно обновлялся. А тут просто подарок небес, точнее реки. Только вот сложновато рассказывать историю с кучей пробелов, которые совершенно нечем заполнить.

Однако история крутится не совсем линейно. На девочке сошелся клином белый свет пересекутся три разных истории — семейства Воганов, потерявших дочь, семейства Армстронгов (ну, как семейства...) и Лили (вообще почти без семьи и не понятно зачем введенная в сюжет). И по этой истории мы будем плыть от одного героя к другому, то и дело заглядывая в трактир, или к местной доктору Рите (на самом деле, она не то, чтобы доктор, но все обращаются только к ней, и именно она проводила осмотр девочки, когда та была мертва, а потом ожила), или к тому мужчине, который принес девочку в трактир (слишком много про фотографии и его судно!), или... Да мало ли еще куда читателя может занести в этом путешествии! Лишь бы не на ту сторону реки.

И вот тут все очень неровно. В целом — история сложилась. В частностях понравилось не все. Повторюсь, но я совершенно не понимаю, к чему была нужна Лили. Странная тема со свиньей, сидением в кустах, абьюзером Виком и так далее. Меня совершенно сбило с толку ее поведение, я думала, что это девчонка лет 14 максимум, а вот нифига же... Далее Армстронги. Ну конечно можно предположить (и сейчас я делаю это очень толерантно, но из песни слов не выкинешь) что Армстронг старший, будучи афроамериканцем (так сейчас корректно говорить? были ли уже во времена, о которых пишет Сеттерфилд афроамериканцы? уффффф) являет собой бесконечный свет и благодетель, а его сын (который вовсе не его сын, но его сын), пошедший цветом кожи не в отца, представляет собой зло без капли добра. Этакий черно-белый светофор иронии, но елки-палки, где ж вы такое видели, чтобы вот до этой линии все хорошее, а за ней уже плохое, и они никак не пересекаются? Даже доктор Джекилл не смог, куда уж там обычным гражданам? В общем, не верю. И в глаз жены мистера Армстронга тоже. Далее, Воганы. Вот тут прям на мой вкус неплохо. Очень классно вышла миссис Воган, ее автор провела от сумасшедшего горя до счастья, и это был непростой путь. В случае с семейством Воганов, очень помог взгляд со стороны мужа, ведь кому, как не ему, видеть, что происходит с женой. Жутковатая история, конечно, но какая-то настоящая.

Отдельным абзацем пойдут Рита и фоторгаф. Ох уж эти бабы с железными яйцами, внутри которых прячутся необъяснимые страхи и любовь к мужчинам, за которых нужно будет коня на скаку остановить, а он пока это все заснимет на камеру, главное, чтобы конь секунд на 10 застыл да изба помедленней горела. Ладно, это я ерничаю (как и весь этот бессмысленный отзыв), но в целом недалеко от истины. Не поверилось в эту пару от слова совсем, да и фоторгафа со своим оборудованием было слишком много.

И еще отдельным абзацем пойдет всякое мистическое. Стоит признать, тут всего в меру. Ну ладно, небольшой перебор Молчуна, но но тут уж ничего не попишешь. Мне почему-то казалось, что в книге будет больше чего-то потустороннего (ага, восставшая из мертвых девочка, которая почти всю книгу где-то в наличии — совсем маловато будет). Но оказалось все не так страшно, что очень приятно. Люблю, когда к событиям есть рациональные объяснения. Старею, видать.

И напоследок о том, как меня бесит, когда в книгах два героя о чем-то поговорили и договорились, а читатель не знает о чем. Твою же мать! Обычно этим грешит детективный жанр, когда главный сыщик такой: "И так, кусок хозяйственного мыла, динозавр и лопата. Друзья, я знаю, кто убийца!". И ты такой: "Эээээээ...". А он такой: "Ща я триста страниц буду лить воду о том, как я завтракал, как мне наступили на ногу, сколько денег я потратил на такси и так далее, а под конец расскажу свои гениальные умозаключения". И, конечно, окажется, что все это не имеет никакого отношения к делу и у сыщика было больше данных, чем преподнесли читателю. И вот в этой книге автор ну капец как злоупотребляет этим. Я задолбалась помнить о том, какой информации мне не хватает, где там о чем и кто договаривался и почему, блин, сразу не написать об этом! Мало того, что повествование от разных лиц, дак еще и недосказанностей вагон. Ладно хоть в финале все связали, поэтому и оценка зеленая. Если бы этого не случилось, камня на камне не осталось бы от этой книги.

Собственно, вот. К чтению совершенно не обязательно. В принципе неплохо, но читала я и поинтереснее, и поатмосфернее, и позагадочнее.

P.S. Аргументируя "дождливую атмосферу" хочу сказать следующее:

• Дождя действительно в книге было прилично.
• Про круговорот воды в природе слыхали? Действие происходит на Темзе, которая, по идее круговорота, вполне себе является дождем.