Ангел для сестры

Кейт. 16 лет. В два года ей поставили страшный диагноз - лейкемия. С тех пор вся ее жизнь состоит из больниц, операций и переливаний крови.
Анна. 13 лет. Была зачата, чтобы стать идеальным донором для Кейт. Всю жизнь она отдает сестре частички себя - сначала кровь из пуповины, затем лейкоциты, потом костный мозг. Когда дело доходит до пересадки почки, Анна подает в суд на собственных родителей, чтобы отвоевать право распоряжаться своим телом.
Джесси. Старший брат Кейт и Анны. С тех пор, как у сестры обнаружили рак, у него не было детства. Он уже не ребенок, но по-прежнему вытворяет всевозможные безумства, подсознательно пытаясь привлечь к себе внимание родителей.
Сара. Мать. Полностью посвятила себя борьбе с болезнью старшей дочери. При этом она часто забывает об интересах детей здоровых, но кто ее осудит?
Брайан. Отец. Работает спасателем: среди горящих зданий и искалеченных тел порой находиться не настолько страшно, как в собственном доме. В отличии от Сары, полностью сконцентрировавшейся на Кейт, способен заметить, насколько несчастны остальные их дети, но, как и все остальные, не видит выхода.
Кемпбелл. Известный адвокат. Согласился представлять интересы Анны на суде против ее родителей.
Джулия. Приставленный к Анне судом социальный работник. В школе была влюблена в Кемпбелла, с тех пор так и не может наладить свою личную жизнь.

Историю мы услышим из уст каждого из этих персонажей. У каждого своя правда и свои интересы, совместить которые порой очень сложно. Не менее сложно понять, кто виноват и что делать, потому что виноватых нет, как нет и единственно верных и неверных решений. Нет монстров, есть только глубоко несчастные люди, порой совершающие ошибки.
Например, Сара, которую поначалу так хочется обвинить в нелюбви к здоровым детям, ведь центр ее мира - Кейт, Кейт и только Кейт. Но действительно ли это нелюбовь? Сара любит свою семью, но воспринимает при этом как единое целое. Умрет Кейт - это целое будет разрушено. Если смотреть на мир из системы координат Сары, жертва качеством жизни семьикакцелого - определенно меньшее зло по сравнению с ее смертью.
Недостатки у книги есть. Например, любовная линия Кемпбелла и Джулии, на мой взгляд, слишком уж мелодраматична и не особенно важна для сюжета. Не очень понравилась (осторожно, намек на спойлер!) концовка - не отсутствием хэппи-энда, а тем, что сюжетный ход основан на факторе случайности - эдакий злой божок из машины. Но в целом - сильная вещь о жизни, смерти и праве на выбор, получившаяся на удивление нечернушной для такой страшной темы.

У меня этот роман лежит в отложенных не меньше 8-10 лет. До сих пор я сознательно обходила его стороной по причине того, что основная тема романа – неизлечимая болезнь ребёнка – тема, которая лично для меня является табу в художественной литературе.
И вот, в очередной раз, наткнувшись на него в своём ридере, я таки решилась его прочитать.

В возрасте двух лет у Кейт диагностирована острая промиелоцитарная лейкемия.
Если бы в семье не нашлось подходящего донора, девочка бы умерла. Но родители Кейт позаботились о том, чтобы родить для неё идеального донора.

Знакомьтесь. Анна.
Всю свою жизнь она сдавала кровь, стволовые клетки и костный мозг для своей старшей сестры, но у Кейт снова случился рецидив, и теперь ей требуется пересадка почки.

На карту поставлена жизнь, а отношения в семье выходят из-под контроля, когда Анна отказывается быть донором для Кейт, и подает иск против своих родителей, чтобы их отстранили от ситуации.
Кто же прав, когда ни один из них не уверен в собственном решении по этому спорному вопросу?

История рассказывается с точки зрения шести человек, которые тесно вовлечены в судебное дело: Анны, Кейт, их матери, отца, брата, адвоката и назначенного судом опекуна для Анны.
Разные точки зрения помогают понять всю сложность ситуации, поскольку все персонажи внутренне борются за правильное решение. Это также помогает понять мотивы матери, которые на первый взгляд могут показаться эгоистичными и даже жестокими.

Мне очень понравилась концепция этого романа. Качество жизни одной дочери в сравнении со «святостью» жизни другой. Мне понравились этические, моральные, медицинские и психологические неоднозначные вопросы/ответы, на которые наталкивает эта история. Она просто заставляет очень много думать и размышлять.

Очень типичный для Пиколт роман. Спорная тема, много контрастов и хороших аргументов, которые заставляют вас в один момент болеть за одну сторону, а в следующий - переходить на противоположную. То же самое с персонажами: как только вы думаете, что персонаж вам не нравится, он/она делает что-то, и вы уже его ненавидите.
И всегда есть шокирующий финал. Всегда.

Но именно финал меня очень разочаровал. Мне кажется, что Пиколт выбрала самый легкий путь решения проблемы, у нее не хватило смелости довести спор до конца, невзирая на печальные последствия, которые могли бы за этим последовать.
Но она этого не сделала и испортила всё впечатление от этой истории.

На протяжении всего чтения меня постоянно подташнивало от ужаса и сострадания. Если принимать эту историю близко к сердцу, то это очень тяжелая книга.

Роман рассказывает о жизни семьи, в которой ребенок заболел лейкемией. С этого момента все меняется, вся энергия родителей (в особенности матери – настоящего солдата войны с раком) направлена на борьбу за жизнь дочери. Из-за этого оказывается совершенно заброшенным старший сын, и лишь расходным материалом чувствует себя младшая дочь Анна – зачатая и рожденная специально для того, чтобы быть идеальным донором для больной сестры. Усилия матери не пропадают даром – ребенок, которому пророчили не дожить до пяти лет, празднует свое шестнадцатилетие, но все эти годы были настоящим испытанием и для нее и для ее семьи (но они были, БЫЛИ!). Старший сын, пытаясь обратить на себя внимание, становится хулиганом, родителям проще делать вид, что ничего не происходит, чем попытаться как-то ему помочь, а Анна подает на родителей иск в суд за право самой распоряжаться своим телом, потому что теперь больной сестре нужны не только кровь и костный мозг, а донорская почка – измученный лекарствами и химиотерапией организм не справляется и девочка умирает от почечной недостаточности. И если отец еще видит, что его здоровые дети не менее несчастны, чем больная дочь, и что им тоже нужна помощь и любовь, то мать думает только об умирающем ребенке. И кто ее осудит?
Читатель имеет возможность посмотреть на ситуацию со всех сторон – в романе повествование ведется по очереди от имени всех героев, они вспоминают прошлое, размышляют и делятся своей болью.

Бывают такие ситуации, когда невозможно понять что хорошо, а что плохо… но кому-то приходится делать выбор и дай бог, чтобы это были не вы и не я.

Всегда после перерыва интересно погрузится в чтение. Особенно если автор для тебя новый.

Семья Фитцджеральдов - удивительна. От это читать интересно и трудно. Сложно быть родителем, еще сложнее когда у тебя трое детей-подростков, невероятно сложно когда один из этих детей тяжело болен.

Мне понравилось, что автор дает посмотреть на сложившуюся ситуацию со стороны всех причастных сторон. Это дает понять каждого героя.

Хоть это история в большей части о двух сестрах зависимых друг о друге. Судьба дала им очень сложное испытание. Главная героиня Анна имеет полное право на себя и свое тело, но при этом испытывает ужасное чувство вины за это.  Но если капнуть глубже, то дело тут в матери, которая грубо говоря потеряла чувство реальности в погоне за "здоровьем" одного из своих детей забыв обо всем вокруг.

Финал этой истории отчасти счастливый для семьи. Но в действительности все вышло бы очень трагично.

Если, не дай бог и тьфу-тьфу-тьфу, ваш ребенок болен лейкемией, то желание получить близкородственного донора вполне понятно.

Есть любимая и страдающая крошка и есть потенциальный донор, которого можно родить. Разве стоят страдания (в основном это преходящая боль) еще не существующего существа Жизни и Боли уже рожденного и любимого? Да еще когда и врачи говорят об отсутствии опасности? Конечно, не стоят. Выбор очевиден для находящейся в отчаянии матери.

И вот ребенок рождается. Счастье его, если он подошел. Тяжела судьба неподходящего, отнявшего своим вынашиванием и рождением драгоценное для первого ребенка время, укравшего шанс на выздоровление. Анне повезло. Ее предусмотрительные родители исследовали ее эмбрион до переноса и она идеально подходит для болеющей Кейт.

Более того вливание Кейт пупочной крови Анны приводит к ремиссии на пять долгих лет. Две девчушки, две сестры растут рядом. Они любимы и балованы родителями. Пока... Пока заболевание Кейт не проявляет себя опять.

Анне есть чем помочь сестренке. Кровяные тельца разного типа. Затем костный мозг. Со стороны это кажется варварством. Но... Ниже выдержка из статьи из газеты "Комсомольская правда" от 29.03.2010 о реальной жизни:

• Но надо было ждать, пока ей исполнится год, раньше операция опасна для ее здоровья, - вспоминает Алексей. - А ждать - значит, потерять Аню, ей на тот момент стало совсем плохо. Врачи собрали консилиум и решили: можно рискнуть.

И родители, и врачи рискуют здоровьем восьмимесячной девочки. Что уж тут говорит о вполне себе подросшей шестилетке? Потерпит. Переживет. Жаль ее, но есть та, которую жальче. Просто боль не равна шансу на жизнь.

Все становится гораздо сложнее, когда Кейт требуется почка Анны. Если до этого сестра отдавала только восполнимые части, то новая почка у Анны не отрастет. Ее качество жизни несомненно ухудшится. Кейт, скорее всего все равно умрет. Хотя... Она ведь дожила до шестнадцати лет при прогнозе жизни всего шесть лет. Все может быть...

И тут оказывается, что у тринадцатилетней Анны есть собственное мнение. Она не готова к калечащему ее донорству и готова защищать себя в суде. Выступить против родителей и против шанса для сестры.

Выбранный автором финал позволил смягчить напряжение выбора. Но, он очень показателен. Шанс предоставлен больному ребенку, хотя здоровый и выиграл противостояние в суде. Явная потеря в настоящем всегда болезненнее возможной потери в будущем. Выбор предопределен психологией человека.

Но, боже, сократи количество родителей, поставленных перед ним...

Очень сложная книга, ибо подняты проблемы - рак и отношения в семье.

Выскажу субъективное мнение по некоторым персонажам:
1) Есть женщина, у которой прекрасный понимающий муж, есть 2 хорошеньких детей и жизнь отличная штука, все хорошо, чего же более желать? Но у дочери внезапно обнаруживаются синяки неизвестного происхождения, едет в больницу, доченька сдает все анализы, надеется на лучшее пока её с любимицей не отправляют сдать дополнительные анализы в онкологию. Мир дает трещину, она не может быть донором, муж и сын тоже.
Сара очень волевая и привыкла руководить, принимать решения. И вот семья Фитцджеральд ожидает пополнение, но с матерью что-то не так.

Разве это нормально? А нормально не переживать за только что родившего ребенка?

Вполне логично складывается впечатление, что мать рассматривала Анну лишь как ходячий контейнер крови и органов. Ты должна отдать свои стволовые клетки! Ты должна отдать свою кровь! Ты должна отдать свою почку! Я тебя только ради этого и рожала, ты мне должна! Как ребенок с ума не сошел не понимаю?? При том мать не знала, что Анна играет хоккей и вполне прилично, она не отпустила младшую дочь в лагерь.

У меня складывается впечатление, что Саре было плевать кем является Анна, кроме одного, она - идеальный донор для Кейт, Анна всегда должна быть под рукой, потому что Кейт больна раком. Да, в книге встречаются эпизоды разговоров Сары и Анны, какие-то воспоминания, но разве можно по ним сказать, что Сара любила младшую дочь всем сердцем? А что говорить о судебном процессе, который пришелся как раз на то время, когда Саре понадобилась почка Анны, чтобы пересадить её Кейт.
Я даже не говорю о том, что она практически напрочь забила на Джесси, он ведь не может быть донором для бедняжки Кейт. Не могу я защищать подобную особу, мне совесть не позволяет.

2) Есть ребенок, совершенно здоровый, но с самого детства претерпевающий медицинские процедуры, а все потому что её сестричка тяжело больна. Ей объяснили, что она является идеальным донором для Кейт и девочка из любви к сестре делает то, что ей говорит мама и врач, ведь только ей под силу вылечить Кейт. Годы идут, она имеет свои интересы, но кого они волнуют.

А ведь хотела всего лишь немного внимания, лично для себя и не тогда, когда Кейт плохо.

3) Брайан - хороший муж и отец, он старался проявлять интерес ко всем членам семьи, от пытался замечать изменения, наверное самый адекватный персонаж из всей книги. Но Джесси и от него не на много больше внимания доставалось, чем от матери.

Конец мрачный, а по-другому и быть не могло, но особо отмечу поведение членов семьи после событий в последней главе, ведь каждый имел право злорадствовать, но именно в поведении после тех событий, чувствовалась любовь.
Тяжелая книга, но хорошо, что она есть.

Не зацепило, хотя какая драма! Думала, что если и не рыдать, то уж переживать и грустить вместе с героями точно буду. А я скорее раздражалась и недоумевала.
Не поняла, зачем столько героев, если о половине потом забывается навсегда, и мы так и не узнаем что с ними сталось. Зачем повествование от каждого персонажа? Чтобы объём был побольше за счёт повторов? И ладно ещё адвокат, хоть как-то понятно, особенно в свете финального признания о здоровье. А Джулия? Зачем о ней с сестрой настолько много? А коллеги отца, когда от его лица?
Очень много о самой болезни, почти о каждом посещении больницы. Показатели анализов крови и перечень лекарств, имхо, совершенно неинтересная вещь, да и ненужная. Лишь идёт перенасыщение медицинскими терминами.
Безусловно, болеющий такой страшной болезнью ребёнок в семье - это горе, требующее немалое количество душевных и физический сил. Но при этом родители забыли, что у них ещё двое детей! Мать, Сара, в моих глазах вообще выглядит эгоисткой, которая ради дочери готова пожертвовать всем, даже младшей дочерью. И она не слышит никого и ничего, кто пытается ей сказать, что нужно хотя бы немного измениться. Хотя муж мог бы, но он уж слишком мягок. Ну а в итоге всё должно было закончиться ещё более трагично, чтобы родители поняли, что их "работа" - любить всех своих детей! Но будет уже поздновато. Но радует, что хоть не для всех. Так что единственные, кого мне было жаль - это дети. Одним пришлось жить без родителей, а другой страдать от осознания, что как у всех её жить сложиться никак не может.
Так что читать было неинтересно, местами и вовсе настолько нудно, что приходилось продираться сквозь строки. Финал, да, печальный и напоминающий, что справедливость в этом мире ведь очень относительная. И можно бороться, сражаться наперекор всем, и даже победить! А потом один момент и всё это перечёркивается полностью...

Эта книга разбила мне сердце… Хотя, нет, стоит начать не с этого.
Что для вас мораль? Этика? Как вы думаете, какой поступок может быть правильным для одного, являясь отвратительным и ужасным для другого? На что могут пойти люди, ради достижения собственных целей, какими бы благородными они не казались на первый взгляд? Сложные вопросы. На них не смогут однозначно ответить самые искусные философы, потому что всё это слишком субъективные понятия, зависящие от огромного количества факторов и, главное, личности человека. Имеет ли хоть какое-то право кто-либо из нас судить о «правильном» и «неправильном», о добре и зле, о вреде и благе, ведь ни один человек не может оценит масштабы горя другого.
Роман «Ангел для сестры» обращает на себя внимание именно тем, что пытается объяснить всю подноготную Выбора \именно так, с большой буквы\. Выбора между моралью и законом, между этикой и собственными чувствами, между дочерью, умирающей от лейкемии и дочерью, рождённой для её спасения. Как по мне – это даже звучит дико, однако кто имеет моральное право осуждать родителей, пытающихся продлить жизнь своего ребёнка хотя бы на год, побыть с ним столько, сколько это возможно?
Если честно, я сама не могу точно сказать, чем меня зацепила эта история. Не может быть, что только той философской канвой, протянутой через всю книгу. Сюжетом? Возможно, он не совсем банален. Финалом? Очень даже может быть. Это был один из самых неожиданных поворотом, стоящий в моём личном рейтинге где-то рядом с «Игрой Эндера». Моралью? Да, это поучительно и трогательно, этой истории хочется верить \хотя местами и появляется желание изобразить челодлань\, но чтобы так сильно, настолько, что приходилось дочитывать эпилог, захлёбываясь слезами посреди маршрутки? Ну, уж нет, увольте, со мной такое происходило пару-тройку раз за все тринадцать лет моей читательской карьеры. Но от правды не убежишь, и вот она я, сижу сейчас и пишу хвалебные оды роману, написанному в жанре, который я, в принципе, не люблю. Неисповедимы пути Мироздания.
Самые сильные, по моему мнению, стороны этой книги – это, как я уже упоминала выше, месседж и финал. И если последнее утверждение довольно дискуссионное, то первое – неоспоримый факт, который перекрывал кучу мелких несуразностей, фейспалмовых эпизодов и моментов, которые были, на моё ИМХО, банально лишними. Я не буду убеждать кого бы то ни было в том, что это лучшая книга в мире, ибо это не так, давайте посмотрим правде в глаза, но в процессе чтения, как мне кажется перекрестился вам обязательно придут на ум пара вопросов, которые станут ребром вам поперёк горла и заставят задуматься.
Сюжет развивается в двух временных линиях – прошлом и настоящем, в которых показаны жизни совершенно разных людей, которые помимо воли оказались связаны общим делом. Чета Фицжеральдов – Брайан и Сара, самая обычная, совершенно ничем не примечательная, внезапно обнаруживает, что их дочь Кейт больна редкой формой лейкемии, с самым высоким уровнем смертности. Проходит время, лечение ничего не давало, и они решаются на отчаянный шаг – зачать ребёнка, который сможет стать идеальным донором для своей сестры. С этого момента открывается тот самый нерешаемый морально-этический вопрос, на который у человечества нет ответа: имели ли они на это право? Временами казалось, что из трёх детей для них существует только Кейт. И ведь, по сути, так оно и было, ведь для того, чтобы обратить на себя внимание и доказать самим себе, и своим родителям, что они тоже существуют, их старший сын Джесси принимал наркотики, часто напивался до невменяемого состояния и стал поджигателем, а младшая дочь Анна подала иск на выход из под родительской опеки, в то время, как старшая дочь не хотела так больше жить.
Вся суть состоит в том, что пытаясь вылечить одну дочь, они калечили другую, и какими принципами вы бы предложили оперировать в данном случае? Законом? Моралью? Этикой? Что вы можете предложить супругам, чья семья разваливается по кусочкам? Чья дочь умирает от рака? Чей сын поджигает пустующие здания и любуется огнём только для того, чтобы на него обратили внимание? Чья вторая дочь подала на них в суд? В этом-то и дело.
Вторая сюжетная линия рассказывает нам о жизни адвоката Кемпбелла Александера, нанятого Анной для своей защиты, и Джулии Романо – опекуна-представителя, приставленного к Анне судьёй. Скажем так, если бы их связывали только рабочие отношения и никакой романтики в прошлом и настоящем, думаю, сюжет бы не многое потерял. Кемпбелл…, в общем, он очень хороший человек, хотя и пытается казаться циничным и беспринципным мудаком. Одна тринадцатилетняя девочка убедила его в том, что для того, чтобы принимать серьёзные решения не обязательно быть взрослым, и что любое решение, принятое в жизни, должно быть твоим собственным, а не навязанным кем-то, пусть даже из самых лучших побуждений. Вообще-то, мне этот персонаж очень даже понравился. И собака у него классная. Про Джулию говорить ничего не буду, она мне что шла, что ехала.
Финал… финал меня поразил. И, должна сказать, не в самом лучшем смысле, хотя я и правда здоровски всплакнула. Без спойлеров о нём сложно будет рассказать, поэтому я вообще ничего говорить не буду, разве то, что мне сложно судить беспристрастно, ведь в целом книга мне понравилась, но её конец стал своеобразной изюминкой, ну и объяснил, почему роман называется именно так.
Лучшей книгой месяца я её пока что не назову, ещё не вечер, как говорится, но ТОПчик года точно войдёт. Она учит многим вещам, раскрывает глаза там, где чаще всего люди слепы, дарит надежду, в конце концов.
10\10
И спасибо.

Болезнь быстро становиться самым большим интересом в твоей жизни
Юнас Бенгтсон, Письма Амины.

Чтобы спасти свою дочь от страшной болезни, Сара рожает третьего ребенка - девочку, идеального донора для сестры, и немножко забывает о старшем сыне. Время идет, отцу проще находится на опасной работе, чем дома, мать отказывается принимать реальность, а дети растут: младшая раз за разом отдает частички себя для спасения сестры, той с каждым разом все сложнее бороться, она морально от всего устает, а их брат один на один оказывается с собственными проблемами, с которыми он не очень хорошо справляется. В конце концов, все это приводит к тому, что Джесси разводит пожары, у Кейт из-за лечения начинают отказывать органы, а Анна подает в суд на родителей, чтобы отвоевать право на собственное тело. Лейкемия одного человека становиться болезнью всей семьи, которая медленно, но верно убивает каждого её члена.

Это тяжелая книга. Как правильно было замечено на суде, она о выборе. Выборе, который сложно, почти невозможно, осудить, каким бы он не был. Желание спасти своего ребенка естественное для любой матери. Сара была готова отдать все за жизнь Кейт, и, если бы была такая возможность, она бы распорядилась разобрать себя на органы, но такой возможности не было. И она толкала на эту Анну. Справедливо ли? Правильно ли это? Сложно говорить о справедливости, когда твоя дочь умирает. И чтобы Сара не говорила, я не думаю, что она до конца понимала, что может лишится младшего ребенка или их обеих. Долгие годы эта женщина вела неравную борьбу за жизнь умирающей Кейт, поэтому все операции Анны казались пустяком. Ведь Кейт переживала гораздо более страшное, ведь ей было намного больнее, ведь опасность потерять её никогда не отпускала. Мы все допускаем такие ошибки, мы так устроены, когда ставят ужасный диагноз, мы не думаем о том, что смерть может поджидать где угодно, и о том, что пока ты спасаешь умирающего человека, здоровый может умереть в автокатастрофе. И здесь возникает вопрос: правильно ли отдавать больше любви больному ребенку? К сожалению, на него не найдется абсолютно верного ответа. Не зная, что будет завтра, мы вынуждены делать выбор сегодня.

Не раз за время прочтения у меня возникала мысль: стоило ли так мучить Кейт? Я также не могу найти здесь ответа. Что лучше: такая жизнь или смерть? Жизнь подарила возможность и воспоминания, смерть дала бы облегчение, ведь так сложно жить в постоянной борьбе с такой болезнью.

Дж. Пиколт создала жестокий, неумолимый и живой роман, затрагивая тему, о которой порой ничего не хочется знать - ведь это страшно! Сперва не найдя книгу, я посмотрела фильм, который тронул, и когда, уже потом, я увидела книгу на озоне, то долго не решалась купить. Читать первые главы было тяжело, а вот потом, пусть и с комом в горле, но уже не оторваться. Настолько ярко и правдиво, запутано и больно. Были ли там монстры? Был ли кто-то не прав? Не знаю. Знаю только то, что каждый хотел бы, чтобы ничего этого никогда не было, но на самом деле не было у них только выбора.

Тяжелая, но хорошая книга. Почему-то у меня остается некое чувство удовлетворения как минимум от того, что подобные сложные вопросы поднимаются и освещаются. Что они признаются значимыми и существующими, а не надуманной блажью или делом, где "не о чем даже думать, и так все очевидно".

Анну родили только потому, что Кейт была больна. И с самых первых минут жизни девочка жертвует то одно, то другое, пока в тринадцать лет над ней не начинает маячить возможность стать донором почки. Собрав все свои сбережения и даже продав важную для себя вещь, девочка обращается к адвокату по вопросу выхода из-под родительской опеки. Судебный процесс усугубляется медицинским кризисом в жизни Кейт, которой остро необходим новый орган.

Но нет никакой гарантии, что почта сестры точно поможет, а вот для самой Анны операция несет риски - от последующего отказа от любых контактных видов спорта и трудностях при беременности, до вероятности умереть во время операции. Родители и не думали, что Анна может быть против помочь сестре. Окажись они подходящими реципиентами, не задумываясь отдали бы почку, утверждают оба. Но то взрослые люди и их собственное решение. А Анну не спрашивали, хочет ли она поделиться кровью, костным мозгом или органом. Это считалось само собой разумеющимся, ведь они семья. Только никто не учитывает, что взрослый человек может самостоятельно оценить риски и неудобства от всех процедур, а еще дочь, ради которой они готовы на все, они рожали по своему желанию и хотению. Анна же, хоть и любит Кейт, никак не принимала решение в вопросе рождения, чтобы теперь нести ответственность за ее жизнь.

Самое интересное, как мне показалось, что Анну во многом больше тревожил вопрос, что ее не слышат и не хотят учитывать ее мнение. Возможно, будь у нее право голоса во всех процедурах, она бы и не противилась, ведь в самом деле любит сестру. Но отсутствие выбора хуже неудобства и боли.

Семью главных героев жаль. Они не плохие люди, они просто в плохой ситуации. Как ни крути, кто-то из детей пострадал бы. Подчини всю жизнь потребностям больного ребенка - забросив, по сути, старшего сына и обязав быть донором младшую дочь. Сделай наоборот, уделяй внимание здоровым детям - и непременно пострадает средняя дочь. Невозможно разорваться.