Отзывы о книге Moonflower Murders

Сьюзен Райленд в этой книге уже живет на Крите с любимым человеком,Андреасом, она работает в маленьком отеле, но ей там скучно. Не хватает английской атмосферы.

И, тут, совершенно случайно в их отель приезжают люди, которые предлагают Сьюзен расследовать исчезновение Сесили Трехерн. Она пошла гулять с собакой и не вернулась домой. Почему родители Сесили обращаются  именно к Сьюзен? Потому что это связано с книгой Алана Конвея, Аттикус Пюнд берется за дело, издателем которого была Сьюзен.

Родители Сесили предлагают крупную сумму, да еще, чтобы расследовать это преступление нужно вернуться в Англию, и, Сьюзен с радостью соглашается. Только она не подумала, что это огорчит Андреаса.

Снова 2 детектива в одной книге, 2 жертвы, и, возможно, 2 убийцы.

Как же мне нравится, как пишет Горовиц!

Те же самые приёмы: книга в книге, любимые детективные тропы, пасхалки, заигрывание с четвертой стеной. Те же самые сыщики. В общем-то, шаблон понятен, и серия (если это будет серия) очерчена.
Но при этом, хотя вторая книга при таких вводных должна бы показаться вторичной, она понравилась мне даже больше первой. Может, это фактор узнавания привычных персонажей, может, просто обе детективные истории в этот раз больше меня тронули, но даже то, что оба (основных) убийцы вычисляются элементарно – Горовиц старательно играется шаблонами жанра –  совершенно не испортило удовольствия.

Не являюсь большим поклонником детективов, но иногда почитываю. Этот мне понравился: увлекательный сюжет, живые характеры второстепенных лиц, красивые декорации - все абсолютно в духе Агаты Кристи. Это вторая книга серии, первую я не читала и , хотя по смыслу они не связаны, постоянно идут эмоциональные отсылки, все-таки ее стоило прочесть, чтобы лучше понять героиню, а то она казалась немного странноватой и чересчур рефлексирующей. Так же здесь мне понравился рассказ о редакторской работе - очень интересно было взгянуть на то, как делаются книги. Да, и дом с совой тоже сыграл свою роль - у нас в Воронеже это одна из достопримечательностей, поэтому в сцене, где была сова вышла (вылетела?) на первый план - мне представлялась волне определенная птица.

Детектив-матрешка

Когда читать: 2-я книга цикла о Сьюзен Райленд для поклонников английских детективов. Для сюжетом нужно следить, читать одним глазом не получится.

Сюжет. Сьюзен возвращается в Англию, чтобы расследовать исчезновение девушки и вернуться к роману Алана Конвея 8-летней давности. Вымысел и реальность опять связаны, вопрос лишь в том, найдет ли она эту связь.

Герои. Изобилие персонажей, раскрываются детали характера Сьюзен.

Язык. Энтони Горовиц поддерживает стилистику 1-ой части. Это снова роман в романе, в которых так же спрятаны небольшие истории. Много размышлений, деталей и целый хор героев.

Мир. Крит, Лондон и захолустье.

Честно говоря, я удивилась, когда поняла, что Энтони Горовиц повторяет сюжетный трюк 1-ой части: Алан Конвей снова сделал основой романа реальное преступление и теперь Сьюзен снова разбирается, что к чему. Поначалу я сопротивлялась самой идее, а потом увидела ее красоту. Что если весь цикл об Аттикусе Пюнде построен на подобных расследованиях? Следствие ведет Алан Конвей, который придумывает для этого Аттикуса Пюнда, которого ненавидит, потому что мечтает быть Рушди, а не Пуаро. То есть Алан ненавидит сам себя? Мудренее не придумаешь, но именно такие ходы и заставляют меня читать Горовица. В его детективах все и всегда сложно устроено и взаимосвязано, в них словно собрана антология лучших детективов. Смотреть одним глазом в сериал, а другим в книгу не получится. Лучше читать внимательно и искать оммажи знаковым сюжетам.

Итак, Сьюзен управляет отелем и недовольна жизнью, потому что бизнес дышит на ладан. Но тут на Крит приезжает семейная пара, которая просит ее расследовать исчезновение дочери. Сьюзен вовсе не детектив, но девушка исчезла после того, как прочитала книгу про Аттикуса Пюнда, основанную на убийстве 8-летней давности. Любопытство, безденежье и усталость от отельных забот заставляют Сьюзен взяться за дело. Она беседует с семьей и знакомыми и перечитывает детектив, который сама же и выпускала. История убийства актрисы в английском захолустье на первый взгляд не связана с исчезновением девушки, но Сьюзен находит связи между персонажами и реальными людьми. Параллели утсновить не трудно, за исключением загадочной фигуры Лео, которому посвящен детектив. Сьюзен сомневается, что убийца действительно понёс наказание. Недоброжелателей становится все больше, угроза нависает над ней самой, а Алан Конвей будто бы насмехается над ней из могилы.

Помимо интригующих детективных, в которых родители подозрением все, а убийца изворотлив до крайности, развитие получает и история самой Сьюзен. С одной стороны, отношения с Андреасом на грани, другой - ее сестра тоже обзавелась такйнами, с третьей - книжный рынок переживает не лучшие времена и шансов получить работу к нее маловато.

Щедр Горовиц и к Аттикусу Пюнду. Сыщик обзаводится другими, более мелкими делами, которые иллюстрируют гениальность детектива и становятся основой для расследования.

Финал... удивляющий, хотя и растолкованный до мелочей. Но самое интересное: Горовиц прожолжает игру с анаграммами и превращает детали истории в гипертекст.

Читайте Горовица, если любите детали, атмосферу, живых героев с ворохом недостатков и оригинальные подходы с сюжету. Может быть, Горовиц и не новатор, но он точно двигает жанр детектива к развитию.

Итак. Вот и вторая работа автора позади. И она оставила у меня немного смешанные чувства. Но обо всем по порядку.

Первое, что мне безумно понравилось - идея. Писатель зашифровал имя реального убийцы в своей книге, а прочитавшая эту книгу свидетельница убийства пропала. Тайна из книги, которая раскроет сразу три преступления: расследование из книги, настоящее расследование и таинственное исчезновение. И только редактор - тот, кто знает о книге больше или по крайней мере не меньше, чем автор должна найти ключи к разгадке. Мне эта идея прям очень понравилась.

А вот исполнение меня немного поставило в тупик. В первой книге мне безумно понравился роман в романе. Две линии, которые образовали между собой гармоничное сочетание. Но тут больший уклон был сделан на детективную линию и поиск зацепок и улик. Из-за этого у меня возникли проблемы. Это реальное событие или оно было только в придуманном детективе? А эту фразу сказал реальный герой или герой из книги? А это место было только в придуманной истории? Слишком много вопросов и наложений. Я постоянно путалась, кто и что сказал. Герой из книги или его прототип, который был свидетелем или участником реального расследования. Разумеется не целиком, детектив и основное расследование имели отличия, но основная суть одна. Приходилось очень внимательно читать, запоминать и иногда возвращаться и уточнять детали.

Если сравнивать книги автора, то в этой он слишком намудрил. Слишком много запутанного. Хотя в конце он и дал всему объяснение, это все же показалось мне притянутым за уши. Детектив из книги мне показался лишним. Если его вырезать, то история практически не пострадает. А запутанности станет в разы меньше.

В целом мне понравилась история, но рекомендовать ее прям от души не смогу. Это добротный детектив, а точнее два детектива под одной обложкой, в которых чтобы докопаться до нужно тщательно следить за мельчайшими деталями. Но он может сбить с толку и запутать, пока пробираешься по его дебрям.

Почему же "но это вторая часть"? Потому что, к своему стыду, я не посмотрела, что у книги есть первая "Сороки-убийцы" и совершенно не понимала (на протяжении всей книги), почему герои то и дело отсылаются на какие-то произошедшие в прошлом события. Можно ли читать книги в обратном порядке? Вполне. Просто часть обсуждений прошлого вы понимать не будете, но, и без этого было достаточно интересно. Очень понравилась идея с параллельным чтением детектива, помогающего в раскрытии таинственного исчезновения. Начала читать одну книгу, а получила 2

Великое множество детективов за последние несколько лет я начинала читать и забрасывала — если книга, которая по закону жанра должна быть остросюжетной, не зацепила с первых 50 страниц, то читать не стоит (мне так всегда казалось). Особенно ничего не ожидая от книжки с сорокой на обложке (это я про первую часть, “сорок-убийц”), все же решила начать читать… и пропала.

Но продолжение (“Совы охотятся ночью”) не сразу решилась прочесть. Я предполагала, что действие новой книги будет разворачиваться в Греции, а ведь в “сороках” я так влюбилась в милую английскую глубинку, во-вторых думала, что главная героиня, потеряв работу редактора, будет уже не так для меня интересна (пропадут эти замечательные сцены книгоиздательского закулисья, нельзя будет снова использовать прием “роман в романе”). Но мои опасения были напрасны)

Во-первых, расследовать преступление Сьюзен снова отправляется в глухую английскую деревушку (надеюсь, это не было спойлером=). Во-вторых, преступление снова связано с книгой Алана Конвея, а значит, прием “роман-в-романе” в этой книге тоже присутствует, как и закулисье книгоиздательского процесса. В-третьих, многие сюжетные линии, начатые в “сороках”, продолжают свое развитие в “совах”. Ну и конечно, здесь классные, живые герои, сюжет, который держит в напряжении. Интересная линия отношений Сьюзен и Андреаса (опять этот подвешенный в воздухе вопрос - будут ли они вместе, или же они слишком разные?)

Я кайфанула от атмосферы и до последнего не могла догадаться, кто убийца, а значит, книга однозначно хороша)

Прекрасная книга, отличное продолжение серии. Нашей героини, Сьюзен Райленд, вновь предстоит вернутся к одному из романов, редактором которого она была - ведь в нем кроется отгадка сразу двух преступлений, одно из которых случилось 8 лет назад, а другое - недавно. Немного притянутая завязка, на мой взгляд - то, что обратились именно к ней. В первой части цикла начало было более логично. Но после все так стремительно завертелось, что оторваться было сложно. Несколько загадок в настоящем, изящно переплетенных между собой. Совершенно прекрасная "книга в книге", которая читается как настоящий английский детектив - кратко, все по делу, но время есть для каждого героя. Отличный язык книги - очень изящный. Ну и атмосфера настоящей Англии также передана просто превосходно.

Мой очередной новогодний детектив (два года назад я читала первую книгу про Сьюзан).

Стоило поставить три звезды, но написано хорошо, что стоит ценить, поэтому пусть будет четыре. Несколько более затянуто, чем про сорок, пользу третьего детектива в книге я так и не поняла (два детектива под одной обложкой были свежи, но расширять их на три — это уже чересчур, по-моему), про управление отелем было мало и неинтересно, а про то, как работают писательские мозги, книг и без этой полно.

С другой стороны, ни одного убийцы я не угадала, значит, всё хорошо :)