Отзывы о книге La saison des feux

Книга довольно поверхностная, хотя читается легко, несмотря на нудное начало. Накручено много сюжетных поворотов, здесь вообще много сюжетных линий- но все проблемы банальны и поднимались в книгах не раз. Кроме того, в книге хватает неправдоподобных событий и удобных для автора совпадений. Здесь и непонимание родителями своих детей, да и отсутствие желания разбираться в чем-либо; и первая любовь, первый секс, аборт, да еще Петя любит Машу, а Маша любит Васю; в общем, думаю, это книга для тинейджеров. Есть еще нудное описание увлечения фотографией со множеством деталей, совершенно неинтересное, и еще много лишних для сюжета подробностей. Еще здесь ни к селу, ни к городу делят ребенка биологическая мать- бедная китаянка, бросившая дочь, так как не в состоянии ее содержать, и обеспеченная семья усыновителей. Кто победит- очевидно, учитывая, что автор сама китаянка. Помимо неправдоподобности, хватает и несуразностей- например, младенец не берет грудь и чуть не погибает от голода- а про сцеживание не слышали? Вопрос о суррогатном материнстве- легко ли отдать ребенка- вот потому и разрешается становиться суррогатной матерью женщине, имеющей детей, а не 18летней девице. Вообще у меня никто из героев особой симпатии не вызвал, некоторые раздражали, сочувствовала только семье Маккала. Концовка тоже не особенно правдоподобная и пафосная Однако читается в целом легко и быстро, можно скоротать вечерок, а пока уследишь за множеством героев и событий, и про все проблемы забудешь. Поэтому четверку поставила. Да, и еще: мне крайне не понравилось название- такой пафос уместен в книгах о расизме, например, о гражданских войнах и проч.трагедиях- но не для проходной книжки с банальным сюжетом.

«Почти все заслуживают больше одного шанса. Мы все временами делаем то, о чем жалеем. Приходится нести это с собой». В 2020 году на волне выхода одноименного сериала я, как и стони других людей, решила для начала прочесть книгу, а затем посмотреть экранизацию. Но как–то все откладывала и откладывала этот момент. Позже мне стало казаться, что книга мне не понравится, так как первое наше знакомство с творчеством Инг у меня прошло крайне неудачно. Но все же я решила дать ей второй шанс. Предлагаю для начала поговорить о сюжете. О сюжете: В элитном районе Шейкер–Хайтс был сожжен дом семьи Ричардсонов. Все предполагают, что это сделала младшая дочь миссис Ричардсон – Изабелл. Для того, чтобы отыскать истинного поджигателя и понять причины, автор возвращает читателя на некоторое время назад. Книгу я прочла на одном дыхании! Все–таки второй шанс оказался удачным. Персонажи мне понравились. Автор в книге показывает противостояние двух миров – богатое семейство и бедное. Поведение Мии изначально мне было непонятно – от чего она бежит, что произошло в ее прошлом? Кто за ней гонится? А позже все стало на свои места. Когда читатель узнают все о прошлом Мии, то он сможет взглянуть на ее поведение уже под другим углом. Единственное, чего я так и не поняла – пренебрежительное отношение миссис Ричардсон к своей младшей дочери. В ее поведение прямо–таки ощущается холод по отношению к этой девочке. Не стоит судить героев по первым главам. Когда автор познакомила нас с детьми Ричардсонов, я была готова к тому, что старший сын (Трип) и дочь (Лекси) будут вызвать у меня лишь негатив. Но, на удивление, позже за лоском и напыщенностью Лекси я смогла разглядеть маленькую и ранимую девочку, которой так нужна материнская поддержка и понимание. В этой истории отчетливо прослеживается следующая тенденция – не всегда за шикарным фасадом дома царит счастье, мир и покой, а за бедностью не всегда можно разглядеть уныние и горесть. Селеста Инг в своей книге поднимает такие животрепещущие темы, как расизм, социальное неравенство, бесплодность, усыновление/удочерение и так далее. История мне понравилась, однозначно буду смотреть одноименный сериал. И моя оценка 5 из 5!

Образцовый городок Шейкер-Хайтс - символ «американской мечты» и райский уголок, в своё время возникший на месте бывшего поселения религиозной общины шейкеров, и взявший от их уклада свой главный девиз «Перемены не случаются сами. Перемены надо планировать». В этом идеальном городке живет идеальная семья Ричардсонов: миссис Ричардсон - журналист и местная активистка, мистер Ричардсон - партнёр в адвокатской фирме, и четверо их детей, с идеально спланированной между ними разницей в возрасте. Ричардсоны четко знают, чего они хотят и стараются строго следовать своим планам на жизнь. И вот в этот идеальный мир вторгаются Миа и Пёрл, мать и дочь, чьё имущество помещается в «Фольксваген-кролик», переезжающие из города в город в поисках идей для фотографий Мии, от продажи которых они и живут. Миа и Пёрл проживут в Шейкер-Хайтс один год, и за это время сумеют затронуть в душе Ричардсонов искорки тайных и давно похороненных желаний, а в ком-то даже смогут пробудить мысль о том, что «иногда надо всё сжечь под корень и начать заново». ————————————————————— Роман Селесты Инг об извечной трагедии отношений родителей и детей, о незыблемой материнской любви, о расовых проблемах, о первой подростковой влюблённости, и конечно о внутренней свободе, искра которой тлеет в каждой душе.

я думаю, что Селеста Инг - очень удобный и услужливый писатель. ее никогда нельзя обвинить в том, что она мутит воду, надумывает громоздкие метафоры, выписывает недоделанные, непонятные, нереалистичные характеры, перекособочивает сюжет так, что без поллитра не разберешь и долой такое искусство, над которым читателю еще голову ломать. с Селестой точно ничего ломать не надо, даже копья. она дает понятных персонажей, понятный сюжет и понятные выводы. более того, она явно выступает адвокатом на стороне буквально каждого проблемного типа, тщательно разжевывая и вкладывая в голову читателя то, что этот тип представляет собой и какие варианты отношения к нему у нас есть.

это такая пюрированная пища для незрелых умов, людей без зубов или с большими гастро-проблемами. если читателю не хватило соображения увидеть мотивы персонажа, основные моменты его внутренней жизни, постигнуть роль ключевых событий прошлого, которые его сформировали, - автор все это предоставит в разобранном виде. и я считаю, что это хорошо в тех случаях, когда вам нужна именно такая литература - прозрачная, логичная, не приближенная, а буквально взятая из реальности - как тривиальная история, которую могла бы рассказать подруга, если бы она умела облекать истории в книги. это нужно также, если вам не очень много лет и вам нужно не ошибиться с истолкованием сути конфликтов и мотивации героев. это нужно, даже если вам достаточно лет, но все еще есть проблемы с видением ситуации, что называется, с разных сторон, когда вам нравится один персонаж, который вам близок, и вы его понимаете, остальные идут лесом. у Селесты лесом никто не идет, потому что она занимается таким вот free advocating - становится на сторону и одного, и второго, и третьего, и четвертого, и у тебя уже особо нет выбора - или посочувствовать по-своему каждому, или запереться в футляр и клеймить неугодных в лучших традициях человека в домике.

эту книгу можно было бы назвать «Перипетии материнской доли» или «Правила vs Свобода» или «Опять эта одноэтажная Америка, сверху глянец, внутри гниль». здесь классическая марионеточная героиня из какого-нибудь Pleasantville сцепляется рогами с какой-нибудь запредельно творческой шоколадницей Джоан Харрис, и все бы ничего, но в историю оказываются вовлечены дети упомянутых дам и еще некоторых (спасибо, что не мужья, иначе совсем не распутать), и все это превращается в еще одну Очень Американскую книгу про Очень Американские и Очень Материнские и Очень Подростковые проблемы. это не плохо и не хорошо, это данность и кому-то действительно нужно об этом читать. конечно, Селеста Инг никакая не великая писательница и я бы не дала ей ни грамма Пулитцера, например, уж очень все стройно, как по учебнику, минимально художественно, а метафоры с тлеющими (именно тлеющими, т.н. потенциальными) пожарами слишком нарочиты и смешны в своей простоте. но опять и снова, я хочу отдать Селесте должное за ее способность не быть пристрастной, но подняться над описываемой коллизией на уровень птичьего полета и разъяснить бестолковому читателю, что же на самом деле здесь происходит, и дать ему шанс поучиться сочувствию. всем и каждому, потому что каждый в этом нуждается.

Селеста Инг - уже знакомый нашему читателю автор, с которым мы успели познакомиться после "Все, чего я не сказала" и который душевненько оценили. Писательница отменно видит и чувствует проблемы и печали взросления. Вот и "Повсюду тлеют пожары" возвращают нас к этой теме вновь. Да я и не против)) Взять книгу в руки поспешно заставил меня факт выхода экранизации романа. Ведь это сериал, где в главной роли снимается Риз Уизерспун, за которой я наблюдаю с большим интересом в последние годы (и за ее книжным клубом в том числе). В сияющем и идеальном Шейкер-Хайтс (над которым всегда светит теплое солнышко, все жители счастливы и улыбаются, а собачки никогда не какают на газон в парке), живет образцово-показательная семья Ричардсонов. Миссис Ричардсон - идеальная мать идеального семейства с детьми в количестве 4х штук. Она настолько правильна, что даже свой дом, оставшийся в наследство от родителей, она сдает в аренду за крайне небольшую плату из чувства "помочь ближнему своему" (но только достойным людям разумеется, а не каким то там!). В один прекрасный день (а только такие дни бывают летом в Шейкер-Хайтс), в город приезжает художница Мия со своей дочерью-подростком. Такая вот милая завязка приведет к целой череде безумных, неконтролируемых событий, которые абсолютно неизбежны, если ты делишь свою жизнь на черное и белое. Но что особенно поражает воображение - это страх и агрессия совсем недавно приличного и кичащегося своей прекрасной жизнью человека. Ведь далеко не всегда такая жизнь - полностью твоя заслуга. Может, тебе просто везло и судьба никогда не подкидывала тебе выбор между лимоном и лаймом? И тогда тебе пришлось бы драть на голове волосы, как и тем простым смертным, от которых ты сейчас в ужасе. А иногда и вообще кошмар! Когда приходится "все сжечь под корень и начать все заново".

Ну очень неоднозначная книга. Легко читается. Где-то в начале книге даже стало скучновато. Возникла мысль, что книга о подростках. Долго не раскрывали героя, о котором так явно и ярко заявили в первом же предложении. Но вот сюжет начинает раскручиваться и увлекает за собой. Книга прочитана уже неделю как, а главные герои все еще с тобой. Они не отпускают. Думаешь про них. Анализируешь. И понимаешь, что а они-то и не Герои вовсе. Они живут свою жизнь, каждый так как умеет. И хотят быть лучше. И даже стремятся к этому. Но жизнь вносит свои коррективы. И каждый день это выбор и действия. Совету книгу к прочтению. Повествование легкое, доступное. Словно рассказывает наблюдатель всей этой истории. Он живет здесь, знает всех и делится с вами, долгожданным гостем и давним другом, историей своей улицы.

снялась в ШЕДЕВРЕ. этот черно-белый роман, так превознесенный, просто полыхающим костром притягивал мое внимание. горит ярко, но мало тепла. завязка - да, потрясающая, загадочная Мия, подростковый конфликт с классно прописанными подростками, интересными, не гнусавыми плоскими силуэтами на страницах книги. и проблема поколений она всегда актуальна, всегда хороша, но так опасно однобока подана здесь. не считаю, что мы должны указывать авторам, как им стоит распоряжаться собственным текстом, нам читать и понимать (как и все наши рецензии - попытка собственных осмыслений), но на мой взгляд не слишком тонко развернуто ее отношение к происходящему. кричащая позиция, которую не хочется замечать так очевидно. однозначный плюс - умение увлекать, держать интригу, я не отпускала книгу, пока дело не пошло к развязке, мне правда было интересно, замечательный слог. мне жаль Мию, путь который изначально не был легок, и он всегда - выбор, она самый приятный персонаж, заставивший меня сопереживать больше всего.

Мне книга понравилась и чем-то даже напомнила "Большую маленькую ложь". В первую очередь тем, что и тут и там действие происходит в некоем обособленном богатом районе, а также тем, что мы имеем дело здесь со скелетами в шкафу.

Если же коротко определить для себя о чём эта семейная драма, я бы сказал, что она в первую очередь о столкновении двух миров. Один творческий и такой сиюминутно-порывный что ли мир Мии, чувственный мир. И другой мир миссис Ричардсон: более основательный, материальный, прагматичный, мир ума, а не сердца.

Здесь затрагивается и тема близости матери и ребёнка. В сюжете присутствует линия суррогатного материнства, а также усыновления (удочерения) брошенных детей. Но я не воспринял роман, как социальную драму, которая призвана акцентировать внимание на этой проблеме. Это скорее побочная тема, которая является средством, инструментом. Видя насколько ребёнок близок матери, мы, с другой стороны, наблюдаем, что дети-подростки зачастую в своих симпатиях отдают предпочтение не своим родителям, а чужим.

Почему "пожары"? Я думаю, под пожарами Инг подразумевает некую внутреннюю борьбу, протест, искры которого иногда у каждого из нас вырываются наружу.

Вообще есть конечно что обсудить, прочтя эту книгу, но углубляться в сюжет в рецензии желания нет. Скажу просто, что любителям семейных драм (коим я тоже являюсь) рекомендую. 

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Натальи Казначеевой. Могу сказать, что исполнение это великолепное. Практически отсутствуют ошибки в ударениях, всё интонации верны. Высокий уровень артистичности, потому что каждом персонажу уделена своя манера и голосовая тональность]