Отзывы о книге La saison des feux

Фантом-пресс надо как-то остановить. Они что-то адское творят с переводами: нарочито разговорная, просторечная лексика, использования уменьшительных форм там, где их нет, да еще и просто перевранный стиль повествования. Ну зачем они это делают?

Стиль автора прекрасный, гладкий и безумно лаконичный, несколькими штрихами, без пышных оборотов обрисовываются обстоятельства, эмоции и люди.

Конечно, я сразу запараллелила роман Инг с "Белыми зубами" Зэди Смит: там тоже речь идет об одном конкретном районе (Лондона), где несколько семей живут несколькими поколениями в течение многих лет. У Зэди Смит картина куда более сложная, чем у Инг, хотя некоторые вещи типа расовых проблем или конфликта отцов и детей есть в обоих романах. Но главное отличие "Пожаров" в том, что, как и любой другой хороший американский роман - это роман про деньги.

Центральный конфликт книги не существовал бы, если бы у главных героинь были деньги или возможность выбраться из ловушки бедности.

Правда и в том, что богатые герои не все свои проблемы могут решить с помощью денег, но трудности преодолеваются намного легче, когда у тебя есть адвокаты, сбережения, возможность удочерить ребенка из Китая или восстановить свой дом после пожара. Деньги определяют вообще всё. Мы видим неконформных Мию и Иззи, которых всё равно перемалывает эта реальность. (и Иззи перемелет, не сомневайтесь)

Роман хорошо придуман и, как я уже говорила, великолепно написан. Иногда стиль настолько лаконичен, что повествование превращается почти в публицистику. Как бы автор отстраняется и дает читателю самому выбрать сторону, решить, кто прав. С одной стороны - круто, с другой стороны - прием постоянно повторяется и немного надоедает. Образы героев тоже очень хорошо сконструированы, настолько хорошо, что начинают казаться неестественными. Вообще, автор классно пишет и умеет рассказать историю, так, что не можешь оторваться. Но при этом из художественного произведения вылазит ее жесткая структура, план (?), и форма выходит на первое место, замещая эмоциональную, образную составляющую. Не знаю, смогла ли я донести свою мысль. Будто не роман читаешь, а какое-то логическое построение, или ребус решаешь.

Еще по поводу социальной проблематики: что задело меня лично:

• Очевидно, что в подобных конфликтах людям требуется квалифицированный посредник/медиатор. Люди не должны решать проблемы напрямую друг с другом. Должно быть продуманное законодательство, должны быть институты, никто не должен быть брошен с ребенком на улице или жить в машине. Хотите, назовите это левой повесткой, но в романе таких выводов нет, это только мое прочтение.
• Расовая история показалась мне притянутой за уши, можно было бы и пожестче.
• Ну и да, как обычно, на подростков всем плевать. Родители видят то, что хотят видеть или что надо видеть, или живут свою жизнь как им нужно, не задумываясь о том, как их поступки влияют на жизнь их же детей. Подростков мне всегда жалко.

  Роман хороший, но для меня слишком американский)

Главная тема романа – это всё же материнство, а уже потом социальное неравенство, найти себя и своё предназначение в обществе, одиночество и т.д. И то как переплетаются все дамы и их «дети» мне кажется очень привлекательны, они все между собой дополняют друг друга и попутно противостоят.

Книга сразу же раскрывает развязку, а потом постепенно выясняется, что Ричардсонов довело до жизни такой. И как по мне большинство героев получились серыми, в каждом есть что-то хорошее и что-то плохое, но всё в разном количестве. Сопереживать практически никому не хотелось, кроме Иззи. Только она мне понравилась и была близка, за ней хотелось побольше понаблюдать.

В основном мне книга понравилась, книгу хотелось читать и читать, хорошо, что есть начитка. Но мне не хватило описания, хотелось глубже погрузиться в взаимоотношения героев. Да и открытый финал огорчил. Он больше напоминает недосказанность, как будто забыли допечатать несколько страничек.

Очень много всего затронуто в этой книге, но больше всего лично меня зацепил не новый, в общем-то, классовый вопрос в цивилизованной стране. Несмотря на декларирование равенства независимо от социального положения представители верхней прослойки всегда будут считать, что имеют больше прав, даже если речь идет о праве быть матерью или о праве на тело. Суррогатное материнство в целом непростая с точки зрения этики и юриспруденции тема, однако здесь она раскрылась для меня с необычной стороны. Суррогатная мать - практически всегда из нищеты, поскольку тело женщины, не нуждающейся в деньгах, стоит намного дороже. С точки зрения бесплодных богачек это выглядит довольно лицемерно: покупать ребенка не зазорно, продавать - аморально.

"Отдать своего ребенка? Я бы так никогда не поступила" - рассуждают вслух зажиточные героини этого романа. Конечно, не поступили бы. Поскольку никогда не оказались бы в состоянии крайней нужды. Это два мира, не имеющие точек соприкосновения. И все-таки в этой истории они, эти миры, сплетаются довольно причудливым образом.

И название-то у книги какое говорящее - имеющее несколько значений. И символ сопротивления сложившемуся порядку мироустройства, и способ начать с чистого листа. К прочтению рекомендуется.

Книга, которой дала второй шанс и не пожалела. Если бы не участвовала в марафоне, то скорее всего не было бы этого второго шанса. Однако, я очень рада, что все-таки решилась на это. Книга очень понравилась и так же хочу посмотреть сериал по ней.

Книга о двух семьях, которые противоположны друг другу. Одна семья - богатая, не только в плане денег, но и по численности. Вторая же состоит только из двух человек: мамы и дочки.
Было бы слишком просто, если бы отличия в этом и заканчивались. У каждой матери разное видение и взгляды на материнство, у каждой свои ценности. Книга наталкивает на размышления "а как бы поступила я на её/его месте", "что бы чувствовала" и на многие другие.

Пожар, которым начинается и заканчивается книга, является не окончанием, а отправной точкой. Которая переворачивает взгляды и отношение на жизнь. Открытый финал, который дает полет фантазий. Я не очень люблю открытые финалы в книгах, однако в данной книге это отлично вписалось, по моему мнению.

Warning! Рецензия является лишь моим мнением, не претендующим на истину в последней инстанции.

Аннотация: В Шейкер-Хайтс, спокойном и респектабельном городке все тщательно спланировано - от уличных поворотов и цветников у домов до успешных жизней его обитателей. И никто не олицетворяет дух городка больше, чем миссис Ричардсон, идеальная мать и жена. Но однажды в этом царстве упорядоченной жизни появляется художница Мия Уоррен. У миссис Ричардсон - роскошный дом, жилище Мии - маленький «фольксваген-кролик». У одной есть все, но живет она в клетке из правил. У другой нет ничего, но она свободна как ветер. И в то же время, так ли уж далеки они друг от друга? У обеих - дети-подростки, в которых до поры до времени тлеют пожары, и однажды пламя с ревом вырвется и попытается поглотить все вокруг. Столкновение двух миров - порядка и хаоса - к чему это приведёт?

Эта книга вывела меня из равновесия, притом, что в ней повествование очень спокойное. Селеста Инг обладает чудесным даром - рассказывать о полном звиздеце обыденно и совершенно буднично, при этом заставляя эмоции зашкаливать.

Итак, перед нами столкновение двух женщин, двух матерей, двух миров. Елена Ричардсон... хмм, если вы глянете в энциклопедию на слово «идеальность», вы найдёте там её фото. У неё много денег, прекрасный муж, любимая работа, четверо детей, которые радуют успехами в школе и не доставляют проблем... Ладно, трое из четверых. Младшая - Иззи, будто паршивая овца в семье, и в почасовой режим Елены не вписывается. В ответ на неподчинение мать всё время пытается её сломать.

Мия Уоррен, приехавшая в их город с дочерью Перл, кажется совсем другой. Она - художница и кажется, что в энциклопедии на слове «свобода» будет её фото. Они с дочерью разъезжают по стране, поймав вдохновение, Мия где-то останавливается, снимает жильё, устраивается на работу (а она не чурается никакой) и начинает рисовать и фотографировать. Вдохновение кончилось? Мия забирает Перл, и они уезжают. Перл маму очень любит, но девочку коробит, что, во-первых, Мия никогда не говорила ей об отце, а во-вторых, Перл надоела эта кочевая жизнь.

Волей случая Уоррены снимают жильё у Ричардсонов, Перл начинает общаться с детьми Елены, с самой Еленой, и остаётся в восхищении от их семьи, в то время, как Иззи обретает в лице Мии кумира.

Елена с Мией поначалу общаются вполне дружественно, но чем дальше течёт жизнь, чем головокружительнее развиваются события, тем больше противоречий разрывают обе стороны на части.

Эта книга стала для меня исключением из всего, что я читала, потому что сама книга мне нравится, а вот ни одна, ни вторая главная героиня мне не симпатизируют, и я не стою ни на чьей стороне.

С Еленой всё понятно – у этой женщины всё как по линейке, шаг влево-шаг вправо, расстрел. Причём «стреляет» она в собственную дочь (да и, пожалуй, во всех детей) в угоду глянцевой картинке, которую ждёт от неё общество.

С Мией всё не так просто, но по итогу она мне тоже очень неприятна. О ней я скажу больше, потому что её косяки не так очевидны. Во-первых, Мия, в принципе, делает то же самое, что Елена – плюёт на потребности Перл. Вдумайтесь – у девочки-подростка нет друзей её возраста, нет своего личного пространства, какого-то постоянства в жизни, она отчаянно этого желает, но Мие как бы плевать.

Прибавим сюда то, что Мия Уоррен хранит страшную тайну – некогда она совершила ошибку, и теперь бегает от её последствий всю жизнь. Да, она любит Перл, ни в коем случае не бьёт её, но… Она по сути считает дочь такой же вещью, хоть и любимой, как Елена своих детей – картинками, где Иззи – неудавшийся кадр.

У Мии есть некие принципы, и ладно, когда они касаются её самой, но когда она начинает рушить чужие жизни в угоду им – это кабзда, господамы. «Я - МАТЬ, Я ЗНАЮ, ЧТО ТАК БУДЕТ ЛУЧШЕ, ПОТОМУ Я ВЛЕЗУ НОГАМИ В ЧУЖУЮ СЕМЬЮ, ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ И БУДУ НАВОДИТЬ ТАМ СВОИ ПОРЯДКИ ПОД ПРЕДЛОГОМ ЗАБОТЫ О СВОЕЙ ПОДРУГЕ (которую знаю без году неделю), А ВОВСЕ НЕ В УГОДУ СВОИМ ПРИНЦИПАМ».

Мне жаль в этой истории детей. Жаль троих старших Ричардсонов – маменька вырастила из них вышколенных собак, отсюда поведение Лекси, Сплина и Трипа совершенно обоснованно. Мне жаль Иззи, которую в доме просто терпят, которую мать не хотела. Мне жаль Перл, жизнь которой состоит изо лжи её матери.

Из взрослых мне по-настоящему жаль лишь второстепенную бездетную пару, в семью которых Мия влезла с ногами.

Атмосфера в книге просто выше всяких похвал – повествование вроде спокойное, но ты не находишься в покое ни минуты, потому что Селеста Инг каждую деталь делает немного вычурной, выпуклой, будто смотришь под микроскопом – ни одна фраза не пуста, ни одной действие не тождественно само себе без результата. Ты просто смотришь, как медленно тлеющие огни пожирают оба мира, и ничего не можешь с этим поделать.

Отдельно хочу сказать об экранизации: она восхитительна и ещё сильнее подчеркнёт не разность, а одинаковость Елены и Мии.

Риз Уизерспун, играющая Елену заслужила моих поклонов. Очень понравились актрисы, играющие Лекси, Иззи и Перл. Мия сыграна прекрасно (хотя героиня - стерва та ещё), и вообще сериал очень гармоничен, все сторонние темы вплетены по делу, они ещё сильнее подчёркивают атмосферу всего происходящего.

Книге 10 из 10. Сериалу тоже.

Мы с этой книгой долго бодались, пытаясь понять, что не так. С одной стороны семейные истории, которые я так люблю, а с другой неспешное повествование с одной стороны не очень примечательных, а с другой любопытных событий. Наверное этот клубок противоречий меня и держал. Потому что ни по языку, ни по начитке ничего сверхнеобычного или запоминающегося сказать не могу. Приятно, но не более. С персонажами тоже странно, опять до последнего путалась. Наверное какие-то эмоциональные связи остались только с Мией и Пёрл и то потому что они яркие и необычные, не знаю насколько я правда лояльна к такому образу жизни и к некоторым поступкам той же Мии. Зато Пёрл у меня также ассоциировалась с героями "Алой буквы". Настолько, что захотелось перечитать роман. Наверное, финал вышел правильным, хотя мне искренне жаль, что Мия не сдержала своего обещания и всё снова пошло по кругу.

Сразу скажу, что второй книгой автора, в отличие от «Всё, чего я не сказала», я по-настоящему прониклась далеко не сразу, а только ближе к финалу. Нет, я не путалась в многочисленных героях (Инг прекрасно умеет выписывать разные характеры, так что среди них вы наверняка найдёте кого-то похожего если не на себя, то на кого-то из своих знакомых), просто поначалу конфликт ощущался недостаточно остро и всё происходящее не то чтобы сильно резонировало с моими внутренними читательскими переживаниями.

Так, например, красной линией через весь роман проходит тема материнства: кто вправе считаться настоящей матерью (биологическая мать или та женщина, что вырастила ребёнка), достаточно ли та или иная женщина делает для своего ребёнка, чтобы называться хорошей матерью и т.п.

Не первый раз в творчестве автора поднимается и тема национальности и расизма. Вообще странно обвинять писательницу с азиатскими корнями в следовании какой-то «повестке», ведь она, во-первых, пишет ровно о том, с чем ей и её семье приходилось так или иначе сталкиваться, во-вторых, на примере безумной речи адвоката-китайца как раз очень хорошо показано, что нельзя ставить identity (в данном случае — этническую принадлежность) выше personality (т.е. личностных характеристик того или иного человека), иначе можно дойти до совершеннейшего абсурда (что, впрочем, не отменяет того факта, что забирать ребёнка у Биби было как минимум жестоко), а в-третьих, не нужно приписывать книге тех моментов, что были добавлены уже в сериале.

И всё же центральный конфликт, как мне представляется, заключается в противостоянии тех, кто стремится влиться в какую-то группу, сообщество (что можно условно свести к «быть как все») с индивидуалистами, которые просто хотят быть собой. Как и в любой хорошей книге, здесь нет каких-то универсальных «рецептов счастья» или навешивания ярлыков (вот этот герой — хороший/плохой, поэтому делай/не делай как он), по-человечески можно понять каждого из героев. Нельзя назвать злодейкой ту же миссис Ричардсон, мать многочисленного семейства, только за то, что таким естественным для неё было стремление создать «всеобщую гармонию». Другое дело, что настоящая, внутренняя гармония, для достижения которой необходимо учитывать подлинные потребности каждой личности, подменяется в её понимании гармонией внешней (как то: определённым поведением, социальным статусом и прочими «внешними» стандартами), в итоге она — из совершенно благих побуждений — начинает в буквальном смысле «причинять добро» и не только создаёт конфликты на ровном месте, но и полностью теряет какую-либо связь со своей младшей дочерью. С другой стороны, можно упрекнуть и «свободную художницу» Мию — за то, что раз за разом лишала свою дочь Перл возможности почувствовать себя частью чего-то большего, нежели маленькая семья из двух человек.

Высокий балл книге я, признаюсь честно, поставила за два момента, которые неизменно трогают меня в кино и книгах, потому что напоминают о трагическом личном опыте. Первый момент — это ложные обвинения и невозможность оправдаться, не раскрыв при этом чужой секрет. А второй — это, конечно, невероятное давление, которое изо дня в день вынуждена терпеть не похожая на остальных Иззи. Утверждение некоторых рецензентов, что девочке просто не хватает хорошей порки, лишний раз демонстрирует непоколебимую уверенность некоторых людей, что пирамидку — не без помощи молотка, конечно, — можно впихнуть в секцию для кубика или шарика. И неважно, насколько фигурка поломается в процессе, ведь для многих цель и состоит в том, чтобы «сломать» (напомню, что закон, по которому любое действие рождает противодействие, никто не отменял). Попробую провести другую аналогию: если вы ждали ласточку, а вылупился пингвинёнок, то глупо ругать его за то, что он не может взлететь; и наоборот: не нужно заставлять ласточку нырять в холодную воду — если вы, конечно, не ставите своей целью её утопить.

Чуть ли не до слёз тронул и открытый финал книги — именно потому, что он даёт какую-то, пусть и совершенно призрачную, надежду. В противном случае история получилась бы либо совсем грустной, либо донельзя неправдоподобной.

Много вопросов осталось в голове от прочтения этой книги. Это можно считать её успехом — что читатели призадумались? Или провалом — так и осталось непонятно, что автор хотела этим всем сказать?

Для меня ни одного положительного героя и ни одного отрицательного. Всё как в жизни? Все там немного того. Или, наоборот, все в книге совсем обычные люди.

Сама история без толкового начала и без толкового конца, как будто это кусок книги, а не вся она.

И главный вопрос: так кто ж из них должна получить звание «нормальная мать»?)

Добро пожаловать в образцово-показательный городок Шейкер-Хайтс: всё здесь пышет достатком, каждая улочка выверена с точностью до расцветки строений. ⠀ И здесь же обитает состоятельное семейство Ричардсонов: мать, отец и четверо детей-подростков. ⠀ Всё оставалось бы в полном порядке (порядке ли?!), если бы однажды сюда, в частности – на второй этаж сдаваемого миссис Ричардсон дома на Уинслоу-роуд, не въехала тридцатишестилетняя художница Мия со своей дочерью Пёрл. ⠀ Возможно, и никакого пожара бы не было, если бы в один прекрасный день Сплин Ричардсон не увидел пятнадцатилетнюю Пёрл, и между ребятами не зародилась крепкая дружба. Если бы однажды Мия и Элена Ричардсон не оказались по разные стороны баррикад судебного процесса по удочерению крошечной азиатской девочки. Если бы подростки не обнаружили в музее искусств фото молодой Мии с ребёнком на руках. И если бы все участники действий прислушивались к окружающим, не поря горячку, и не бросались в омут с головой, не разобравшись предварительно в ситуации… ⠀ Но всё случилось так, как случилось. И теперь прекрасный некогда особняк Ричардсонов полыхает, а сердца всех членов двух семей будут вынуждены проращивать ростки человечности на пепелище сгоревших дотла судеб… ⠀ Великолепная книга! Сильная, эмоционально-целостная, вызывающая ворох эмоций и долго не отпускающая горестным послевкусием. Из области: «И почему я не прочла её раньше?»… ⠀ Это история о материнстве, где голос разума порой спорит с сердцем до хрипоты, и в этой битве не бывает победителей и единственно верных решений. Где свобода бывает желаннее всех материальных благ, а недомолвки могут привести к непоправимым последствиям. ⠀ Это, если хотите, пособие для каждой матери. О том, чего делать не надо. О том, как поступать неправильно. А вот правильного пути она вам не подскажет – вы должны найти его сами среди всех жизненных сквозняков и искр, готовых раздуть пожар. ⠀ И да, мне была очень близка позиция Иззи. Поверьте: будь я на её месте, одним сгоревшим домом дело бы не ограничилось.