Отзывы о книге Пациент

Сразу скажу, что у меня будет немного альтернативное видение, и оно, по большей части, в конце.

Я прямо обожаю, когда люди, читая книги в серии "Мистик-триллер", потом ругаются в рецензиях на то, что в книге было - угадайте, что? - МИСТИКА! Не представляю, а что там должно быть? Документальная история? Научная фантастика? Может, ромком?

Ну ладно, у меня тоже есть некоторые претензии к книге. Например, поведение нашего достопочтенного главного героя, который нарушает первое правило психиатра - критически относиться к словам своего пациента, потенциального психопата. Или вот ещё: почему-то все эти психотерапевты не имеют своего собственного терапевта и не участвуют в супервизиях и интервизиях. Я бы уже поэтому к ним не пошла. А когда упоминаются случаи, что им, мол, пришлось обратиться к своим коллегам, то это описывается как провал и ужас - как же так! они же здоровые! Ну, в общем, с профессионализмом врачей в этом заведении всё понятно.

Я могу объяснить, почему не возмущаюсь финалом, как большинство рецензентов. Честно говоря, я не очень много читаю триллеров, тем более мистических, поэтому развязка была не то, чтобы неожиданной, но хотя бы не разочаровывающей (более или менее, об этом позже). Дело в том, что историй подобного рода, где главный герой в финале оказывается шизофреником, вагон и маленькая тележка, и именно это было бы для меня ожидаемым. Непонятно, почему люди хотят такого, ведь это максимально очевидно. Будь так, то я бы разгадала сюжет после первого же диалога Джо с главным героем.

Чего я ещё не понимаю - с какой стати рецензенты решили, что это документальная история? У нас что, все посты в соцсетях - истинная правда? Это ещё если не учитывать тот факт, что автор (о Боже мой, вот это откровение!) мог придумать концепцию героя, пишущего посты. Представляете, какое новшество в сфере литературы?

А теперь, собственно, давайте поговорим о главном тут, т.е. о Твари. Вот смотрите, если взять концепцию, что Тварь реальна, что мы о ней знаем или предполагаем? Во-первых, их много, во-вторых, они могут принимать различные формы, в зависимости от потребности, в-третьих, у них явно коллективное сознание (это следует из упоминания Паркера, что дети сообщают, будто их чудища просят сказать этих детей вслух, что они - это и есть дети). Кроме этого, они вроде как питаются эмоциями страха.

С философской точки зрения, эта Тварь - то, что не поддаётся человеческому объяснению, и потому люди считают её врагом. Но тут есть такой момент: в последнем разговоре с Паркером она сообщает, что мол, такие, как мы, не умеют быть добычей. Тут можно предположить следующее - человек, который это слышит, автоматически считает, что Тварь злая (ведь она воспринимает его как добычу) и хочет уничтожить всех людей исходя из этой идеи. Однако это очень человеческая точка зрения. Ведь Паркер пытается далее испугать эту сущность смертью, которой у неё, вероятнее всего, нет, а значит, нет и концепции смерти, и страха перед ней. Грубо говоря, огню всё равно, горит он или нет, живёт он или умирает (в человеческих терминах), потому что у него нет осознания смерти, как и у этой сущности, но является ли огонь врагом? Так или иначе, перед нами опять герой, который стремится объяснить мотивацию некой сущности исключительно человеческими представлениями и ограничить её нашими рамками, а также навесить на неё ярлык врага.

Давайте теперь представим, что этой сущности не нужно убивать детей, чтобы забрать их тела, а она просто в них влезает и как бы делит площадь. Обязательно такому ребёнку, а потом и взрослому, быть маньяком, чтобы питаться эмоциями страха у окружающих? Да совершенно нет. Можно ходить в кинотеатры на фильмы ужасов, можно на опасные аттракционы, можно в онкоцентры и так далее. То есть существует масса способов получить желаемое экологично. Но автор ограничен своим представлением о страхе и навязывает нам образ врага, сам не имея возможности даже предположить каких-то иных вариантов. Враг в данном случае - чистое зло, которое обязано нанести вред.

Опять же, если экстраполировать, то это очередная история, в которой автор не смог преодолеть свои же рамки и занимается стигматизацией моментов, которые не вписываются в рамки человеческой морали. Собственно, поэтому и такая оценка книги.

Поначалу всё было вроде бы неплохо. История, конечно, не самая оригинальная – заштатная психушка, пациент, наводящий ужас на персонал, необъяснимые трагические случаи и молодой врач, преисполненный желания всех вылечить творить добро. Познакомившись с пациентом и историей его болезни, доктор приходит в ужас. И есть от чего – пациент попал в больницу в шестилетнем возрасте и провел там около 30 лет практически в одиночном заключении. А самое интересное – пациент показался доктору абсолютно здоровым, больнице просто выгодно было держать у себя сына богатых родителей. Но неужели всё дело только в материальной выгоде? А как же все те ужасные истории, которые вокруг него происходили? В общем, атмосферку накалили, ждем разгадки. И вот тут полный облом

Начало интересное и многообещающие. Идет на одном дыхании, атмосфера психушки пробирает до дрожи, тайна пациента пугает и интригует. Не оторваться настолько книга интересная, да и по объему небольшая и читается очень легко и быстро. Но после середины огромное чувство разочарования.

И это все? Реально? Интригующее начало и невероятно детское и глупое продолжение. Не хватало чего-то, чтобы было по-настоящему страшно. В итоге после прочтения книги какое-то легкое чувство разочарования. Думала будет что-то классное и страшное, но закончилось все банально и совсем не интересно.

Книга оказалась "проходной" из серии подростковые ужастики-6/10.
Читала в рамках СЧ.

Это и не психологический триллер ( этой книге до них очень далеко) и не мистический роман( тут ей тоже очень далеко даже до посредственных романов)
Книга- пытка. Когда начала слушать подумала, что быстро закончу , но с 50% я уже не могла поверить в сюжет, герой присоединился к лиге  слабоумных героев, которые показывают свою профнепригодность и пытала себя несколько дней дослушивая.
Словила жуткий фейспал на его схему по побегу из клиники. Он точно закончил университет?
Не люблю книги, когда автор сыплет репликами " как в будущем покажет" "я вам об этом сейчас не буду рассказывать, я потом расскажу" - фразы, когда автору нечего сказать и он заполняет текст.
Эпилог ещё больше добавил негатива к книге ( а у меня к ней больше негатив, чем равнодушее)
" Только ты , любимый, мог спасти" ???? тут последовал мат. Либо мне настолько не раскрыли героя, либо я не понимаю в профпригодности данного персонажа. Любой из клиники вел себя сознательней, чем он.

Ну кто так строит? ( цитата из к/ф Чародеи )
Ну как так можно слить финал? Эх, надо было автору мистику в самом начале впихнуть, тогда бы не было такого разочарования. Ведь книга начиналась как психологический триллер, а закончилась... ничем.
Молодой врач, психиатр, поступает на работу в психбольницу. И обнаруживает очень странного пациента. Он содержится в больнице более 40 лет. Его родители с 6-летнего возраста оплачивают лечение и содержание. Врач очень заинтересовался историей болезни. Оказалось, что пациент совершенно странным и непостижимым образом влияет на людей с ним контактирующих. Кто-то самоубивается, кто-то сходит с ума, кто-то долго лечится потом от депрессии. И молодой врач исключительно уверенный в своих силах, считает, что именно он сможет вылечить пациента, ну или хотя бы поставить ему правильный диагноз. Ага, за предыдущие 40 лет пациента лечили ведь неучи и дураки. Но такое рвение главврач всё-таки поощряет и разрешает молодому коллеге начать курс лечения.
Я бы из-за финала ещё бы снизила оценку, но совершенно здравая мысль о том, что родителям нужно большее внимание уделять детским страхам, а не отмахиваться от них, удержала меня от этого.

Молодой психиатр Патрик Х. устраивается в провинциальную психбольницу, чтобы помогать людям. Он узнаёт о пациенте Джо, который находится в больнице более 30 лет с шестилетнего возраста. Никто не смог поставить ему диагноз, а почти все, кто с ним общался, покончили жизнь самоубийством. Несмотря на это, Патрик, движимый амбициями, решает взяться за случай Джо и входит в его палату.

Получила огромное удовольствие от динамики и стремительно развивающегося сюжета. Начало захватывает, страницы перелистываются одна за другой в ожидании, чтобы разгадать тайну, скрытую за этим загадочным и пугающим пациентом. Удивительно грамотно вписаны в текст психиатрические термины, чувствуется, что либо автор в теме, либо хорошо подготовился. Атмосфера книги пропитана мраком, холодом и безысходностью.

Я знала, что произведение заявлено, как мистика, но всё же до последнего момента надеялась на боле менее разумное объяснение, но, к сожалению, оно не произошло. От финала истории осталось двойственное ощущение, словно автор, увлекшись необъяснимыми поворотами, сам запутался в них, а затем, не найдя выхода, поспешно свернул сюжет, оставив читателя в недоумении.

Тем не менее, несмотря на свои недостатки, книга не оставляет равнодушным. Загадочные образы и напряжённая атмосфера начинают жить в голове, заставляя задуматься о глубинах человеческой психологии и границах разума. Даже если финал оставил непростительные вопросы, именно эта неопределённость сюжета делает произведение потенциально запоминающимся.

Это идеальное произведение для чтения в прохладные осенние и зимние вечера. История короткая и легко воспринимается. Но чтобы не разочароваться, помните, что это не триллер, а мистика.

это было очень интересно до тех пор, пока не превратилось в теорию о существовании ещё одной жизни на земле, которая может принимать облик чего угодно.

ну правда, мальчика 6 лет положили в психушку, никто не может определить диагноз, а следовательно и способ лечения. в итоге просто закрыли в одиночке и ухаживали только. а все, кто не совсем стойкий психически, кто контактировал с пациентом, либо сходил с ума, либо умирал. ну интересно же!

а в итоге превратилось всё в какую-то совсем не психологическую невозможную дичь.

оценку поставила только на основании интересности первой половины книги. с удовольствием прочитала бы ещё что-то подобное, но с адекватным продолжением.

тройка, наверное, даже много для такой книги. я подумаю об этом..

Прочитала книгу две недели назад. Только сейчас нашла время, чтобы написать отзыв и... у меня ноль в памяти. История совершенно не зацепила, следовательно, не оставила после себя ярких впечатлений. Даже не нагнетало ничего во время чтения.

Не знаю, первый это триллер автора, или нет. Но именно «Пациент» стал для меня проходной книгой. Тот случай, когда один раз прочитала и бог с ней, пусть на полке пылится последние 100 лет.

Если я правильно помню, у пациента был жестокий отец с садисткими наклонностями. Он вечно «отрывался» на сыне и расшатал его психику до ночных кошмаров. Мальчик видел нечто чёрное с паучьими лапками, что пряталось в стене и не давало спать по ночам. Всё это читатель узнаёт ближе к концу книги, к сожалению.

Есть ли здесь что - то оригинальное? Я тоже думаю, что нет.

Повествование идёт в форме блога. Каждая глава начинается с обращения к подписчикам и благодарности за то, что они читаю, проявляют активность и ждут продолжение исповеди. Немного сбивает внимание с основного сюжета, но не критично.

Главный герой, психиатр Патрик Х., просто... Типичный, молодой, амбициозный парень, который на сотню процентов уверен, что он может помочь сложному пациенту. Ну да, конечно) Из его гениальных методов, мы увидели только разговорные сессии с больным и тупую идею организовать побег из психбольницы. Хватило же ума.

Читать или не читать? Скорее нет, чем да.