Алхімік

Впервые пишу отзыв о книге. После прочтения «Алхимик», хочется поделиться мыслями. Про эту книгу я слышала давно, и как-то сама мне ее принесла с библиотеки, но я даже не притронулась к ней. Прошло время, она случайно появилась у меня в руках от знакомого. Как говорится случайности не случайны.

Книга легкая, читается быстро. Увлекла сразу же. И концовку было сложно предугадать. В романе описывается жизненный, долгий путь юноши Сантьяго, который искал сокровища. По пути он обрёл их. Встретил свою любовь, научился слушать себя, познаёт язык знаков и язык Мира, и конечно встречает Алхимика, который стал для него наставником.

Я любительница всяких эдаких «философских» «примитивных» цитат. Почти вся книга ими заполнена.
Хотела бы отметить несколько:

«Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира.»

«Жизнь и в самом деле щедра к тем, кто следует своей судьбе.»

«Мы никогда не понимаем какие сокровища перед нами. Знаешь почему? Потому что люди вообще не верят в сокровища.»

Итог : у каждого своё предназначение, свой путь, который должен совершить каждый из нас, чтобы обрести своё «сокровище». Он может быть абсолютно непредсказуемым и интересным. И да, Вселенная услышит и поможет, надо только прислушаться.

Оценка: 4 из 5.

Это не первая книга Коэльо, которую я читаю, и она мне не понравилась.
Я поняла идею, которую автор пытается донести, но способы не настолько интересны и захватывающе, что читать становиться не интересно. Эта книга скорее философская, чем художественная, столько размышлений. Сама философия мне не сильно интересна, рассуждать о каких-то проблемах, да поговорить можно, когда есть настрой на это.
Так и с книгой, когда есть желание подумать над чем-то важным, можно открыть и почитать. Автор заставляет думать, но как он пишет не столько захватывает. Да еще и от третьего лица, читать не так интересно.
Я не могу понять, как эта книга могла нашуметь, в ней только идеи и размышления придают смысл, с таким же успехом модно написать просто книгу по философии.

Книга Пауло Коэльо "Алхимик" написана простым языком о совсем непростых вещах. Найти свое предназначение в жизни и следовать ему, прислушиваться к своему сердцу и к себе. Жить осмысленно, следуя своему предназначению, это ведь большое счастье для человека. Мы позволяем другим решать за себя, думая, что они умнее, опытнее, больше знают. То, что мы ищем порой всю жизнь, находится совсем рядом, у нас под носом. Эта книга не понравится тем, кто не любит сказок и притчи…

Прочитал, чувствуя ответственность за своих овец, ээ, то бишь младших родственников, внезапно открывших в себе увлечение этой книжкой. Прежде воздерживался, поскольку нравилась людям, которым очень не нравился я, и это было подозрительно.

Притча притчей, но насколько бездарно и пусто это написано. Коран и библейские персонажи упоминаются, чтобы напомнить о значимости происходящего. В описаниях мира должна выражаться любовь ко всему сущему, но очевидно отсутствие у автора знания вещей, о которых он пишет. Жизнь пастуха, торговца, караванщика, воина, алхимика - все описывается с одинаковой скудностью. Все, включая главного героя, говорят одинаковым языком. Что-то вроде:

"Я иду Своей Стезей. Он идет Своей Стезей. Тот - не идет Своей Стезей. Я - иду Своей Стезей. Ты идешь Своей Стезей? Я иду Своей Стезей. Есть разные способы идти Своей Стезей. Я иду Своей Стезей. Я иду Своей Стезей. Я иду Своей Стезей. Я и он идем Своей Стезей, и я его за это уважаю. Я все еще иду Своей Стезей. Очень важно идти Своей Стезей. Все идет Своей Стезей. Я рад, что иду Своей Стезей".

Подобная нищета на характеры и образы подается как Единство с Миром и Близость к Общему Языку и прочие громкие пустые слова с заглавных букв. Читателя дурят, навязывая ему значимость происходящего. Выкинуть многочисленные повторения - и от книжки останется текста - да и смысла - с гулькин нос.

Чем дальше, тем больше повествование съезжает в откровенное шарлатанство. Предлагается восхититься то умением видеть вещие сны, то способностью управлять ветром, то превращением свинца в золото. Иди по Своей Стезе, и ты сможешь делать всякие удивительные вещи. Любые глупости и неудачи оправданы, если ты идешь по Своей Стезе, ведь все в итоге обернется мощными супер-способностями и вполне реальными материальными благами. Не нужно про "образность" и "символизм": это вполне конкретный, и очень опасный посыл. Действенный, несмотря на свою примитивность: в историях разных религий немало отсылок к тому, что божественная защита помогает расправиться с противником, обрести свое царство, etc. А рай забит девственницами, жаждущими обрести своего повелителя. На людей могут производить впечатление совершенно простые вещи - главный герой, например, безмерно впечатляется всем, что блестит.

Если посыл, который старается передать Коэльо, настолько важен, зачем делать ключевой фигурой повествования Алхимика, занимающегося заведомо невозможным? Многое можно списать на сказочность, но поиски философского камня и других артефактов захватывали незрелые, поглощенные своими страстями умы. Вспомнить хотя бы Клода Фролло с его молоточком, которым он желал вгонять в землю своих врагов на расстоянии. Сложно представить, какое мнение сложилось бы об архидьяконе у современника писателя, но сейчас дрожание над молоточком вызывает отторжение и усмешку. Очередной яркий штрих к портрету жалкого, несуразного и опасного в своей неосознанной жестокости персонажа. Так почему же Алхимик Коэльо, таскающий с собой Эликсир Жизни и Философский Камень, воспринимается как мудрый учитель? Потому что написано, что все, что он делает, имеет смысл и приносит пользу, вот почему. Но алхимия - обманчивая лженаука, играющая на человеческих страстях, и наделять именно ее безусловной правдивостью - сомнительный выбор. То ли это знак держаться подальше от токсичного послания книги, то ли приманка для особо впечатлительных.

Выписывал многие сомнительные моменты, но, поскольку книжка небольшая, вскоре заметил, что скопировал почти все (не считая многократных повторений). Отмечу только кусок, на котором окончательно потерял веру в автора (очень долго желал найти Значимость(тм), которой переполнялись младшие, читая это произведение):

"Она скрылась за пологом шатра. Уже занимался рассвет. Когда наступит день, Фатима выйдет и займется тем же, чем занималась в течение стольких лет, но теперь все будет иначе." - это забавно, потому что до сих пор не было ни слова сказано о том, чем же занимается по жизни Фатима. Кроме того, что раз в день она выходит на пятнадцать минут набрать воды в кувшин. Поэтому-то здесь и нет пустых перечислений, которые так любит Коэльо. Никогда ведь не упускает возможности повторить ранее сказанные слова или перечислить что-то из того, что придумал. Мы слушаем снова и снова про то, где был главный герой до текущего момента, с какими людьми он встречался, что видел перед собой - одними и теми же словами, чтоб жизнь малиной не казалась. Но поскольку автор без понятия, чем занимается Фатима, то так и пишет "тем же, чем занималась в течение стольких лет". Подразумевая "чем бы там она в течение хрен знает скольких лет не занималась".

Этот момент стал поворотным, после него просто дочитал и вздохнул с облегчением. Остается только надеяться, что младшие никогда не возьмутся за какую-нибудь другую жемчужину мировой литературы. Например, за "Шантарам".

Пришла как-то на работу, а книгу свою не взяла. Образовалось после обеда свободное время, полезла на полку с книгами на отделении, увидела Алхимика. Ну, думаю, весь мир орет дурниной, что сие есть круть несусветная, в сотню лучших входит (довольно субъективный список, надо сказать), надо что ли ознакомиться.
Два часа впустую потраченной жизни этот ваш Алхимик. С претензией на философию, а на деле пшик. Чтобы что-то из нее вынести, нужно читать эту книгу лет так в 12-13. И у меня возник вопрос - а что взрослые люди, с багажом опыта и прочитанных книг, куда более содержательных, вынесли из Алхимика, коли он такой крутой?

«Алхимика» я прочитала давным-давно, но тут как то спонтанно возникла идея именно сейчас написать о нем отзыв. Это милая, добрая притча, рассказывающая о поиске своего предназначения и любви. Но на нее я прочитала здесь много негативных рецензий, так что в защиту решила высказать несколько соображений.
Многие хают Коэльо за то, что идея «Алхимика» не нова, а почерпнута им из других источников. На это я могу ответить следующее : а сколько новых идей сейчас можно отыскать, да вся философская и эзотерическая и литература – это многократный повтор одних и тех же идей, рассмотренных под разными ракурсами, акцентирующих внимание на разных нюансах, и описанных разными словами. Ведь все уже до нас давным-давно осмысленно и описано, те же древнегреческие мыслители оказали влияние на последующее развитие всей мировой философии вплоть до сегодняшнего дня , и сейчас создаются философские труды, которые развивают, дорабатывают и дополняют старые идеи, но их авторов никто не обвиняет в плагиате, как обвняют здесь Коэльо. Человек должен быть поистине гением масштаба Ницше, чтобы поразить новизной своей мысли, но ведь Коэльо и не претендует на гениальность, у них совершенно разные целевые аудитории, которые не пересекаются. На каждый товар есть свой покупатель, уж если находятся любители на Донцову, так почему бы кому-то и не повосхищаться «Алхимиком».
Да, идея затасканна, но в таком случае на каждую тему должна существовать только одна книга, зачем же еще писать , ведь об этом уже написано ранее. Но что бы делали тогда мы, любители чтения. А ведь, если задуматься, мы же постоянно читаем одни и те же истории, только в разных вариациях, отличающиеся лишь деталями, почему же тогда нужно отказывать в праве на существование «Алхимику». Конечно, для почитателей более серьезной литературы, людей с философским складом ума, Коэльо покажется очень избитым и поверхностным, ничего нового они у него не почерпнут, но им эта книга, в силу ее простоты, и не рекомендуется.
Я думаю, что книга для начала отлично подойдет подросткам, молодым людям, задумывающимся о выборе своего пути в жизни, ведь смысл ее в том, что надо выбирать делом своей жизни то, что тебе нравится , к чему тянется твоя душа, ведь «там и будет сердце твое» , идея казалось бы, очевидная, но откуда же тогда берутся горечь, разочарования, синдром «кризиса среднего возраста», когда люди понимают, что потратили свои годы на нелюбимую работу, а время ушло. И одни пытаются что-то изменить, а другие молча страдают от неврозов, депрессий, пытаются найти забвение в алкоголе и наркотиках.
И вот я спрашиваю: что же такого криминального написал Коэльо? Да, можно (и нужно) найти литературу более глубокую, но ведь нужно действовать и обучаться последовательно, от простого ко все более сложному, сначала – арифметика, а высшую математику оставим на потом. К серьезной литературе нужно прийти , и этот путь начинается с чего-то легкого, понятного, доступного для понимания, так почему бы и не начать с истории о пастухе Сантьяго.
Еще в предыдущих отзывах меня удивили нападки на Коэльо – шизофреник, псих, гадила акварелью, мне честно говоря, непонятны такие сильные эмоции и очень странно слышать такое именно от книголюбов, мне кажется, уж если мы заявляем о своей любви к чтению, то должны с должным уважением относится к людям, занимающимся таким нелегким трудом сочинительства, даже если их творчество нам и не нравится. Ну мы же все здесь образованные, интеллигентные люди – ну не надо так грубо. Вполне справедливо когда-то было сказано : «Хорошо воспитанный человек может читать все». Так давайте же будем хорошо воспитанными людьми, я не призываю всех восхищаться «Алхимиком», но следует признать, что он имеет огромную целевую аудиторию, и нужно относиться к этому с пониманием.