Рецензия на книгу
Алхимик
Пауло Коэльо
Cat_who_walks_by_herself12 декабря 2015 г.О бедном "Алхимике" решила замолвить я слово
«Алхимика» я прочитала давным-давно, но тут как то спонтанно возникла идея именно сейчас написать о нем отзыв. Это милая, добрая притча, рассказывающая о поиске своего предназначения и любви. Но на нее я прочитала здесь много негативных рецензий, так что в защиту решила высказать несколько соображений.
Многие хают Коэльо за то, что идея «Алхимика» не нова, а почерпнута им из других источников. На это я могу ответить следующее : а сколько новых идей сейчас можно отыскать, да вся философская и эзотерическая и литература – это многократный повтор одних и тех же идей, рассмотренных под разными ракурсами, акцентирующих внимание на разных нюансах, и описанных разными словами. Ведь все уже до нас давным-давно осмысленно и описано, те же древнегреческие мыслители оказали влияние на последующее развитие всей мировой философии вплоть до сегодняшнего дня , и сейчас создаются философские труды, которые развивают, дорабатывают и дополняют старые идеи, но их авторов никто не обвиняет в плагиате, как обвняют здесь Коэльо. Человек должен быть поистине гением масштаба Ницше, чтобы поразить новизной своей мысли, но ведь Коэльо и не претендует на гениальность, у них совершенно разные целевые аудитории, которые не пересекаются. На каждый товар есть свой покупатель, уж если находятся любители на Донцову, так почему бы кому-то и не повосхищаться «Алхимиком».
Да, идея затасканна, но в таком случае на каждую тему должна существовать только одна книга, зачем же еще писать , ведь об этом уже написано ранее. Но что бы делали тогда мы, любители чтения. А ведь, если задуматься, мы же постоянно читаем одни и те же истории, только в разных вариациях, отличающиеся лишь деталями, почему же тогда нужно отказывать в праве на существование «Алхимику». Конечно, для почитателей более серьезной литературы, людей с философским складом ума, Коэльо покажется очень избитым и поверхностным, ничего нового они у него не почерпнут, но им эта книга, в силу ее простоты, и не рекомендуется.
Я думаю, что книга для начала отлично подойдет подросткам, молодым людям, задумывающимся о выборе своего пути в жизни, ведь смысл ее в том, что надо выбирать делом своей жизни то, что тебе нравится , к чему тянется твоя душа, ведь «там и будет сердце твое» , идея казалось бы, очевидная, но откуда же тогда берутся горечь, разочарования, синдром «кризиса среднего возраста», когда люди понимают, что потратили свои годы на нелюбимую работу, а время ушло. И одни пытаются что-то изменить, а другие молча страдают от неврозов, депрессий, пытаются найти забвение в алкоголе и наркотиках.
И вот я спрашиваю: что же такого криминального написал Коэльо? Да, можно (и нужно) найти литературу более глубокую, но ведь нужно действовать и обучаться последовательно, от простого ко все более сложному, сначала – арифметика, а высшую математику оставим на потом. К серьезной литературе нужно прийти , и этот путь начинается с чего-то легкого, понятного, доступного для понимания, так почему бы и не начать с истории о пастухе Сантьяго.
Еще в предыдущих отзывах меня удивили нападки на Коэльо – шизофреник, псих, гадила акварелью, мне честно говоря, непонятны такие сильные эмоции и очень странно слышать такое именно от книголюбов, мне кажется, уж если мы заявляем о своей любви к чтению, то должны с должным уважением относится к людям, занимающимся таким нелегким трудом сочинительства, даже если их творчество нам и не нравится. Ну мы же все здесь образованные, интеллигентные люди – ну не надо так грубо. Вполне справедливо когда-то было сказано : «Хорошо воспитанный человек может читать все». Так давайте же будем хорошо воспитанными людьми, я не призываю всех восхищаться «Алхимиком», но следует признать, что он имеет огромную целевую аудиторию, и нужно относиться к этому с пониманием.741