Winter Garden

Волнительно! Пронзительно! Больно!

Мередит и Нина Уитсон — сестры, но трудно найти женщин более непохожих. Одна – домоседка, всегда считавшая, что нет лучшей судьбы, чем выйти замуж, растить детей и управлять семейным яблоневым питомником. Другая мечтала о странствиях, стала фоторепортером, освещающим гуманитарные катастрофы, и мотается по всему миру, избегая разговоров о будущем и семье.

Болезнь отца сводит сестер вместе в родительском доме. От матери с русскими корнями они никогда не видели ничего, кроме ледяного неодобрения, и даже сейчас Аня не пытается сблизиться с дочерями, проявляя хорошо знакомую им отстраненность. В детстве только одно объединяло их с матерью: сказка про бедную девушку и принца, которую та рассказывала девочкам на ночь. Понимая, что умирает, отец просит дочерей дослушать сказку — до самого конца. Так начинается путешествие двух женщин в прошлое матери, в ее жизнь в блокадном Ленинграде, в страшный и красивый ледяной мир.

Прекрасная книга об одном из самых страшных периодов в нашей истории…о блокаде Ленинграда! О смерти, которая селилась в каждой квартире и не щадила детей, о голоде, который медленно убивал, о взрослых, которые отдавали все детям и угасали, о фашистах, которые скидывали бомбы… А ещё она о самых простых, но великих людях, которые смогли это пережить и не потерять надежду и совесть.

Некоторые сцены было больно читать, сердце сжималось и совершало кульбиты, то замирало, то ухало и никогда не оставалось равнодушным.

Выхода книги я очень ждала, тк люблю творчество Ханны, но все же маленькая червоточинка присутствовала…ну как она опишет то время, нашу страну и тд. Но после прочтения я ей искренне благодарна за то, что она увековечила память о подвигах самых простых людей.

Финал книги - это разрыв сердца

Роман строится вокруг семейной истории. После смерти отца две взрослые дочери пытаются наладить отношения с матерью — холодной, замкнутой женщиной, которая всю жизнь держала дистанцию с семьёй. Постепенно выясняется, что причиной её эмоциональной закрытости стало тяжёлое прошлое, связанное с детством во время Второй мировой войны.

Мать начинает рассказывать дочерям сказку, которую она сочиняла для них в детстве. Со временем становится понятно, что эта сказка — завуалированное воспоминание о её юности в военном Ленинграде. Через эти рассказы раскрываются события блокады, голода, потерь и бегства, которые навсегда изменили её характер и судьбу. Настоящее и прошлое переплетаются, а семейная драма постепенно превращается в попытку осмыслить травму войны и примириться с прошлым.

Анна Уитсон— мать, центральная фигура романа. Холодная, эмоционально отстранённая женщина, пережившая войну и блокаду. Её характер сформирован страхом, потерями и необходимостью выживать любой ценой. В течение книги раскрывается её трагическое прошлое и причины внутренней замкнутости.

Мередит Уитсон — старшая дочь. Практичная, ответственная, стремится сохранить семью и взять на себя роль опоры. Часто конфликтует с матерью, но именно она больше всего хочет понять её и разобраться в семейной истории.

Нина Уитсон — младшая дочь. Более свободная и эмоциональная, журналистка. Она задаёт вопросы, не боится поднимать болезненные темы и становится тем человеком, кто настаивает на том, чтобы мать рассказала правду о своём прошлом.

Эван Уитсон— отец семейства. Мягкий, любящий, выступает посредником между матерью и дочерьми. Его болезнь и последующая смерть становятся толчком к раскрытию семейных тайн.

Роман Кристин Ханны «Зимний сад» часто подаётся как проникновенная история о войне, памяти и семейной травме. Однако при внимательном чтении становится очевидно, что при обращении к теме блокадного Ленинграда, Великой Отечественной войны и фашизма автор допускает серьёзные и принципиальные искажения, которые превращают книгу из художественного осмысления трагедии в спорную и во многом недостоверную интерпретацию истории.

Одной из ключевых проблем романа является искажённое изображение фашистов и нацистской оккупационной политики. В книге создаётся впечатление, что фашисты по отношению к главной героине действуют почти «гуманно»: вместо немедленного расстрела её отправляют в лагерь. Это решение выглядит особенно странно и исторически неправдоподобно на фоне реальных практик нацистов на оккупированных территориях и в отношении мирного населения. Такое смягчение образа врага размывает представление о реальном масштабе и жестокости фашистских преступлений.

На этом фоне образ советской власти, и в особенности Сталина, намеренно гиперболизирован и демонизирован. В романе создаётся ощущение, что Сталин представлен едва ли не хуже фашистов: он якобы без разбора расстреливает людей, отправляет детей под бомбёжки, лишает их сна и защиты. Эта картина подаётся без исторических пояснений и контекста, превращаясь в набор обвинительных штампов. В результате ответственность за страдания мирного населения фактически смещается с нацистской блокады на советское руководство, что выглядит как идеологически ангажированная и упрощённая трактовка.

Особое недоумение вызывает искажение или игнорирование ключевых фактов блокады Ленинграда. В романе отсутствует Дорога жизни — единственный путь спасения города через Ладожское озеро, по которому эвакуировали детей и доставляли продовольствие. Вместо этого эвакуация в книге показана так, будто людей просто вывозили на поездах, что противоречит исторической реальности и существенно снижает достоверность повествования. Такое упрощение лишает блокаду её трагической уникальности и стирает подвиг тех, кто обеспечивал выживание города.

В результате блокада в «Зимнем саду» превращается не в конкретную историческую катастрофу с чёткими причинами и виновниками, а в абстрактный фон для личной драмы. Масштаб народного подвига, сопротивления и взаимной поддержки жителей Ленинграда практически не раскрыт. Вместо этого читателю предлагается эмоциональная, но поверхностная история, построенная на западных стереотипах о советском прошлом.

Таким образом, «Зимний сад» — это не роман о реальной блокаде Ленинграда, а эмоциональная фантазия на тему войны, в которой факты подменяются удобными сюжетными решениями, а историческая ответственность смещается. Для читателя, знакомого с историей Великой Отечественной войны, книга может восприниматься как бредовая и оскорбительная интерпретация трагических событий, где фашизм обесценивается, а собственная страна показана главным источником зла.

При всей эмоциональности и попытке говорить о боли прошлого, роман страдает от незнания темы и идеологической однобокости. Это делает его не столько художественным осмыслением истории, сколько примером того, как сложнейшие исторические события превращаются в упрощённый и искажённый нарратив.

Очень кудрявая преамбула, наполовину книги. Хотела почитать про блокадный Ленинград, но пока добралась! Испытала кучу эмоций. Совсем не тех, какие хотела.
В общем, семья, мать, отец, две взрослые дочери, одна волочет на себе все хозяйство, другая всемирно известная фотограф в горячих точках. Пока был жив отец, у дочери, которая волочет все на себе, хоть какое то тепло и понимание были. Мать какая то герцогиня в изгнании, вся такая из себя загадочная. Кто она, откуда она, дети даже не знают, сколько ей лет, когда у нее день рождения. Ни тепла, ни улыбки, кормит детей какими-то странными сказками. А детям так то уже под сорок. Может, муж и любил жену в таком имидже, но у тебя дети, блин! Они то чем виноваты? И вот умирает отец. Все отморозились и отыгрывают образ. Мать живёт в мире своих фантазий, сестра гоняет по Африка, муж пишет какую то гениальную книгу, которую по всей видимости, никогда не напишет, у матери манифестирует деменция, но из образа она не выходит. И только одна лошадь волочет на себе дом, питомник, бухгалтерию, хозяйство, двух собак, никчемного мужа, работает, готовит еду, и угадайте, кто во всем виноват? Ага.
Муж, нашел время для претензий, ты уделяешь мне мало внимания, ииии та-дам! Ушел. Нормально! Она встаёт в шесть утра, параллельно с пробежкой гуляет собак, бежит на работу, там поставщики, бухгалтерия, полусумасшедшая мать, которую она таскает по врачам и пристраивает в дом престарелых, чтоб она не покалечилась и не спалила дом, муж обидчивая фиалка, ушел к другой, ни разу обед не сварил и с собаками не погулял, тут на голову свалилась сестра, которую забыли предупредить, что мать в доме престарелых, эта с праведным негодованием забирает полусумасшедшую герцогиню домой, где они успешно чуть не спалили дом, потому что суп сварить не в состоянии ни одна, ни другая. При этом куча претензий и обвинений и ни одного вопроса, чем тебе помочь?
Ну дальше чудеса в решете, пока дошло до главного, там уже и читать не хочется. Хотела писать про блокадный Ленинград, так и писала бы. В сто раз было бы лучше вообще без первой части, без вот этой клюквы в сахаре. Дальше они едут в круиз, где беспрестанно пьют водку в баре и ведут психотерапевтичные разговоры. Навертела мелодраму. Слишком много лишнего для такой темы.

Это третья книга Кристин Ханны, которую я прочитала. И она самая слабая из них, может, конечно, такое впечатление, из-за того, что здесь описаны события, о которых я знаю не понаслышке, в отличие от автора.
Очень жаль, что у американцев представление о русских такое поверхностное и не правильное: мы все пьем водку каждый день, едим окрошку на первое, а на второе у нас вареники. Единственное, что снимает ответственность с автора, что она это рассказывает вроде как сказку. Были хорошие русские, но все они подвергались гонениям и мечтали сбежать из Советского Союза, где все плохо. Сталин-Черный Князь- главное зло и во всем виноват (война, блокада, бомбежки). Про Гитлера и фашистов ни одного плохого слова. Даже концлагерь оказался лучше чем жить на Родине. И в 2000 году мы не знали истории тех, кто пережил блокаду?(— Это один из самых потрясающих рассказов о блокаде, который мне доводилось слышать, — сказал он, вынимая кассету из диктофона. — Документы сталинской эпохи долго были засекречены, и истории вроде вашей стали известны лишь недавно. Эта запись изменит жизнь многих, миссис Уитсон.) Ну, вообщем если убрать не знание нашей истории и всего, что касается русских), то книга об отношениях между родителями и детьми. Дети должны знать историю жизни своих родителей.

Окончила чтение книги которая меня впечатлила. Долго сомневалась покупать ли книгу? Так как ранее ознакомившись с отзывами пришла к выводу, что книга по большей части политична и направлена на негативное изображение нашего государства…. В таких случаях убеждаешься насколько разное восприятие может сложиться при прочтении... Эта книга о любви, о ценности семьи, о прощении и о том, что изменить свою жизнь в лучшую сторону никогда не поздно. Книга не является исторической однако мужество русских людей и ужасы блокадного Ленинграда переданы достаточно впечатляюще. Я не увидела в книги какой либо ненависти к Русским и принижение их роли в победе 1945 года. Освобождение Американскими солдатами концлагеря где находилась героиня дано в повествовании, чтобы объяснить обстоятельства знакомства героев. Однозначно советую книгу к прочтению.

Это очень проникновенная, завораживающая, трогательная и пронзительная история об отношениях матери и дочерей.

Но также это книга о невероятно сильной женщине, на чью долю выпало слишком много тяжелых испытаний.

Сестры Нина и Мередит сильно отличаются друг от друга, но их роднит то, что мать никогда не принимала их, не дарила свою ласку и любовь.

Но настанет день и их мать Анна расскажет о своем прошлом. Ее история, в начале звучавшая сказкой, вскоре превращается в ужасающий рассказ, полный немалых испытаний и горьких слез…

Прошлое Ани Уитман показало ее дочерям почему она стала такой, и объяснило, почему она относится к ним именно так, а не иначе.

Тема блокады Ленинграда слишком тяжелая, она не может не тронуть. И Ханна показала свое видение, историю о сильных женщинах, что выживали как могли, делали все ради своих детей.

Не меньше зацепила меня история в настоящем. 

Обе сестры, Нина и Мередит, выводили меня из себя, их поступки и поведение граничили с глупостью. Но я понимала обеих. И навязчивое желание Мередит быть во всем самой лучшей. И постоянный побег от реальности Нины, которой проще видеть жизнь только через объектив камеры. Но с их матерью они и не могли вырасти другими.

Было тяжело наблюдать, как каждая из них, по своему, разрушала собственную жизнь.

Тут будет две сюжетные линии. Одна в настоящем о жизни сестер Мередит и Нины. Вторая о прошлом их матери.

И вот ко второй линии у меня уйма вопросов. Я надеялась, что любимая Ханна сможет передать реалии Советско го Союза со всех сторон, но история получилась однобокой. Мы мельком увидим затронутую революцию 1930х и блокаду Ленинграда. С точки зрения эмоций и переживаний - все будет выше похвал, и раскрыть так потрясающе, так пронзительно, что каждая страница будет вызывать просто поток слез. Но образ русского человека - это стандартный набор стереотипов: водка, самовар, иконы. И если на это можно закрыть глаза, то на то, что все поголовно жили в страхе - это уже резануло по восприятию сильнее. Да, я уверена, что это было. И да, я уверена, что семья, о которой писала Ханна могла быть как раз из числа тех, кому плохо жилось. Но почему не показать реалистичную историю? Что плохо было не всегда и не всем? 

Когда мы дойдем до послесловия автора и ее благодарностей за помощь в описании яблоневого сада, у меня возникли очередные вопросы о том, почему нельзя было чуть больше внимания уделить изучению истории России и раскрыть ее со всех сторон.

Да, возможно Ханну бы «отменили», напиши она чуть более реалистичную историю. И да, я думаю, что если эту книгу писал бы другой автор, то возможно было бы еще хуже.

Так что я отпустила все свои эмоции, восприняла написанное за обычную художественную книгу и дочитала.

Финал мне очень понравился, он хороший, теплый и абсолютно нереалистичный. Но именно для этой истории так хотелось именно такого завершения.

После чтения книги, я не стала меньше любить автора. Более того, книга мне очень понравилась.

В целом, хороший вышел роман и слишком сильно задел меня за живое. Я пролила над ним немало слез.

Напоследок сказать могу одно: читать эту книгу стоит поклонникам автора. Но если вас привлекла тема блокады, то лучше проходите мимо. Иначе есть вероятность сильно разочароваться.

Я не могу назвать книгу лучшей у Ханны, и вряд ли решу ее когда-то перечитывать.

Я когда садилась читать эту книгу была в сильном смятении, так как наслышана была о книге, и отзывы были отнюдь не лестные.

Частое замечание - иностранным авторам нельзя писать про наше историческое прошлое. А для меня это скорее плюсик в копилку Кристин Ханны. Она заинтересовалась темой Блокады Ленинграда и не побоялась ее, проработала вопрос на сколько это было возможно для нее и написала вполне сносную историю… для зарубежного автора. Она не претендует на историческую достоверность, да и я ее не ждала, она просто попыталась описать это так как видит это она.

Многие говорили - она не написала про вклад наших Войнов в победу. Ну ребята, вы реально ждали этого от американского автора. Надо понимать кто такая Ханна и где он живет. Ее бы «отменили» сразу, а ей ее жить и работать. Она хоть не стала русских прям всемирным злом выставлять, чем грешат очень часто западные писатели, как говорится и на том спасибо.

Теперь пробежимся по минусам истории.

Клише про русских. Ну автор не смогла их избежать. Водка на каждый ужин и самовар в каждом доме. Странно что медведь во дворе на цепи не сидит .

Ну и еще один минус - Ханна все же переборщила с неэмоциональностью и холодностью матери. Если у нее на столько все плохо, зачем еще рожать детей, а потом стоять как айсберг посреди гостиной? Она конечно, всю дорогу раздражала. Хотя это как раз была та героиня, которой нужно было сочувствовать в этой истории.

Вообще тема войны и женской стойкости духа - раскрыты не до конца. Хотя еще раз оговорюсь, для зарубежного автора сойдет.

Это не самое сильное произведение Кристин Ханны.

Моё знакомство с творчеством автора началось с книги "С жизнью наедине" два или три года назад. Тогда у меня были смешанные впечатления, но всё же больше положительных. Даже пересмотрела в закромах старый отзыв и выделенные цитаты. Поэтому захотелось прочесть ещё что-то интересное. Тем более, что тут заявлена история-сказка про блокаду Ленинграда.

"Зимний сад" - история трёх женщин из одной семьи. Мередит и Нина, в свои 40 и 37 лет соответственно, пытаются выполнить последнюю волю отца, а именно сблизиться с матерью и дослушать её сказку до конца. У них детские обиды, ощущение, что мать их никогда не любила. И если честно, то последнее прям напрашивается из воспоминаний сестер.

Так как я сначала прочла аннотацию, а лишь потом приступила к самой истории, то многое было понятно с первых страниц. Поэтому "затормаживание" Мередит и Нины немного подбешивало.

Перечислю основные моменты, которые либо вызвали вопросы, либо заставили задуматься о чём-то важном.

1. Почему Мередит и Нина, зная о том, что мать русская не интересовались её прошлым?

2. Хотелось выдать люлей Нине, когда та тыкала матери, что, видишь ли последняя ничего не знает о войне. А Ниночка со своим опытом фоторепортера в "горячих точках" чувствует себя прям экспертом.

3. Удивило отношение Ани Уитсон к своей семье. С каким трепетом и любовью заботилась о муже, с такой же силой игнорировала собственных дочерей. Даже приняв во внимание её потери во время блокады Ленинграда, всё равно выглядит дико.

4. Клише на русских заказывали? Тут всего хватает - матрёшки, красный уголок с иконками и свечами, водка и куча ещё всего. Причем бахнуть три стопки водочки, запить вином или текилой считается нормальным. Для полного комплекта не хватило балалайки и медведя.

5. Сказка, которая не сказка. История, что рассказывала Аня своим дочерям в детстве вообще из разряда нечто. Принц, крестьянка, Черный князь (он же Сталин). Причем последнего в чём только не обвиняли. Это пипец.

6. Противопоставление "Летнего сада" в Ленинграде и "Зимнего сада" на участке у дома Ани. По крайней мере любопытно.

7. Очень слащавый финал, приторный до невозможности. И даже не знаю, хорошо это или плохо.

Выводы.

Обязательно говорите со своими детьми на любые темы, даже на болезненные для вас. Иначе как они смогут понять окружающий мир и вас самих? Именно родители дают почву к развитию ребенка. Если честно, то тут я призадумалась, а достаточно ли сама даю своим детям. Да, они пока малыши, но как не отмахнуться от них в тот момент, когда они созреют к тому или иному разговору? Моя мама с детства разговаривала со мной как со взрослой, надеюсь, что смогу перенести этот опыт и к своим детям.

А про Великую Отечественную войну лучше брать книги наших авторов, желательно перенесших все тяготы на себе.

Для меня это произведение стало разочарованием. Да, слог лёгкий, темы семьи подняты важные, но то, как всё описано вызвало внутренний негатив.

Книги Кристин Ханны умеют задеть человека за живое. С первой прочитанной книги автор надолго поселилась в моем сердце, вторая книга обвила его крепкими нитями, но дальше что-то пошло не по плану. Зимний сад стал 4 книгой автора в моей коллекции, и как бы грустно не было это признавать, кажется, еще и последней. В определенный момент времени тебе начинает казаться, что автор нашла тот прием, который выжимает из читателя максимум эмоций, и в новых книгах прибегает к нему вначале и конце, но середина провисает полностью. Для любого человека тема утраты близкого человека, будет откликаться горечью в сердце и слезами на глазах.

В своей новой книге данный прием автор применяет в самом начале книги и уже в конце, и вот читая эти главы, ты не можешь сдержать слез из глаз.

Зимний сад повествует читателю о двух сестрах и их матери, которая всю жизнь была от них отстраненной. И дочери не могли понять, что же они сделали не так. Автор рассказывает нам жизнь матери, которая оказывается пережила блокаду Ленинграда, потеряла своих родных и близких, попала в концлагерь, но, к счастью, смогла выжить.

И вот если в Соловье, автор нам ярко и насыщенно описывает быт оккупированного мирного населения, то в Зимнем Саду история блокадного Ленинграда описана как-то вскользь.​ Мне кажется, что именно эта тема должна была стать ключевой в произведении, а по итогу мы получили больше монологов сестер и небольшую долю истории их матери. При этом часть про нахождение ее в концлагере вообще полностью опущена. Для меня история осталась все-таки не досказанной.

Но я не могу однозначно сказать, что книга мне не понравилась. Мне очень запала в душу старшая из сестер Мередит, в какие-то моменты я находила сходство между собой и этой героиней. Если Мередит предстает перед читателем как самый серьезный и ответственный человек, то младшая сестра Нина её полная противоположность. Она ведет кочевой образ жизни, постоянно находится в поисках каких-то приключений и событий. Но при этом они все равно самые близкие друг другу люди, хотя и не понимают этого до самого конца книги.

Спасибо автору, что хоть в конце она дала читателям понять, насколько сильной была их мать, и что она подарила главной героине долю счастья в самом конце её жизни. А также мир и понимание её дочерям.

P. S. :в конце книги меня удивило исконно русское блюдо фрикадельки в шафрановом соусе. Кто-то ел вообще такое блюдо?