"Вам рассказывая что угодно, я хотя бы верю в вас, верю, что вы есть, верою оживляю вас. Я вам рассказываю историю и тем самым вызываю вас к жизни. Я рассказываю, следовательно, вы существуете." "Рассказ служанки" М. Этвуд
"Рассказ служанки" действительно создал себе читателя, поместил его в застенки мифического Галаада, дабы духовным взглядом прозреть идейное поле антиутопии.
И как же пророчески вещают "Заветы":
"... я уничтожу эти страницы, что так усердно кропала; а с ними я уничтожу и тебя, мой будущий читатель. Одна вспышка спички – и тебя нет: стерт, будто тебя и не было никогда, будто тебя никогда и не будет. Я откажу тебе в бытии. Сколь богоподобное чувство! Пусть и уподобляет богу разрушения."
Какая яркая метафора на то, что сделала автор, сама того не сознавая! Стёрт тот читатель, примкнувший к таинству антиутопии 1985 года. Новая аудитория порождена желаниями Young Adult. Антиутопия растворилась в новом жанре, истаяла без следа. Конечно, во многом "Рассказ служанки" устарел. Но произведение, созданное в новом жанре, в попытке реабилитироваться только рухнуло под весом несостыковок оригинальной антиутопии.
Идея "Рассказа служанки", к сожалению, тоже погублена. Когда-то мы погрузились в историю того, как человека втоптали в грязь, превратили в Служанку не только по поступкам, но даже помыслами. Автор поместила человека в неестественную среду, чтобы наблюдать изменения психики. Что имеем теперь? Простые описания действий двух маленьких девочек и одной старушки, тема исследования не ясна. Персонажи не развиваются, кроме как сюжетно. Разрушение декораций Рассказа? Зачем, ведь они и были возведены, чтобы посмотреть на деградацию человека, они были искусственными изначально, и это работало на идею антиутопии как таковой. В мире качественного Young Adult совсем другие требования к уровню детализации как отношений, так и истории развития. И Галаад Этвуд не выдерживает его критики.
Потому сюжет кажется притянутым за уши, пробуксовывает. Много лишнего, в том числе повторов, и в то же время, недостаточно деталей. Когда исчезает идея, начинаешь обращать внимание на логические промахи. Например:
Почему Джадд в первую очередь не заподозрил тётку Лидию?
Почему в кабинете Тётки Лидии не было камер Очей, и она свободно разговаривала с сёстрами?
Почему Джадд не охранял Николь как зеницу ока?
И ещё много сюжетных вопросов без ответов. А всё потому, что нельзя антиутопию просто взять и превратить в совершенно иной жанр.
Пропал и оригинальный стиль Маргарет Этвуд, став лишь блеклой тенью современных авторов, попыткой использовать самые простые слова и предложения, даже мат, чтобы только подружиться с юным читателем. Подобные заигрывания взамен зловещего тона "Рассказа служанки" только ставят произведение в ряд со множеством фэнтезийных миров, ничем не отличая его от других.
Более того, язык настолько обеднился, что произведение, представленное от лиц трёх героинь, кажется рассказом одного человека. Что Лили, что Агнес - один язык, один стиль. К чему рассматривать ситуацию под разными взглядами, если в конечном итоге у всех единый взгляд на мир?
Отдельно замечу, что "Тётка Лидия" постоянно повторяется, пережевывает одни и те же темы, всё время ползёт в библиотеку, чтобы писать, встречается с Джаддом. Никакой оригинальности от лица Тётки, а какой был потенциал!
Созданный "Рассказом служанки" читатель оказался погребён под попытками автора создать старую историю на новый лад. "Заветы" - всего лишь исчезающая полуденная тень своего предшественника, фанфик и пародия на самого себя.
6 понравилось
