Отзывы о книге Убить королеву

Это было слишком наивно, наигранно и просто. Словно постановка на сцене, где не место лишним описаниям - только действия, только линейность сюжета и простые сценки.

Действия разворачиваются в неспокойный период правления Елизаветы I. Рыжеволосая королева рьяно преследовала католиков, подвергая кровавой расправе и священнослужителей, и последователей. Отца юной Катарины убили как раз на почве вероисповедания, и девушка, обуреваемая горем и жаждой мести, решает убить королеву - главную виновницу все происходящего.

А дальше происходят события, вызывающие у меня скепсис. (и могут быть спойлеры, не хотите - не читайте) Ладно, Катерина решила бежать в Лондон, переодевшись парнем. Это еще куда ни шло, могу поверить. Но там она сконнектилась с заговорщиками-католиками, с которыми общался ее отец. Ее не то что не послали, а приняли и согласились, что она под видом паренька наймется в труппу к Шекспиру и на спецпоказе собственноручно заколет королеву. Видимо, настолько не хотели рисковать своими шкурами, что исполнение легко отдали в руки девушки. Параллельно идет повествование от имени молодого человека, который должен вычислить заговорщиков. Он пытается, он старается, но все его внимание отвлекает молодой паренек из труппы Шекспира. Да, его наш шпион тоже подозревает, проверяет, и очень странно, что при таком пристальном внимании Катарину не вывели на чистую воду.

Может я и не права, но ожидаю от исторических романов какого-то более серьезного финала. Ведь задумка сама по себе для меня оказалась интересной: и план мести держал в напряжении - а получится ли? - и присутствие Шекспира среди героев было привлекательной изюминкой (еще и обыграли тот факт, что он якобы не сам писал свои произведения). Но исполнение и завершение подкачали.

Задумка в самом деле производит приятное впечатление. Англия эпохи Елизаветы, театр "Глобус", Шекспир и Марло, готовящееся покушение на королеву, детектив с переодеваниями... Да, замысел был интересным. Автор честно, старательно расписывает события, но почему-то при чтении не оставляет ощущение, что делает он это по рекомендациям блогеров-ютуберов. Книга напоминает простое перечисление действий, она практически лишена эмоций, непосредственности, "лирических отступлений", так оживляющих повествование. Автор старательно и честно писал беллетристику. И написал. К тому же герои думают и действуют совершенно вне контекста своей эпохи. Это наши современники, наряженные в елизаветинские одежды. Плюс повесточка - без подвергаемых гонениям содомитов не обойдется. В общем, на один раз , может, и сойдёт, но не более. А в целом, есть куда более живые и интересные книги.

Я вообще как-то не очень отношусь к историческим романам. Они почти всегда многословны и кровавы. Интриги и любовь — это хорошо, но не когда они приправлены жестокими убийствами и тысячей страниц (на детективы не распространяется xD).

Я очень надеялась, что ввиду того, что эту книгу я взяла в детской библиотеке, все будет по лайту, но первая глава началась с пыточной камеры, а вторая закончилась убийством отца одного из главных героев. Такое себе начало, на мой вкус. Да еще и один из самых моих нелюбимых приемов, когда книга начинается с того, что произойдет ближе к концу, а потом отлистывают на полгода назад и начинают рассказывать по порядку. Зачем это? Почему нельзя начать с начала, а не с середины? Я не хочу заранее знать, что произойдет в середине книги!

Язык книги сухой и плоский. Сам сюжет вроде и интересный, а души, наполненности тексту не хватает. Ощущение, что жуешь вкусные бутерброды, но из-за того, что всухомятку, они встают поперек горла и не лезут.

Не очень мне понравилось то, каким автор изобразила Шекспира. Я люблю его с детства, и он рисуется мне совсем другим (ну, если он вообще был).

Повествование ведется от лица двух героев, из-за чего с самого начала становится понятно, по сути, чем все закончится (не политическая, а личная линия).

Неплохо передана атмосфера Лондона начала 17 века. Понравилось, что автор не романтизирует это время, а показывает все его недостатки и нечистоты. Но при этом корректно так показывает, не вызывая отторжения.

Несмотря на все недостатки, книга мне скорее понравилась, чем нет. Интересно было следить за линией Кит-Тоби (за всеми прочими линиями не очень). Жаль, что я совершенно не помню "двенадцатую ночь" (в детстве точно читала, но не уверена, что целиком). Зная сюжет, следить за репетициями спектакля было бы интереснее.

Начну с субъективного факта: книга отличная, даже нет  излишних "толерантных" акцентов на однополую любовь, которые так и торчат из каждого угла, из каждой щели произведений нынешнего века.
История Кит и Тоби, но с околоисторическим сюжетом, приятно включение истории религиозных метаний Англии, хотя в книге есть сомнительные факты (на некоторые указано даже в сносках). История, состоящая из переживаний двух сторон. Боль, юность, решимость и.. слабость Катерины.
Иллюзия управления происходящим, ошеломление, терзания и азартный риск головой Тоби.
И между ними Шекспир.
Тот самый, да, который Уильям. Во всей красе.

Прим. До прочтения книги я не раскрывала себе историю даже аннотацией, зная лишь век происходящего, то, что королеву хотят убить и узнав из первой главы, что тут будет замешана религия. Для меня было сюрпризом появление Шекспира и не эпизодическое, а соединившее воедино всю картину. Кроме того его появление для меня было как дополнительный повод ожидать трагического поворота в сюжете.

Пересказывать сюжет - бессмысленно. Вердикт - читать. Красивая романтическая история.

"Но ты ведь понимаешь, как это обычно бывает. Двое могут хранить тайну, только если один из них мертв" ️

Она должна была носить платья в пол с миллионом нижних юбок, брать бокалы шампанского с подносов на званных ужинах и подавать свою руку в перчатке для поцелуев всяким там герцогам, но выбрала убогую одежду и скверное жилье ради мести. Убрала волосы под шапку, натянула потертые штаны и поступила в труппу актеров к самому Шекспиру, на премьере спектакля которого нужно будет просто проткнуть кинжалом сердце королевы.

И все действительно выглядит несложно. Пока она репетировала в Глобусе свою сцену, был разработан тщательный план, она полностью вжилась в роль мальчишки, научилась обращаться с кинжалом. К выходу спектакля было предусмотрено ВСЁ. Ну, или почти - никто ведь даже не подумал, что девчонка может влюбиться…

Забавно, что я никак не могу рассказать вам, что же так зацепило меня в этой истории, так, чтобы не заспойлерить весь сюжет и не испортить вам впечатление от прочтения! Поэтому я вынуждена опустить подробности истории, и обратить ваше внимание на книгу в целом.

Роман захватывает, сюжет постоянно развивается, так что скучно не будет. Книга даже больше смахивает на такой художественный детективчик. На некоторых сайтах книга помечена как «исторический роман». Это моя боль. Я крайне не люблю такие заявления, поскольку считаю, что в данном случае книга должна быть написана на основе реальных событий и иметь в себе список источников, на которые опирался автор. Разумеется, списка тут никакого нет. Что касается реальных событий как основы – то, наличие в главных героях сюжета королевы Елизаветы I и Шекспира с его театром Глобус, еще ни о чем не говорит. Наверняка покушений на королеву была масса. Но о конкретном покушении на нее в театре гугл ничего не знает. Я было начала сверять годы жизни героев и время существование театра, но, когда поняла, что дело это гиблое, бросила это занятие и спокойно дочитала книгу как обычный роман. Обычный. Если помнить об этом, то книга обязательно понравится!)

Пьеса "Двенадцатая ночь" Уильяма Шекспира - одна из моих любимейших комедий положений, а потому я просто не могла пройти мимо современного Young adult "Убить королеву" Вирджинии Бекер. К сожалению, книга очень и очень уступает своему предшественнику.

Во-первых, я ждала аллюзии на комедию Шекспира, а не прямое указание на сцены, акты и роли. Вместо тонкого подхода мы имеем дело с подробным описанием постановки пьесы, вымышленного процесса, конечно. Более того, автор делает "скрытные" аналогии, которые потом подробно разжевывает. И даже так видно, что двенадцатая ночь притянута за уши.

Во-вторых, автор постоянно что-то объясняет и раскладывает по полочкам, принимая читателя за малого ребёнка (а ведь рейтинг книги 16+).

В-третьих, пролог и одна из последних глав полностью повторяются, слово в слово. В литературе принято либо такие места обозначать парой слов, чтобы было понятно, что пролог имеет место быть именно здесь, либо описывать иными словами. Получилась халтура.

В-четвёртых, мне либо не повезло с переводом (Ирина Нечаева), либо сам текст изначально такой, но стиль крайне сухой. Автор любит перечислять конкретные детали, не вписывая их в текст, а простым перечнем. Например, товаров в лавке или одежды на главной героине.

В-пятых, автор не была достаточно смела, чтобы развить тему однополых отношений до конца, раз уж ввела оную. Персонаж легко меняет ориентацию так, как угодно перу автора.

В-шестых, кульминация происходит в темноте, ничего не понятно, всё мельтешит, а персонаж королевы заброшен на середине книги. Мы так и не узнаем ничего о её реакции, что довольно странно, учитывая фабулу.

Есть и достоинства. Неплохая задумка сама по себе, обращение к литературе прошлого, что должно заинтересовать читателя обратиться к классике. Кроме того, автору хорошо удаются романтические сцены, тут она уходила от сухого телеграфичного языка и добавляла чувственности. В итоге, самыми яркими стали именно эти сцены, а не кульминация, ради которой всё и писалось.

Так же автор достаточно скрупулезен, чтобы развесить чеховские ружья в правильные моменты. И они выстреливают.

Жаль, что достоинства авторского стиля перекрываются общими стилистическими и идейными проблемами. Надеюсь, в дальнейшем Вирджиния Бекер ещё распишется. На мой взгляд, потенциал есть.

П.с. прежде чем читать "Убить королеву", Вирджинии Бекер обязательно ознакомьтесь с "Двенадцатой ночью" Шекспира! Автор не даёт сюжетного обзора, а без него понять идейную подоплёку будет сложно.