Убить королеву

Вирджиния Бекер

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

75 оценок

5
35%
4
33%
3
25%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 79Хотят прочитать 343

Рецензии

Mao_Ri
25 марта 2025
Что простительно Шекспиру, не простительно современному автору
Это было слишком наивно, наигранно и просто. Словно постановка на сцене, где не место лишним описаниям - только действия, только линейность сюжета и простые сценки.
Действия разворачиваются в неспокойный период правления Елизаветы I. Рыжеволосая королева рьяно преследовала католиков, подвергая кровавой расправе и священнослужителей, и последователей. Отца юной Катарины убили как раз на почве вероисповедания, и девушка, обуреваемая горем и жаждой мести, решает убить королеву - главную виновницу все происходящего.
А дальше происходят события, вызывающие у меня скепсис. (и могут быть спойлеры, не хотите - не читайте)
Ладно, Катерина решила бежать в Лондон, переодевшись парнем. Это еще куда ни шло, могу поверить. Но там она сконнектилась с заговорщиками-католиками, с которыми общался ее отец. Ее не то что не послали, а приняли и согласились, что она под видом паренька наймется в труппу к Шекспиру и на спецпоказе собственноручно заколет королеву. Видимо, настолько не хотели рисковать своими шкурами, что исполнение легко отдали в руки девушки.
Параллельно идет повествование от имени молодого человека, который должен вычислить заговорщиков. Он пытается, он старается, но все его внимание отвлекает молодой паренек из труппы Шекспира. Да, его наш шпион тоже подозревает, проверяет, и очень странно, что при таком пристальном внимании Катарину не вывели на чистую воду.
Если честно, ожидай в финале Катерину эшафот (и не важно, за удавшееся покушение или только попытку), это было бы более ярко. Это было бы в духе Шекспира. Трагедия, непримиримость и жажда мести до конца. А так получилось, что лямур заставил забыть горечь от убийства отца, планы мести и свою работу.

Может я и не права, но ожидаю от исторических романов какого-то более серьезного финала. Ведь задумка сама по себе для меня оказалась интересной: и план мести держал в напряжении - а получится ли? - и присутствие Шекспира среди героев было привлекательной изюминкой (еще и обыграли тот факт, что он якобы не сам писал свои произведения). Но исполнение и завершение подкачали.
Читать далее
25 понравилось
107
RittaStashek
4 июня 2024
Как же прекрасно все начиналось...
Задумка в самом деле производит приятное впечатление. Англия эпохи Елизаветы, театр "Глобус", Шекспир и Марло, готовящееся покушение на королеву, детектив с переодеваниями...
Да, замысел был интересным.
Автор честно, старательно расписывает события, но почему-то при чтении не оставляет ощущение, что делает он это по рекомендациям блогеров-ютуберов. Книга напоминает простое перечисление действий, она практически лишена эмоций, непосредственности, "лирических отступлений", так оживляющих повествование.
Автор старательно и честно писал беллетристику. И написал.
К тому же герои думают и действуют совершенно вне контекста своей эпохи. Это наши современники, наряженные в елизаветинские одежды. Плюс повесточка - без подвергаемых гонениям содомитов не обойдется.
В общем, на один раз , может, и сойдёт, но не более. А в целом, есть куда более живые и интересные книги.
Читать далее
7 понравилось
140
nez_moran
27 октября 2023
Я вообще как-то не очень отношусь к историческим романам. Они почти всегда многословны и кровавы. Интриги и любовь — это хорошо, но не когда они приправлены жестокими убийствами и тысячей страниц (на детективы не распространяется xD).
Я очень надеялась, что ввиду того, что эту книгу я взяла в детской библиотеке, все будет по лайту, но первая глава началась с пыточной камеры, а вторая закончилась убийством отца одного из главных героев. Такое себе начало, на мой вкус. Да еще и один из самых моих нелюбимых приемов, когда книга начинается с того, что произойдет ближе к концу, а потом отлистывают на полгода назад и начинают рассказывать по порядку. Зачем это? Почему нельзя начать с начала, а не с середины? Я не хочу заранее знать, что произойдет в середине книги!
Язык книги сухой и плоский. Сам сюжет вроде и интересный, а души, наполненности тексту не хватает. Ощущение, что жуешь вкусные бутерброды, но из-за того, что всухомятку, они встают поперек горла и не лезут.
Не очень мне понравилось то, каким автор изобразила Шекспира. Я люблю его с детства, и он рисуется мне совсем другим (ну, если он вообще был).
Повествование ведется от лица двух героев, из-за чего с самого начала становится понятно, по сути, чем все закончится (не политическая, а личная линия).
Неплохо передана атмосфера Лондона начала 17 века. Понравилось, что автор не романтизирует это время, а показывает все его недостатки и нечистоты. Но при этом корректно так показывает, не вызывая отторжения.
Несмотря на все недостатки, книга мне скорее понравилась, чем нет. Интересно было следить за линией Кит-Тоби (за всеми прочими линиями не очень). Жаль, что я совершенно не помню "двенадцатую ночь" (в детстве точно читала, но не уверена, что целиком). Зная сюжет, следить за репетициями спектакля было бы интереснее.
Читать далее
7 понравилось
146