Madame Bovary

Да, времена сравнивать нельзя, но плюс минус что-то похожее и сейчас есть в современных искательницах всего и побольше - больше страсти, больше денег, больше любви, а есть ли на все это деньги, силы и какими будут последствия - как-нибудь рассосется.

Беспощадное зеркало, в котором отражаются вечные человеческие пороки. История Эммы — жены провинциального врача, задохнувшейся в тисках мещанского быта, — написана так живо, что кажется, будто Флобер хирургическим скальпелем вскрывает душу не только своей героини, но и каждой женщины, ведь разве нет среди нас так похожих на Эмму?

Эмма была воспитана романтических книгах, вечно жаждущая страсти, роскоши и настоящей жизни. Ее брак с добродушным и заурядным Шарлем становится тюрьмой, из которой она пытается сбежать через измены, долги и самообман, но все это краткосрочно и недолговечно. Жалко ее даже, читая радуешься, что всего лишь книга, в окружении провинции, о которой мне как раз больше всего понравилось читать, но в годы выхода романа, его автор был помещен под суд, из-за того, что его героиня нарушала все нормы общественной морали.

Каков итог? Не надо бегать за миражами. Научись говорить и думать. Хорошо, что все это только вымысел и хорошо, что время у нас сейчас другое - спустя сто пятьдесят можно и разводиться, и изменять, и брать кредиты - никому ни до чего нет дела, и расплата больше не должна быть такой жестокой.

Я люблю французскую классику, но, конечно, Флобер вообще не стоит рядом с Дрюоном или Дюма. У него герои картонные, течение повествования какое-то вялое, тягостное.
В принципе, задумка мне понравилась. Женщина, которая хотела счастья, отбила мужчину у другой, вышла за него замуж, а счастья то не получила. Начала искать его на стороне, но там уже пользовались ей, как она когда-то своим супругом.
Промотала она все - деньги, имущество, семью, себя и душу. Никого не любила она по настоящему, только себя жалела.
От всех нужно было что-то такое, сама не знала что. Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что.
Мне было жаль её мужа Шарля, несмотря на то что он слюнтяй. Но он любил Эмму, любил их дочь, и все, что было в его силах мог сделать.
Роман заканчивается не на хорошей ноте, но логически. Не хватило мне живой энергии.

Роман Гюстава Флобера – вечная классика на вечную тему о неудовлетворенности судьбой, самообмане, попытках выйти за рамки скучного и банального существования.

Основной сюжет – это история красивой девушки Эммы Руо, воспитанной в монастыре и прочитавшей множество любовных романов, вышедшей замуж за подающего надежды сельского лекаря Шарля Бовари и не нашедшей счастья в браке. Осознав, что вышла за болвана, главная героиня испытывает страшные мучения от сделанной ошибки, непрестанно мечтает о другой, недоступной теперь ей жизни. Ни переезд в другой город, ни рождение дочери, не делают Эмму счастливей, и она ищет любовь и счастье на стороне. Ее жажда наслаждений и тяга к роскоши приводят к огромным долгам, выплатить которые семье обычного лекаря не под силу. Не найдя ни у кого помощи, Эмма сводит счеты с жизнью.

Довольно пошлую и банальную историю об адюльтере Флобер превращает в настоящий шедевр. Он достигает этого с помощью детальнейших портретов героев, ярких картин из их жизни, нюансов психологии и оттенков эмоций. Каждое слово имеет смысл и значение, поскольку, оттачивая стиль, Флобер писал роман очень долго. Но главное, история пронизана иронией и сарказмом над страстями и страстишками жителей французской провинции. Невозможно без улыбки читать о нелепом образовании Шарля или о безумных фантазиях Эммы.

Главная героиня наивна и эгоистична в своих желаниях. В ее душе бушуют страсти, она то мечтает о любви и Париже, то хандрит и сокрушается о несправедливости судьбы, мечется между иллюзиями и разочарованиями, счастьем и отчаянием. Ей не хватает благоразумия и умения находить баланс между своими желаниями и реальностью.

Будем честны, нам всем свойственно не удовлетворяться своим положением, мечтать о другой, более счастливой жизни, но большинству хватает ума не делать глупостей. Ну или не хватает фантазии и решимости воплощать все свои идеи в жизнь.

Своеобразным антиподом Эммы показана жалкая высохшая старушонка в тряпье Катрина Леру, воплощенная безропотность и покорность, которой председатель мэрии городка вручает медаль за полувековой рабский труд. У нее полностью отсутствует эго, и она целиком приняла все несправедливости жизни. Это другая крайность, и неизвестно чья судьба печальней – ее или Эммы. Уж точно роман о жизни Катрины Леру получился бы наискучнейшим.

В книге полно преуспевающих ничтожеств, первые из которых - аптекарь Оме, коммерсант Лере, любовники Эммы Леон и Родольф. Они тщеславны, пошлы, мелочны, деловиты и не склонны к искренним душевным порывам. Красивая молодая женщина становится жертвой этих хищников. Рассыпаясь в комплиментах, засыпая заманчивыми предложениями, развращая, они затягивают Эмму в свои сети, обирают до нитки, а потом выбрасывают как ненужную вещь.

Главную героиню, конечно, жаль, она была очень красива и, кажется, заслуживала лучшей участи, но жизнь часто бывает несправедлива. С другой стороны, Эмма испытала истинную любовь и пусть короткое, но настоящее счастье, доступное далеко не всем.

Слушала аудиокнигу в блестящем исполнении Александра Бордукова. Получила огромное удовольствие - иронично, выразительно, артистично, точно. Полное попадание в образ и характер каждого персонажа. Искренне рекомендую.

Эмма, это олицетворение тех женщин, которые хотят то, сами не знают чего. Вернее они знают, но вот умишка у них маловато, чтобы понять, что не бывает того, что в книжках пишут.
Вот вышла она замуж, и вроде как по любви вышла. А потом оказалось, что и муж не таков, и любовь не такая, и вообще это не её, и ей всё подбросили.
И вот стала Эмма искать себе любви на стороне. Всё бы ничего, если бы ей крышечку от любви не сносило. Ну ходишь ты на сторону, ну ходи тихонечко. Нет же, ей надо было, чтобы мужик ради неё в омут с головой и гори всё синим пламенем.
А мужики же любят не так. Мужики любят, чтобы им мозг не выносили, и на шее не висели.
В общем, Эмма любила, а её только пользовали.
И один только Шарль любил свою Эмму так беззаветно, что и сам умер, спустя какое-то время после её смерти.
И тут оказывается, что во всей этой истории больше всего пострадала дочь Эммы. Которую мать, в погоне за своими любовями, не замечала. А потом и отец, упиваясь своим горем, ушёл в мир иной. И осталось дочери в наследство лишь шишь, и тот без масла.
Вот так вот, горе мамаша, всю жизнь скакавшая с одного на другого, промотала все деньги. И любви не нашла, и себя погубила, и дочери в наследство оставила лишь нужду.
И как же был показателен тот момент в финале, когда автор говорит. Вот, мол, Эмма лежит в сырой земле, а её полюбовнички и думать о ней не думают. Но самое страшное, что и маленькая дочь сначала грустила, а потом и вовсе забыла о матери. Вот этот момент для меня был самым страшным. Во все забыла о матери...

Андре Моруа в одной из своих статей, посвященных Флоберу и "Госпоже Бовари" отмечал следующее: «Госпожа Бовари» — книга беспощадная, почти циничная не в силу комментариев автора, который сохраняет полное бесстрастие, но вследствие сурового реализма персонажей, их речей и поступков". "Госпожа Бовари", по его мнению, наравне с "Дон Кихотом" Сервантеса является еще одним антиромантическим произведением, характер коего и обеспечил его признание мировыми критиками и литераторами. Сложно не согласиться с таким мнением еще одного гения французской литературы.
Проблема автора и авторского отношения к персонажам, их действиям и поведению невольно поднимается в голове при прочтении многих произведений. Сквозь строки и предложения подчас скользит излишнее восхищение героиней или пренебрежение героем, и это нескрываемое ощущение писателя или влияние его идейности может подпортить впечатление от произведения - ведь твое отношение может совершенно отличаться от высказанного и утверждаемого творцом.
В романе же "Госпожа Бовари" Флобер не только не высказывает свое положительное или отрицательное отношение к героям, но и не стремится вызвать таких ощущений у читателя. Персонажи представлены таковыми, какие они есть: без прикрас, без писательской цели, реалистично и объективно показанные. В этом плане ценно то, как Флобер показывает изначальное отношение одного из героев к Эмме Бовари. Вместо того, чтобы ввести читателя в заблуждение, пойти по пути сентиментального восхищения Бовари, автор сразу показывает читателю цель героя, а значит никаких фантазий об искренности чувств или эмоций с его стороны возникнуть не может.
В этом стремлении описать действительность Флобер не поддался и тому, чтобы привнести в мир Эммы Бовари то, что ею так сильно ожидалось. По сути он показал обратную, неописанную, непринятую часть реальности - когда героини не встречают своих любовников, их мужья не оказывают соответствующего внимания, жизнь не состоит из непрекращающихся балов, встреч, интриг и исполняемых желаний. Если бы такая книга попалась Эмме, осталась ли бы она такой?
Вообще объяснение природы характера, отношения к миру людей занимает в произведении не последнее место. Начав роман ни с биографических заметок о главной героини, а с описания жизненного пути ее будущего мужа Флобер показывает нам, почему Шарль Бовари будет таким: с отсутствием амбиций, желаний, чувства прекрасного, но зато с искренней добротой и простодушием. Сама же Эмма, вызывающая у некоторых читателей раздражение, также не могла быть другой, если учитывать ее воспитание, а точнее его отсутствие и замену книжными фантазиями и представлениями. Взращенная на этой почве, Эмма Бовари искренне или искусственно, с бессознательной целью прикрытия отсутствия других желаний и представлений, ищет эту чувственность вокруг. Но чувственность эта определенного характера, декорации таковы же, любимые мужчины тоже должны быть конкретного порядка.
Но есть мечта и надежда, а есть реальная жизнь героини, которая для нее неудовлетворительна: муж, место, где она живет, возможный досуг, даже собственный ребенок - все не таково, каким должно быть. Страсть, которую она в себе культивирует, любовники, которых она себе заводит (или они ее заводят ее в таковом качестве) - все это ведет к логичному, но несмотря на это, трагичному концу. Доведенная до пика эмоций, брошенная и отверженная, погруженная в самое темное состояние духа, сознания и поведенческого акта, Эмма совершает то, что должна. И эти последние страницы, строение диалогов, сведение в одну трагедию всех сюжетных линий, доведенность до крайности, как общее состояние - только за это уже можно возблагодарить Флобера.
А еще за его желание подобрать, осмыслить каждое слово; написать роман для своего поколения, но и вопреки ему, утвердив место в череде классиков; дать повод для переосмысления целому ряду людей, по своим представлениям близким Эмме Бовари.

Давно мне в литературе не встречался случай, когда настолько раздражают абсолютно все герои, как в "Госпоже Бовари" Гюстава Флобера. С точки зрения исторического среза провинциальной жизни во Франции книга может быть интересна. К тому же по сюжету вполне можно отнести роман к вневременным - прошли многие десятки лет, а проблематика актуальна до сих пор. Но читается книга нелегко, потому что эмоциональный отклик на персонажей перевешивает.
Эмма Бовари выросла на романтичных книгах и в мечтах о неземной любви. По факту же вышла замуж за первого встречного, оказавшегося обычным сельским лекарем. И всю первую треть книги мы читаем о её страданиях, что муж оказался не принцем на белом коне. Какая неожиданность! Ни переезд в другой городишко, ни рождение ребенка не изменили эгоизма госпожи Бовари, лелеющей свою исключительную несчастную судьбу. Может, и права была её свекровь, что все беды от безделья. Быстрым оказался путь Эммы к скользкой дорожке измен и непомерных трат на любовников и роскошную жизнь. Слепая вера Шарля Бовари в непогрешимый облик жены открывает ей все возможности. Концовку мне слегка заспойлерили, сказав, что Эмма потеряет всё. Оказалось, что подразумевалось действительно "всё". Сцены в концовке сильные. Безумно жаль ребенка, который вынужден страдать из-за ошибок своих никчемных родителей.
Пожалуй, хорошая игра во время чтения - в ужасе поискать в себе признаки Эммы. Эгоистичная, пустая, вечно недовольная, холодная к близким людям, охочая до чувственных утех, слабовольная - такой себе набор качеств. Роман представляет собой трагедию жизни женщины, но не дает ни малейшего шанса проникнуться сочувствием к ней. Хотя, кто мы такие, чтобы судить.
Я долго сомневалась в оценке, но раз уж книга почетно относится к классике, то как в школьные времена задалась вопросом - в чем мораль? чем для меня стало это чтение помимо наших сложных взаимоотношений? Так вот - ничего нового в моем мире роман не открыл, все истины и так понятны.
Лучше быть одной, чем с кем попало, а хорошее дело браком не назовут.
Кредиты - зло, не обладаешь финансовой грамотностью - даже думать не смей.
Мечты - это замечательно, но жить нужно в реальности.

Очень отрицательно отозвался во мне этот роман, что собственно я и ожидала, поэтому сетовать не на кого. Не питала я никаких положительных эмоций ни к любвеобильной Бовари, ни к ее жалкому мужу, ни к любовникам, которые просто использовали главную героиню, чтобы в своем списке побед поставить очередную галочку. Эмме свойственно все идеализировать. Поэтому все, кого она плохо знала (даже муж до замужества) и кто ее пытался соблазнить, на самом деле ничего из себя не представляли. Даже студент, который дважды промелькнул в жизни Эммы, был просто прохожим и ничего больше. Страдания главной героини казались мне выдуманными, вымученными и глупыми. Ее муж, конечно, довольно скучный персонаж и ей нужно было понять сразу, каков он есть. Но то, как подставила его Эмма - это гадко и жестоко. Что такого плохого должен был сделать муж, чтобы так с ним обойтись? Да и вообще поступки Эммы были ограничены умом и эгоистичными.

Довольно сложно читать книгу, концовку которой ты узнал энное кол-во лет назад благодаря вопросам на викторинах типа Что? Где? Когда? и Своей игры. Помимо финала произведения широко известен факт того, что автор говорил о главной героине своего самого знаменитого произведения: госпожа Бовари – это я. Весьма любопытно было воспринимать Эмму через призму этого знания. В итоге я прихожу к выводу, что этот роман – попытка автора убить своего внутреннего демона, обнажить тёмные стороны и, возможно, попытаться избавиться от них. Интересным кажется тот факт, что Флобер вывел себя именно в женском образе. Хочется задаться вопросом – почему именно так? Возможно, создавать мужчину с подобным характером было просто стыдно? Есть ещё вариант – это просто интереснее с точки зрения стиля и сюжета. Так или иначе, учитывая задачу писателя, не считаю какой - либо другой финал более логичным, чем авторский.

Всю книгу я пытался ответить себе на вопрос – жаль ли мне Эмму? После прочтения последних строк понял, что нет. Можно списывать всё на депрессию, неудачное замужество, отсутствие любви, но как-то не получается…. На мой взгляд, Эмма с детства была избалованной, эгоистичной и ветреной. Хотя о ранних годах жизни героини читателю ничего неизвестно.

Что касается мужских персонажей, то их действительно жаль. Особенно Шарля. Он слеп, слаб, беззащитен перед чарами Эммы, но единственный из 3х кавалеров по-настоящему любит её. Финал это показал максимально ярко. По факту, Леон и Рудольф оказались сильнее Шарля, но за них мне тоже почему-то обидно. Видимо, меня просто пугает то, что я вполне мог бы оказаться на их месте….
Ещё очень жаль было Берту, дочь Эммы. Ребенок ведь ни в чем не виноват, а совершенно непонятно, как сложится её судьба…

Теперь надо более подробно рассказать о плюсах произведения. Мне понравился язык больше, чем я ожидал. Обычно французская классика идёт у меня сложнее именно из-за стиля написания. Самые яркие примеры – Милый друг и Собор парижской богоматери. А вот слог Флобера хорош, хотя первая половина книги казалась мне очень затянутой. Однако, чем ближе было к финалу, тем бОльшие обороты набирало повествование, и это здорово!

Ещё немного про финал, который тоже очень понравился. Несмотря на то, что я знал заранее ключевое событие концовки, автор несколько раз смог удивить меня уже после него. Развязка оказалась куда трагичнее, чем я мог предполагать. Такие повороты сюжета точно навсегда останутся в памяти. Особенно запала в душу судьба аптекаря на контрасте с главными героями! Флобер отлично показал на этом примере, как непредсказуема человеческая жизнь! Читатель в моём лице негодует от такого поворота, ибо возникает вопрос: чем аптекарь заслужил такой финал больше Шарля? Тем не менее, такая концовка действительно эффектная получается!

Осталось рассказать о последней особенности романа, на которую я обратил внимание благодаря подруге. Флобер вообще не оценивает поступки своих героев, не делает никаких выводов за читателя, является лишь сторонним наблюдателем. Это напоминает работу опытного психолога, который лишь слегка направляет читателя к определенному мнению, демонстрируя поведение персонажей. Замечательный приём, на мой взгляд!

Вторая часть рецензии традиционно для последнего времени будет состоять из рассказа о двух экранизациях романа.

2000 г. Реж. Тим Файвелл. От британской версии ожидал очень многого! Первое, что хочется отметить – прекрасная картинка! Костюмы, декорации, актёры в целом тоже понравились! Особенно приятно было увидеть молодого Хью Бонневиля в роли Шарля. Этот актёр мне полюбился после роле главы семейства в Аббатстве Даунтон. Однако образ главной героини сильно отличается от первоисточника, на мой взгляд! Эмма здесь менее противоречива, что ли….. Да и половину концовки не показали, по сути… А там было, как минимум, 2 ключевых события. Поэтому оценка только 7 из 10

1991 г. Реж. Клод Шаброль. Французам на славу удалась экранизация романа соотечественника! Изабель Юппер прекрасна в роли Эммы. Мне кажется, она идеально соответствует книжному образу! Именно этой переменчивостью настроений и противоречивостью, больше чувствовалось её эгоистичность и постоянная скука. Концовку здесь показали максимально близко к тексту романа! Вообще в фильме есть замечательный приём - голос за кадром зачитывает отрывки из книги в ключевых сценах. Это делает экранизацию более достоверной, на мой взгляд! Оценка 8/10, если не сравнивать с книгой, то вполне можно ещё балл накинуть.

Выводы. Оба фильма хороши, но роман всё равно лучше. Я ожидал более женское произведение, а получилась книга для всех. Очень рад, что добрался до одного из главных долгостроев в классической литературе и наконец-то познакомился с автором.

Флобер. Госпожа Бовари! Какая же сильная книга. Да, чтение было непростым и тяжеловесным, но финал и вторая половина книги того стоили. Сейчас попробую объяснить почему. Потому что это не просто история Госпожи Бовари. Ведь недаром история начинается с детства и биографии господина Бовари - её мужа. Эх, если бы он не был таким тщедушным, желторотым, маменькиным сынком, впоследствии неспособным даже возненавидеть свою умершую супругу и её страстных любовников. Свою мать, которая в жизнь руководила его судьбой. И супружество должно было стать избавлением от материнского гнета. Но нет - он просто сменил на деле хозяйку, которая ненавидела, использовала и просто издевалась над ним. Слабая, ветреная, эгоистичная бездельница, желающая безграничной власти и богатства, которая по миру пустила всё состояние своего славного мужа. Как топорно и основательно она ломала и разрушала всю его личность. Неудачное врачевание и её муж становится для неё постыдным убожеством, а любовник неимоверно сладкой усладой. При этом она публично отталкивала и унижала мужа. Разрушала, ладно свою, но и всю его жизнь. Тем временем семья аптекаря, у которого в итоге и найден был госпожой Бовари яд - оказался тем, чего так и не смогло достичь умершее семейство Бовари. И тот спор аптекаря со священником во время похорон был естественно неслучаен. Молитвы других людей вряд ли могли бы снять прегрешения Госпожи, а прошение и раскаяние господина Бовари привели только к его собственной смерти. Вот чего так хотела и добивалась госпожа Бовари - всё досталось аптекарю и всему его роду.

Этот роман - назидание, наказание и предупреждение всем страждущим и жаждущим никогда не стареющих буржуазных ценностей. Настоящая карикатура на все те пороки не чуждые в том числе и французскому обществу того времени. Каждого желающего ждёт учесть - рок Госпожи Бовари. Но и учесть господина Бовари, пожалуй, даже более страшная.