Les Misérables

Блистательный роман-эпопея. Невероятно захватывающий по сюжету и цельный, несмотря на свой объем. Настоящий калейдоскоп образов, самых разных и таких настоящих, причем стеклышки меньшего размера ничуть не бледнее самых крупных, главных. Гюго рассказывает нам пронзительную, грустную и сильную историю – рассказывает красивейшим и притом очень простым языком, используя порой такие шикарные сравнения, что картина перед глазами становится объемной и оживает. Его размышления и лирические отступления нисколько не утяжеляют текст. Напротив, они помогают читателю лучше понять мотивации и чувства героя, глубже погрузиться в его переживания. Что касается больших отступлений (вроде рассказа о битве при Ватерлоо или описания монастыря Малый Пикпюс), то они, конечно же, замедляют действие и томят читателя, следящего за перипетиями сюжета и переживающего за героев, и потому в наши дни никакой автор не включил бы их в произведение, но с другой стороны – это так познавательно! И гораздо интереснее узнать о подробностях и злоключениях битвы при Ватерлоо из художественного, образного текста, чем из учебника по истории.

Вообще можно представить, каким нужно обладать мастерством рассказчика, чтобы при таком количестве отступлений удерживать в руках все нити сюжета и удерживать интерес читателя… По крайней мере, меня история держала в напряжении, несмотря ни на что. Роман-эпопея в тысячу двести с лишним страниц прочитался, можно сказать, на одном дыхании. Гюго часто помещает героев в ситуации, кажущиеся безвыходными, заставляет их проявлять мужество, силу характера, смекалку, а порой и удачливость. А читателей заставляет переживать и, затаив дыхание, прочитывать страницу за страницей.
Не теряя цельности, история все же формирует внутри себя более мелкие истории, что-то вроде «прикорма» для читателя, помогающего в то же время распределить внимание, точно так же, как порционное дыхание помогает подолгу читать вслух или петь. Вспомним хотя бы приключение с гробом и умершей монахиней. Оно покрыло собой длительное отступление про монастырь, благодаря этой истории оно обретает смысл. Замечательно то, как порой влияют на сюжет мелкие детали, на первый взгляд незначительные. Например, тюфяк какой-то старушки, вскользь упомянутый в одном из описаний, через сто страниц может спасти баррикаду повстанцев. А прощальная запись Мариуса в тетради через несколько глав спасает ему жизнь.

Любой роман – это, конечно же, персонажи. Без героев, которым можно сопереживать, никакого романа не будет. Прочитав «Отверженных» я заключила для себя, что Виктор Гюго – мастер словесных портретов. Он очень подробно и тщательно описывает каждого хоть сколько-нибудь важного персонажа. Даже третьестепенные в тот или иной момент истории раскрываются, становятся яркими и настоящими. Взять, к примеру, старика Фошлевана, или Мабефа, или сестру Симплицию. Таких запоминающихся характеров в романе множество, недаром он считается эпопеей.

Как говорил сам Гюго, это книга о нравственном перерождении человека, о его пути от тьмы к свету, от демона к ангелу, от тьмы отчаяния к свету надежды. Если очень коротко о центральной линии - это история человека, которого судьба раз за разом отшвыривает в прошлое, от которого не избавиться, но который поднимается выше судьбы. Глядя на главного героя, читатель не может оставаться равнодушным. Ты наблюдаешь за этой судьбой и помимо сострадания испытываешь восторг, тебе хочется стать хоть чуточку лучше – вот почему это действительно замечательная книга. Автор выражал надежду, что она окажется «небесполезна». И это именно так. В финальных сценах на глаза наворачиваются слезы.

«Плохо, если у человека нет чего-нибудь такого, за что он готов умереть», – говорил Лев Николаевич Толстой. Мне кажется, Виктор Гюго согласился бы с ним. У его героев было за что умереть, и, наверное, именно поэтому «Отверженные», несмотря на внешний трагизм, несмотря ни на что, остаются великой историей о великих людях – напоенной светом и любовью.

Великолепно! Просто слов нет, это лучшее, что я читала!
Книгу "Отверженные я хотела прочитать еще в далеком детстве, после прочтения отрывка "Козетта". Однако все мне говорили, что книга сложная, и для девочки лет 10-11 ее рано еще читать... Но теперь, спустя лет 10 я ее все-таки прочитала. И знаете, это книга подарила мне столько эмоций, что не передать словами.
Скажу сразу, в книги достаточно длинных исторических справок, нудных описания и так далее.... Но такой уж стиль Гюго. Автор считает своим долгом донести до читателя все подробности парижской жизни XIX столетия.
Итак, о чем эта книга, спросите вы. Эта книга об отверженных, о людях, которые были отвергнуты обществом по каким-либо причинам. Возьмем Жана Вальжана. Кто он? Он бывший каторжник, который украл кусок хлеба, чтобы хоть как-то накормить детей свой сестры. И за этот поступок он был осужден на каторгу. На каторге он пробыл целых 19 лет, 5 лет за воровство, а остальное за побег. И когда он стал свободным, его обворовали, а кто его обворовал, правильно, государство, люди, все.... Там не доплатили, тут пригрозили и так далее.... Но хуже всего то, что ему вручили желтый паспорт. Из-за желтого паспорта Жана Вальжана ото всюду гнали, единственный кто его приютил, так это епископ Динской. Именно после этой встречи, Жан Вальжан начинает полностью меняться. Из озлобленного он преображается в человека благочестивого. В роли господина Мадлена он поднял город с ног и старался помочь всем нуждающимся, причем он не обращал внимания на их прошлое. Он же воспитал Козетту, спас Мариуса на баррикаде.
Кто такая Козетта. Козетта - это дочь Фантины. Шестилетняя девочка, что была бесправной служанкой у трактирщика Тенардье и его жены, пока ее не забрал Жан Вальжан.
Фантина - это девушка, что пала на самое дно ради ребенка. Когда-то Фантина влюбилась в молодого человека и родила от него ребенка. Но молодой человек бросил ее, поэтому бедняге пришлось вернуться из Парижа в родной город. Чтобы найти работу, Фантина оставила Козетту на содержании у супругов Тенардье. Все деньги Фантина посылала в срок. Но в жизни не все так просто, как кажется. Про ребенка Фантины узнали, поползли слухи, и в итоге ее уволили с работы, где та работала. Чтобы выплатить содержание Козетты, Фантина сначала отстригает волосы и продает их, затем вырывает зубы, а после и вовсе становится падшей женщиной, она продает себя ради ребенка. Как судьба Фантины переплелась с судьбой Ван Вальжана, я рассказывать не буду. Скажу лишь одно, Ван Вальжан дал Фантине обещание, что воспитает девочку Козетту.
Кто такие Тенардье, это семья преступников, иначе не скажешь. Тенардье - вор, преступник, лгун, вымогатель, в общем, гнусный человек, его жена ничем не лучше. Но у супругов были дети, из них главными героями являются Эпонина и Гаврош. Гаврош - это мальчик, что был уличным бродягой и актером, малыш привык жить на улице, так что это отобразилось на его характере. Однако, несмотря на то, что он был воспитан, по-сути, улицей, он стал маленьким героем. На баррикаде 1832 г., он чтобы помочь студентам, что состояли в клубе "Друзья Азбуки", он совершил подвиг, какой рассказывать тоже не буду. Кто такая Эпонина - так это старшая сестра Гавроша, в детстве мать баловала ее, но впоследствии, девушка канула в нищету, и эта нищета оставила свой отпечаток. Эпонина влюбилась в одного студента из вышеупомянутого клуба, и на баррикаде погибла, подставив себя под пулю, чтобы спасти его. А кто этот студент, правильно, - Мариус. Мариус, студент, который поссорился со своим дедом, почему поссорился, тоже не скажу... Но Мариус, это тот, в кого влюбилась Эпонина и Козетта, только если чувства Эпонины остались не взаимны, то чувства Козетты были взаимны. Мариус тоже влюбился в Козетту. И тут я немного забегу в конец истории, Козетта и Мариус будут вместе.... Как они сойдутся, вот про это я уже рассказывать не буду, а то читателям ничего для чтения не останется.
Еще главным персонажем был инспектор Жавер. Он выбрался из низов в общества, и в нем сформировались некоторые убеждения. Вот одно из них, когда стала известна личность господина Мадлена, Жавер, несмотря на все заслуги Жан Вальжана, все равно его арестовал, так как он считал, что он все равно преступник, что Жан Вальжан как был каторжником, так им и останется и изменится он не может. То, что в конце случилось с Жвавером печально, бедный Жавер не смог принять то, что он на Баррикаде отпустил Жана Вальжана, и в итоге у героя случился внутренний конфликт. С одной стороны он поступил правильно по отношению к Жан Вальжану, он вернул ему долг. А с другой стороны, он поступил неправильно, так как он не арестовал преступника.
В книге, как можно видеть из текста выше, Виктор Гюго затрагивает такие темы, как бедность самых низших слоев населения, черствость и предвзятость людей и власти в целом, безграмотность
людей, гражданская войнам и революция как толчок к прогрессу, корысть, безнравственность, жестокость и другие проблемы. Но при этом, Гюго показал, что несмотря на всю грязь того времени у людей все равно присутствую такие чувства как любовь и самоотверженность; такие понятия как честность и благородство и другие хорошие качества, что есть в каждом человеке.
Так что для меня этот роман стал одним из самых любимых, а герои этого романа на всегда останутся у меня в памяти. Так что я всем советую ознакомиться с этим шедевром классики. При чем не нужно боятся большого объема и сложного языка автора, просто прочтите и вы поймете, почему это роман так великолепен.

Борьба с самим собой. Призраки прошлого, которые цепляются за тебя когтями, будто дикий зверь за свою добычу. Свет и тьма. Искупление, прощение, коварство, добро и зло. Отверженность, обездоленность, храбрость и борьба. Внутренний стержень, отчаяние, любовь...
Этот роман обо всём этом. Эта история настолько же прекрасна, насколько прекрасен закат. Эта история - одна из тех, что способна изменить мир. Прочитав раз, ты пронесешь отпечаток от неё всю свою жизнь и вряд ли когда забудешь о ней.
Виктор Гюго прекрасный драматург. Кажется, что его персонажи живее реальных людей, которых кругом очень много. Банально писать, что ты погружаешься в эту историю и будто проживаешь её сам. Это можно сказать о любой хорошей книге. Но однако, чтобы понять, что происходит с тобой во время прочтения, нужно самому читать. Я сомневаюсь, что эти чувства можно выразить словами. Это больше - чем погружение. Это больше - чем интересный сюжет и интересные герои.
Это Наполеон в мире литературы, если хотите.
Настоятельно рекомендую к прочтению всем здравомыслящим гражданам.
Я очень люблю изречение "Читая книгу автора - ты разговариваешь с ним". От разговора со стариком Гюго ты не будешь прежним, как бы ты не захотел.
Жаль, что этот роман закончился.

Такой комментарий своему произведению даёт Гюго в ходе повествования, и для себя я пока не могу решить, стоит ли с ним соглашаться. Само заглавие романа — «Отверженные» — тоже как будто не совсем соответствует тому, о чём мы читаем. Да, предполагается, что автор рассказывает читателям истории жизни нескольких героев и показывает, как тесно переплетены эти истории между собой — не разорвать, не избавиться от лишнего груза, если он сам того не пожелает (как и произошло, в конце концов, с Жавером). Однако отверженных здесь не несколько, «отверженный» здесь только один. Жан Вальжан, он же — Мадлен, он же — Фошлеван. Все остальные герои и их судьбы, честно говоря, тускнеют на фоне громады ключевого персонажа — отвергнутого совсем даже не обществом, а самим собой. О каком же чудовище, превращённом в ангела здесь может идти речь? Жан Вальжан был каторжником, но не был чудовищем, Жан Вальжан до конца своих дней отказывался в самом себе увидеть пусть не ангела, но хотя бы человека, сделавшего, несмотря на все жизненные невзгоды и несправедливости, много добра другим людям и заслужившего хотя бы малую толику счастья. Очень жаль.

Роман читать сложно — и из-за его объёмности, и из-за бьющей потоком к месту и не к месту философии, и из-за слишком тривиальных, легко предугадываемых поворотов сюжета, но читать нужно — хотя бы ради образов героев, подающих нам пример того, какими нужно и не нужно быть.

Ох, признаться, это было непросто. Я прочла книгу быстро, но только благодаря упорству и нежеланю затягивать её. Я и так будто прожила несколько жизней вместе с героями. Заранее прошу прощения за такое нелепое сранение, но Жан Вольжан напоминает мне героя "Выжившего". Он был в этой истории кем только возможно: и бедняком, и катаржником, и мэром, и жил в монастыре, и обычным жителем, стал неожиданно отцом, потом неожиданно им быть перестал и перед смертью снова стал им. Эта история об отверженных обществом людях и задевала, и отвращала, и радовала, чего только не было... История матери Козетты пробирала невероятно, высшая степень отчаяния - очень душещипательная тема. Хотя за те кровью добытые деньги, она могла и сама забрать дочь, раз уж нечего было терять. Эфимерный Вольжан трогал свом благородством; несмотря на всё, что было в его жизни, он сделал правильные выводы и переломил свою жизнь. Эфимерный - потому что я не поверила в его историю, он останется для меня в рамках "Отверженных". Сама Козетта была спасена от того ужаса, который мог поглатить её жизнь и стала мечтательной, нежной и доброй дамой. Гаврош - ещё одна тяжёлая судьба; самобытный, бедный, он не кажется несчастным. Он воспринимает все свои условия, как должное и проявляет благородство. Роматичный, витающий в облаках и правильный Мариус. Тут же настолько же антиморальные Тенардье, насколько благороден Жан Вольжан. Воплощение мерзости, пакостности, злости. Боль, злость, страдание, горе, отчаяние всю книгу всё же сменяются справедливостью и добротой. В самом конце, чуть-чуть. Ради разнообразия.
И очень, очень много исторических деталей. Война, битва при Ваттерлоу, теория военных действий и политическая ситуация времён Гюго. Это моя личная потеря и проблема - незнание и тяжёлые отношения с историей. Но на мой взляд, переплетение столь большого объёма истории, просто полотнами и почти не связанная с сюжетом и героями - просто утомляет. Но! О да, я ни сколько не жалею, что одолела "Отверженных", эта нетипичная для меня книга пополнила мою библиотеку, а значит и кругозор, к чему я очень стремлясь.

"Отверженные"- роман-эпопея Виктора Гюго, величайшего гения мировой литературы, верного борца за права нищих и униженных. Это история о «преступнике, коленопреклонённом на высотах добродетели», и о том, на какие выси может подняться искалеченная душа, если дать основание для её воскрешения.
В. Гюго не просто рассказывает о переломном времени в истории Франции, а проводит это время через судьбы главных героев. Через беду, через пропасть пробирается главный герой романа. Озлобленный на весь мир за свои несчастья, он вдруг открывает для себя смысл для жизни и для любви. Поразительно, как всего один человек, подобно путеводной звезде, освещающей дорогу во мраке, может поднять душу с колен и воздвигнуть ее на вершину пьедестала.
Предлагая читателю пройти по тропам Парижа ХIХ века, грозного и привлекательного, автор, тем самым, вовлекает нас в сюжет, заставляет следовать за происходящим, вместе с главными героями пережить события всего романа.
Через мрак и грязь старого Парижа, через падение нравственных устоев варварского общества, порождающего нищету и неравенство, предстает перед нами захватывающая, полная трагических событий, восхитительная история, не оставляющая равнодушным даже самого требовательного читателя.

Роман Виктора Гюго "Отверженные" попал ко мне в руки в качестве подарка. На тот момент я читала что-то другое, поэтому некоторое время откладывала прочтение этой книги. Но как же я рада, что начала знакомство с творчеством Гюго именно с "Отверженных"! Начнем с того, что эта книга одна из немногих, которая мне очень понравилась. Уже и не помню, когда в последний раз мне что-то так сильно нравилось.
Это произведение о событиях, об эпохе, о людях, их человечности и бесчеловечности! Главным героем книги является каторжник Жан Вальжан, который на протяжении всей книги становится, чуть ли, не святым. Его преображение происходит под воздействием священника Мириэле, он появляется в книге в самом начале в нескольких главах, но его образ находится рядом с Жаном Вальжаном на протяжении всей книги, вплоть до ее конца. На пути главного героя встречается очень много несчастий и испытаний, которые он с достоинством переносит.
Жан Вальжан - Удивительный человек! Каторжник с добрым сердцем. Он был обычным голодающим и из-за жалкого куска хлеба ему всю жизнь сломали. Из обычного парня он стал злым, ему хотелось отомстить всем и каждому, но судьбоносная встреча с епископом перевернула его жизнь, его сознание, его мировоззрение. Кто же он в итоге? Понимающий мэр, озлобленный каторжник, святой? Он преодолел все испытания, что предоставляла ему судьба . Ну и чего ему не жилось спокойно? Разве он не намучился на катогре за те 19 лет, зачем было объявлять, что он бывший каторжник? Да, понимаю, он спас человека. Ну а о себе не мог подумать? О своем городе? О своей дочери? Он сделал столько добрых дел за свою тяжелую жизнь, которые мгновенно потеряли ценность при слове "каторжник". Люди - твари бессовестные, это всем известный факт. Я тут негодую, что он раскрыл тайну своей личности, но если бы не сознался? Кто знает, может быть я бы разочаровалась в этом персонаже.
Книга призывает к добросердечию , взывает к совести и просто напоминает, что в любой ситуации нужно оставаться человеком.
Я очень рада, что прочитала эту книгу, мне это было необходимо. Спасибо, Гюго!

Отношения с этой книгой складывались у меня долго и непросто. Конечно, я с самого детства знал про эту книгу, совсем в молодом возрасте читал отрывки про Гавроша на баррикадах, но саму книгу не читал. Лет десять назад я начинал, но дальше жизнеописания монсеньора Бонвеню не продвинулся.

Весной 2013го посмотрев фильм с Кроу, скачал аудиокнигу и вот долго-долго слушал. Закончил только в 15том, вскоре после новогодних праздников. И это великая книга, конечно.

Может и хорошо, что я не прочитал ее давно. Сейчас, когда есть некий жизненный опыт, немного знаний о наполеонике, когда вокруг разворачиваются исторические события, читается совершенно потрясающе. Причем мне даже были зачастую интереснее, чем даже сюжетная линия. Но для этого уже надо обладать определенным багажом. С другой стороны, когда опыта нет роман может натолкнуть на определенные размышления о вопросах, которые до этого момента и не интересовали вовсе.

Довольно занятно, наверное, восхищаться всем известной классикой, но я действительно в восторге и ловлю себя на мысли, что спустя несколько лет, скорей всего, с удовольствием перечитаю/переслушаю, чего и всем советую.