Отзывы о книге August: Osage County

Добавляя книгу в виш, я, вероятно поддалась высокой оценке и обещаниям "вау-эффекта". Рецензии, как обычно, заранее не читала.

Совсем не моя чашка чая. Трагическая, семейная, обычная история, в которой намешано все. Благо, сестер много и их объединяет лишь одно - желание женского счастья. Они готовы прощать все что угодно муженькам. И те пользуются. + Несколько раков, наркотики... Все это настолько плохо и бессмысленно, что можно даже найти высокий смысл и поговорить о психологии токсичных отношений и детских травмах. Но всего слишком много, настолько, что корень проблемы теряется, накатываясь как снежный ком. Просто сценка. Нет опоры, нет сопереживания, нет интереса.

Я не помню чья рецензия когда-то давно привлекла мое внимание к этой книге, но когда я ее увидела в игровой подборке "Четыре сезона", то ни минуты не сомневалась, что эта книга будет одной из моих "летних" книг. И, как показала практика, не ошиблась с выбором. Уже потом я узнала, что пьеса считается одной из лучших пьес современности, что она всячески обласкана критиками и зрителями, осыпана наградами... Но это было уже после того, как я для себя четко решила, что если когда-нибудь меня занесет на Бродвей и я увижу афишу "Август: графство Осэйдж", то я с огромным удовольствием позволю заманить меня в этот сумасшедший дом, где каждый из членов семьи несчастлив по своему...

Перед нами великолепная психиологическая драма, обнажающая души и страсти членов обычной семьи. Людей, которые под оболочкой успешности прячут несбывшиеся мечты, тайны и пороки. Редко общающиеся между собой, они оказываются собраны под одной крышей из-за несчастья - мать больна раком, а отец утонул в озере - то ли покончил с собой, то ли просто несчастный случай. И эти несколько дней перед похоронами и после них показывают нам всю неприглядность страстей человеческих на примере отдельно взятой семьи.

Книга написана великолепно. Несмотря на то, что я стараюсь избегать пьес, в этой мне понравилось все - великолепные очень живые и яркие персонажи, простые, но привлекающие внимание декорации... В пьесах меня обычно отпугивает то, что немногим авторам удается создать такое впечатление, что ты не читаешь сценарий, а действительно смотришь спектакль в театре - Трейси Леттс это удалось на пять с плюсом. Очень быстро втягиваешься в чтение, очень быстро начинаешь переживать героям и очень расстраиваешься, что пьеса так быстро заканчивается.

Прекрасная книга о страшной реальности. В ожидании встречи с Бродвеем с удовольствием посмотрю экранизацию, тем более что актерский состав просто замечательный.

Помните знаменитую фразу Л. Н. Толстого «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»? Именно эти слова великого русского прозаика, как никакие другие, лучше всего подходят для характеристики пьесы Трейси Леттс «‎Август: графство Осейдж».

История, рассказанная на страницах книги, стара как мир с той лишь разницей, что конфликт отцов и детей приобретает в данном случае прямо апокалиптический характер, а взаимоотношения сестёр вряд ли можно назвать благожелательными. Чувства и эмоции всех членов семьи из Оклахомы гиперболизированы, а действия не поддаются рациональному объяснению. С каждым новым актом тучи над домом, где разворачиваются события пьесы, сгущаются. Однако поражают не столько скелеты в семейном шкафу, сколько жуткое количество червоточин во взаимоотношениях близких родственников.

Признаться, я так и не поняла, пока читала книгу, в каких случаях нужно было смеяться (а говорят, что в пьесе присутствуют действительно смешные моменты). Лично у меня история Трейси Леттс вызвала целую гамму мрачных эмоций — от негодования до злости. Скажу сразу, что ждать хеппи-энда не стóит: вряд ли накал страстей можно бы в конце как-то сгладить. И всё же пьеса оказалась слишком мрачной даже для меня.

Давненько я не читала пьесы. Не читала, потому что не люблю, плохо воспринимаю голые фразы. Мне нужно, чтобы с подсказкой автора, с подробным описанием действия. Фантазии давно нет, она умерла, не успев родиться. Я типичное дитя современности, выросшее на готовых картинках голубого экрана. Поэтому пьесы читаю с трудом. Но когда такое дело, как «Август: графство Осэйдж», то стоит встряхнуть себя, чтобы остаточные мелкие крупицы фантазии попали в нужный отдел головного мозга и он резво начал трудиться.

Пьесы не люблю, зато читать про американские, особенно многодетные семьи даже очень. Прям до дрожи, до бабочек в животе и потных ладоней. И вот сошлись две мои противоположности: пьеса об американской семье. Да еще какая! Правда, мне попался не очень хороший перевод с кучей ошибок синтаксических и грамматических и стилистических, и все же оно того стоило. Два-три часа, а перед глазами такая драма. Тут даже при самом неразвитом воображении есть что представить. С одной стороны Леттс ничего принципиально нового не написал. С другой стороны давно не важно, что пишет автор, но как он это делает. У Леттса оголенные нервы и глубокий надрыв, истерики и швыряние предметов, крики, матерная речь и ужасные скелеты. В его пьесе у героев все плохо. Только это просто черная полоса. Очень-очень черная. И уже видно, как где-то вдалеке сереет небо, предвещая светлое будущее. Наверное. Если в аду, который сумели создать себе герои пьесы, вообще предвидится что-то светлое. Леттс каждого из персонажей наградил пороком, не забыв удивить даже под конец, когда уже кажется, что все грязное белье перерыто и ничего нового ждать не стоит. Не знаю, есть ли в пьесе доля юмора. Пожалуй, есть. Однако к «Августу» идеально подходит лермонтовское «Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно...».

Лично мне кажется, что сила Леттса в современности, в сиюминутной по меркам вселенной актуальности. Эти балдеющие американские старушки, постаревшее, но так и не повзрослевшее поколение хиппи; их взрослые дочери, так и не обзаведшиеся семьями или успевшие их разрушить, потому что не было перед глазами правильного примера; их несчастные внуки, буквально вчера ставшие тинейджерами, но уже намного опытней своих родителей в легких удовольствиях – это сегодняшняя повседневность. Нет, нам пока еще есть к чему стремиться. Да и у Леттса пьеса все-таки немножко с перегибом. Но что-то после нее ощутимо не по себе. «Август» как удар электрическим током. Когда-то таким способом лечили, но уже давно нет. Литературная шоковая терапия действенна до сих пор.

Сначала я прочитала пьесу, а потом загорелась посмотреть фильм. И вот фильм тоже просмотрен и теперь можно поделиться с вами моими впечатлениями. Сюжет с одной стороны прост, сама могу назвать семьи с подобными взаимоотношениями. Мать и отец, он - пьет алкоголь, она -сидит на таблетках. В один прекрасный день он исчезает. В этом же городишке живет одна из ее дочерей - Иви, одинокая и всегда под рукой у родителей. Если не ошибаюсь она средняя в семье, а таких меньше всего любят родители и возможно поэтому они и требует от них больше всего к себе внимания. Иви после исчезновения отца звонит сестрам и просит их приехать домой. Старшая Барбара - на которую как на первую возлагают гиперответственность и ожидают очень многого. Неудавшийся брак, муж нашел более молодую. Дочке - 14 дет, курит и балуется травкой. О том, что курит родители знают. Мне сложно это было понять. Младшая Карен - возможно ей уделялось меньше всего внимания, возможно она сама такая по себе. Ветреная не устроенная какая-то. Так же приезжает сестра Виолетт (матери) со своей семьей мужем Чарльзом и сыном "малышом" Чарли (малыш давно закрепилось за ним, и хоть ему уже больше 30, но он по прежнему малыш). еще одна властная женщина, которые подмяла под себя своих мужчин. Когда они все собрались в доме и решали где можно найти отца и куда он исчез, появляется шериф и сообщает что найдено тело их отца. И вот на похоронах все что копилось годами в этой семье друг на друга выплескивается наружу. Август - месяц откровений. Вспоминается все. Дочери понимают, что мать оставлять в таком состоянии одну нельзя, не смотря на то что в доме есть служанка. Но ни одна из них не хочет жертвовать своей жизнью. У Карен есть Стиви, у Иви тоже есть с парень и она наконец хочет построить свою жизнь. Барбара ... У нее есть вроде семья, она живет очень далеко от дома родителей, но она старшая.. И пару строк о фильме. Хоть и чуть-чуть отличался от пьесы, но это было не очень значительно. А вот то, что мне безумно понравилось это актерский состав. Мэрил Стрип в роли Виолетт, Джулия Робертс - Барбара, Бенедикт Камбербэтч - малыш Чарли, да и остальные актеры были великолепны, но эти ттрое как на меня просто шикарны.

Начало пьесы очень напомнило мне другую американскую семейную историю – «Долгий день уходит в ночь» О'Нила. Старшее поколение, давно приучившееся избегать реальность с помощью таблеток и алкоголя, и их взрослые дети, неприкаянные, несчастливые, раздраженные, не знающие куда себя деть и тоже по-своему не способные принимать действительность и справляться с ней.

Ярче всего это, конечно, проявляется внутри семьи: если внешне герои, а в первую очередь героини, могут сохранять видимость успешности и реализованности, то в общении с близкими все перегибы и странности сразу дают о себе знать. Здесь в полной мере проявляется конкуренция между сестер, борьба женщин за власть в доме, комплексы, страхи, давние обиды. Мать семейства, Виолетта, периодически выпадая из своей параллельной таблеточной реальности в настоящую, пытается всеми руководить, хотя, в сущности, и за собой следить не в состоянии. Ее дочери тоже контролирующие по отношению к своим близким, просто кто-то «громко» контролирует как Барбара, а кто-то более мягко. Мужчины в этом семействе выглядят отсутствующими и максимально неприметными: иногда, как в случае с Чарли-старшим, это печально, потому что его попытки урезонить жену и донести ей что-то разумное, становятся гласом вопиющего в пустыне, иногда, например, в ситуации с «женихом» Карен, это как будто его сознательное намерение – быть в ее тени, чтобы иметь возможность незаметно проворачивать свои дела.

Несмотря на то, что все герои, за исключением дочери Барбары – люди уже давно взрослые и самостоятельные, и давно уже могли бы взять жизнь в свои руки, проанализировать свои перекосы и ошибки, построить что-то более здоровое и содержательное, они все равно пытаются найти причину своих неурядиц вовне, а не в себе. Да, Беверли и Виолетта стали зависимыми не сразу и неспроста, поэтому их воспитание и семейная обстановка вызывают вопросы, кроме того, сама Виолетта вспоминает, что и ее родительская семья была далека от идеала. Несчастные родители вряд ли смогут родить счастливых детей, но дети вырастают и продолжать жить под гнетом семейного несчастья или все же стараться «сделать из лимонов лимонад» зависит уже от них.

ВАЙОЛЕТ: Ты так же сексуальна, как размокший картонный короб, Мэтти Фэй. Что ты, что я. Не надо себя обманывать. Знаешь… давай просто перестанем себя дурить! Нам всем станет только легче, если мы прекратим самим себе врать по мелочам и посмотрим правде в глаза. «Женщины не могут выглядеть сексуально после того, как состарятся». Лично я могу с этим смириться. А ты можешь?

Основное достоинство пьес - ощущение присутствия. Вот ты, а вот вся семейка Уэстон. Не смотря на малый объем, автору удалось живо и ярко прописать каждого героя. Не нужно обладать богатой фантазией, чтобы представить каждого родственника и не нужно заморачиваться глубоким анализом, чтобы посмаковать грехи и пороки всех участников пьесы. Особо про сюжет сказать и нечего. Родня собирается в доме при весьма скорбных событиях - пропал отец семейства. Мать подсела очередной раз на таблетки. У дочерей полно своих заморочек и нянчиться с проблемной родней никому не хочется. Начинается выяснение отношений, препарируются старые обиды и развязываются языки. Ощущение распада витает в воздухе. Но...семья распалась ДО, а эта незапланированная встреча была лишь подтверждением. Трагично, живо, с юмором и налетом печали. Есть экранизация с очень хорошим актерским составом. Скорее всего посмотрю. С удовольствием бы сходила на театральную постановку.

Understand the things I say Don't turn away from me Cause I spent half my life out there You wouldn't disagree D'you see me, d'you see Do you like me, do you like me standing there D'you notice, d'you know Do you see me, do you see me Does anyone care The Cranberries-Ode to my Family

Если не брать в расчет «Про Федота стрельца удалого молодца» и «Гарри Поттер и проклятое дитя» я не читал пьес с окончания школы. С современными пьесами я вообще знаком очень плохо, из американских читал только «Трамвай «Желание» и «Кошку на раскаленной крыше» Теннесси Уильямса. «Август: Графство Осейдж» я решил прочитать после просмотра замечательного фильма снятого по этому произведению.

Сюжет крутится вокруг семьи Уэстон. Дела в семье идут не лучшим образом. Глава семейства Беверли Уэстон проводит все свое время за распитием виски, рассуждениями о поэзии и воспоминаниями, что он когда-то опубликовал сборник своих стихотворений. Его жена Вайолет и без того не самый приятный в мире человек, после того как у нее обнаружили рак и она подсела на таблетки стала совсем невыносимой. В один из дней Беверли пропадает и это заставляет родственников собраться вместе. Учитывая мягко скажем натянутые отношения между членами семьи ситуация накаляется с каждой минутой.

Казалось бы, в книги есть все составляющие очень скучной для меня книги: минимум действия и семейные дрязги. Что же спасает «Август» от скатывания до уровня передач Андрея Малахова? Персонажи и отменные диалоги. Каждый персонаж не только личность со своими тараканами в голове, но и вспоминая Чехова «ружье», которое обязательно «выстрелит» к концу. Проблема с персонажами у многих могут возникнуть из-за их «не идеальности». Из всей семьи хорошими людьми можно назвать только Чарльза Эйкена, особенно учитывая его жену Мэтти Фей, и его сына «Малыша Чарли». Дети Вайолет и Беверли тоже выросли на удивление хорошими людьми, но это тот случай, когда люди достигают чего-то не благодаря окружению, а вопреки. Трейси Леттс не пытается обелить своих героев и выдавить из читателя слезу сочувствия, он просто демонстрирует старую истину о том, что «все проблемы людей родом из детства» и было бы очень странно, если бы с таким воспитанием у сестер не возникли проблемы. Сочувствия у меня не вызывают только Вайолет Уэстон и в особенности ее сестра Мэтти Фей, вот уж кто заслуживает своих проблем.

Во время чтения я отметил отличие «Августа» от классических пьес - практически полное отсутствие авторских сносок. Это дает читателю представить персонажей практически без авторских ограничений. Читатель сам решает, как произнесена та или иная реплика и достроить характер персонажа.

Пьеса может, не понравится тем, кто на дух не переносит «семейные разборки», ведь на них и строится весь сюжет. Остальным рекомендую прочитать, к том уже пьеса читается за пару часов.

P.S. Так же рекомендую посмотреть фильм. Отличная камерная история, с великолепной актерской игрой.

Пьеса. Нашумевший продукт с интеллектуальными претензиями и нелепыми слоганами на обложке... )) Я думаю, это показательный пример того, в какой глубокой... в каком глубоком кризисе находится современная американская культура. Если за такую бодягу дают престижные премии... то само понятие престижной премии аннулируется, разве нет? ))) Вместе с тем, нельзя и сказать, что пьеса плохая. Зачем же - она очень грамотно и профессионально сделана, построена, разработана... Она не плохая и не хорошая, она вообще никакая. В ней нет ничего живого абсолютно. Все сюжетные ходы, всевозможные конструкции, характеры, диалоги - ну, что там еще обсуждают литературоведы - искусственно сколочены. Полагаю, что автор умело использовал технику писания бестселлеров, которая продвигается в Америке. Молодец. Но при чем тут живое творчество? Да не при чем. Нынешняя политика что в шоу-бизнесе, что в "серьезной" сфере культуры - не будем полагаться на ненадежные и непривычные приемы, используем только проверенное временем! Сюжет: стандартный и банальный до невозможности. Маленький американский городок в американской глубинке. Большая семья, данная в нескольких поколениях, которая со временем разъехалась, родственники живут своей жизнью. Происходит какое-нибудь важное семейное событие - в основном, похороны одного из родителей - благодаря чему они все собираются в старом родительском доме, начинаются семейные терки и разборки, вскрываются бездны, извлекаются скелеты из шкафа... попутно зритель имеет возможность наблюдать парад персонажей, которые внешне благопристойны, а в действительности таят в себе и т.д. Обязательно возникнут случаи чего-нибудь противоправного - наркотики-алкоголизм, семейная жестокость, давние преступления, адюльтеры, незаконные дети... И все такое прочее. Заканчивается либо на позитивной ноте, когда родственники, в результате пережитых откровений и испытаний, испытывают катарсис и решают впредь быть ближе друг к другу, либо на пессимистичной ноте, когда все разругиваются вдрызг и расстаются навсегда. Это в зависимости от предпочтений автора и текущей литературной моды. В сущности, наиболее близким по времени будет книжка Джонатана Троппера... Как там ее... "Дальше живите сами". (смотрю по отзывам, ее многие вспоминают). Чисто та же болванка. Но вообще, подобное я смотрела еще во времена перестройки, когда на рынок хлынула массовая американская кинопродукция - какой-то небольшой фильм абсолютно на тот же сюжет и тему, и даже произвел очень приятное впечатление. Ввиду новизны. Но у Троппера еще хоть какие-то трепыхания жизни наблюдались... Что же касается пьесы Леттса, то она с самого начала отвратительно прозрачна. В смысле, выходят персонажи, что-то говорят, производят какие-то телодвижения... А ты смотришь (то есть, читаешь) и сходу понимаешь, зачем это все. Вот супруг выдает монолог о своем алкоголизме и наркомании жены - ага, тема разрушения супружеских уз. Вот появляется служанка-индеанка. Ага, тема расизма и нацменьшинств. Тут единственный примечательный момент - раньше для этого упоминались негры, сейчас, видимо, для более сильного эффекта негров уже недостаточно, пошли в ход индейцы... то есть, коренные американцы. Вот персонажи говорят каждый о своем и почти не слушают друг друга - ага, тема эгоизма и отчуждения. Вот появляется тинейджерка, у которой остальные персонажи (вообще-то, ближайшие родственники!) начинают активно обсуждать сиськи - ага, тема лолит и педофилии... Вот персонажи начинают курить марихуану, или вспоминать, как они это делали в бурной молодости - ага, тема наркотиков и заодно поколения 60-х... И т.д., до самого конца. Терпеть такое не могу. Для интеллектуалов автор тоже постарался. Среди персонажей присутствуют литераторы и профессора. Упоминаются поэты Элиот, Дикинсон, еще там кто-то... Культурненько. Даже я, не будучи театралом и интеллектуалом, сходу наберу целую пачку аллюзий на Чехова... Начиная с трех сестер, которыми автор буквально тычет зрителю в глаза и мозги. У Чехова сестры рвались из удушающей провинции в Москву, здесь из той же удушающей провинции - плюс удушающей семейной атмосферы - рвутся куда угодно... Вот вам "Вишневый сад" - дом с заколоченными и закрашенными окнами. Только в обратной перемотке. У Чехова заколачиванием дома кончают, тут, наоборот, все в этом живут и только к финалу осмеливаются все открыть. Вот вам "многоуважаемый шкаф" - у Чехова к нему обращаются с ироничными монологами, как к свидетелю и хранителю семейной жизни, здесь ГГ активно пытается сбыть его с рук... Может, еще есть какие-нибудь отсылки на что-нибудь еще - западных драматургов, которых я не знаю... Автор делает зрителю приятное, подкидывая несложные культурологические загадки - очень мило. В сущности, если мыслить цинически и конспирологически, так можно предположить, что единственной целью написания этого опуса является создание материала, в котором могли бы заметно поиграть актеры - и особенно актрисы! - в возрасте. Здесь же абсолютно все персонажи либо 60-70 лет, либо 40-50. За исключением тинейджерки и молодой индеанки, которая прислуга. И роли все объемные, со многими фокусами и закорюками. Есть, где развернуться. Да, совсем недавно у них там прошел очередной скандал на эту тему. Это бы еще было хорошо и благородно со стороны автора, и можно только приветствовать. Да, но как этим материалом распорядились? Ладно, пусть там в ГГ Мерил Стрип... Хорошая, серьезная актриса... хотя и пребывающая в суперзвездном статусе, так что ей-то уж жаловаться на что... Но - Джулия Робертс??? ((( Ради бога, неужели у этой барракуды еще недостаточно ролей и славы? И куда ей вообще с ее внешностью в стиле гламурное кисо - в семейную атмосферу и глубинку?? она же там выглядит так же уместно, как корова на чемпионате по фигурному катанию... в то время как сотни актрис прозябают без ролей и без работы... ((( Ну и, конечно, сразу номинации на оскар, кто бы сомневался. Фэ. Какой гадюшник в этом шоу-бизнесе. (((

Есть два главных факта, которые нужно сказать об этой небольшой пьесе. Первое – у автора за эту пьесу есть Пулитцеровская премия. Второе – пьеса экранизирована с сонмом звёздных актёров, среди которых Мэрил Стрип, Джулия Робертс, Юэн МакГрегор, Бенедикт Камбербэтч, Дермот Малруни и другие. В любом случае, экранизация – это дело десятое, в исходном коде – текст. Драматургия в печатном виде давно и основательно не в моде, редко кто из писателей берётся за этот жанр, ещё реже издатели берутся публиковать тонкие книжицы. Хотя та же Пулитцеровская премия, у которой множество номинаций, вручается ежегодно с начала двадцатого века, в том числе за драматургию. Спонсоры – попечители Колумбийского университета в Нью-Йорке. Размер премии – десять тысяч долларов. Среди знаменитостей, которым эта премия доставалась, много громких имён: Эрнест Хемингуэй, Джон Апдайк, Уильям Фолкнер, Маргарет Митчелл (да-да, с «Унесёнными ветром»), Рэй Брэдбери, Донна Тартт, Джаред Даймонд, Харпер Ли. Премию дают также и музыкантам, её получал, например, Дюк Эллингтон.

Помимо «Пулитцера» пьеса получила ещё четыре премии, можно начинать относиться к ней серьёзно. Хотя, конечно, понятно, что второго «Короля Лира» уже не будет, все мотивы заезжены, но никто не против прокатиться ещё раз. Ведь все же семьи несчастливы по-своему. И семья, что собралась под одной крышей, за три акта с прологом покажет себя с худших сторон. Ведь кого стесняться, тут все свои. Зачем кого-то понимать или к кому-то прислушиваться, если можно гнуть свою линию. Не обращая внимания, что все разбегаются из-под общей крыши и из родного дома как от чумы: как можно дальше и как можно быстрее. Бросая обозы.

Отношения родителей и детей, новых членов семьи и её столпов, - не «Игра престолов» или «Бесприданница», конечно, но где-то между. С поправкой на современность с айподами и пристрастием к успокоительным таблеткам. Небольшой такой террариум с особо опасными и хладнокровными. Идеальным названием было бы «Нормальных семей не бывает», - жаль, оно занято другим автором. Трейси Леттс, писатель, сценарист и актёр (играет, например, Эндрю Локхарта в сериале «Родина»/«Homeland») берёт в качестве названия одну из строчек унылого и депрессивного стихотворения американского поэта Говарда Старкса. В стихотворении всё в итоге затягивается мрачными тучами, август заканчивается, а у пьесы в финале гнетущая тишина и одиночество. И зима будет тяжёлой. Никто никому больше не нужен.

«Знаешь, что я думаю? Я думаю, он просто взял бутылочку виски… и блок сигарет… пару шпионских книжек… и отправился куда-то на своей лодке, нашел где-нибудь тихое место, в тенечке, и ловит себе рыбу, читает и напивается. А может, еще и пописывает что-нибудь. Думаю, с ним все хорошо, правда. И еще я думаю, что он в любой момент может войти… вон в ту дверь».