Ваша оценкаРецензии
lana555web10 июня 2021 г.«Оставь надежду, всяк сюда входящий» (с) Данте Алигьери
«Война – это мирЧитать далее
Свобода – это рабством
Незнание – сила»В 1949 году английский писатель Джордж Оруэлл, опубликовал свой скандальный роман «1984». Спустя 10 лет его книга стала бестселлером, а в 2015 году возглавила ТОП-10 самых читаемых произведений в России (по рейтингу ЭКСМО). Так почему же книга о «культе», стала культом?
Немного о сюжете
Мир «1984» - это мир безысходности. Сюжетная линия разворачивается в Лондоне, в главном городе Взлётной полосы I государства Океания. На дворе эпоха победившего английского социализма. Демократии нет. Оппозиции нет. Есть АНГСОЦ, Старший Брат и полиция мыслей.
Думать стало опасно. Думать в разрез с идеологией АНГСОЦ (единственной и незыблемой партией государства Океания) - гораздо опасней. За это наказывают. Донос стал неотъемлемой частью жизни, как и публичные казни инакомыслящих. Родители боятся своих детей. Дети «сдают» родителей.
Цитата:
«Люди просто исчезали, и всегда – ночью. Твоё имя вынуто из списков, все упоминания о том, что ты делал, стёрты, факт твоего существования отрицается и будет забыт. Ты отменён, уничтожен, как принято говорить, распылён»Что послужило прообразом такого сюжета?
По умолчанию принято считать, что прототипом «1984» была сталинская репрессивная система. Здесь и своеобразный аналог Павлика Морозова, и «жёсткие методы НКВД», и суровый мужчина с большими усами. На самом же деле всё это – и даже больше, включая господство политического насилия, существовало гораздо раньше, в IV в. до н. э. И имя этому – «легизм».
Чем больше я погружалась в мир «1984», тем чаще я ловила себя на мысли, что читаю отнюдь не историю «сталинского режима», а «Книгу правителя области Шан».Из «Книги правителя области Шан».
Шан Ян сказал:
«Когда люди наслаждаются, они развращаются, а когда они развращаются, рождается лень, поэтому, если управлять людьми путем наказаний, они станут боязливы, а когда они боязливы, не осмелятся творить злодеяний. Если же наставлять людей с помощью справедливости, они избалуются, а когда люди избалованы, рушится порядок»Идеология Шан Яна провозгласила человека ничтожеством. Круговая порука была одним из основных способов устрашения, когда даже за незначительный проступок, на смерть отправлялся не только виновный, но и его бабушки, дедушки, мама и папа. Шан Ян писал: «Красноречие и острый ум способствуют беспорядкам; доброта и человеколюбие – мать проступков».
Ну что же, воздержусь от выводов. Впрочем, легистская тоталитарная система Древнего Китая оказалась гораздо «плотояднее», чем фантастический мир «1984».
7660
Sergjio8 апреля 2021 г.Читать далееНачиная читать "1984" довольно резко становишься свидетелем человеческой беспомощности и безнадежности. Этот эмоциональный переход можно сравнить с первым прыжком в воду с пирса или катера - твое тело резко наполняет свежесть и ощущение не покидает тебя пока ты не вылезешь из воды.
Можно ли назвать книгу интересной? Да, она чертовски интересная. После пары часов наедине с книгой, может показаться, что буквы отрываются от страниц, чтобы добраться до тебя пока ты отвлекся на бытовые дела. Настолько тебя привязывает к роману. Причем привязывают именно детали. Опишу то, что действительно впечатлило.
1. Телекран - это устройство совмещающее телевизор и камеру слежения, используются правящей в Океании внутренней партией, чтобы держать людей под постоянным контролем, устраняя таким образом возможность заговоров против власти. Люди ничего не могли с этим сделать. Дома они все время находились под надзором телекрана, который нельзя отключать ни на минуту. Бывали случаи, когда во сне человек бормотал какой-нибудь бред противоречащий политики партии, и не успев проснуться оказывался в подвалах полиции мыслей. Мыслепреступление каралось смертью.
2. Поразила идея Оруелла с двоемыслием. Двоемыслие - это способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости. Во всей стране партия ломала сознание. Министерство мира ведало делами войны. Министерство любви - охраной правопорядка и преследованием мыслепреступников. Министерство правды - фальсификацией истории, СМИ, пропагандой. Министерство изобилия - ведало распределением скудных ресурсов, остававшихся после удовлетворения военных нужд. Люди постепенно привыкли к этому. Повсеместные лозунги застолбили двоемыслие как норму: Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила.
3. Двоемыслие способствовало появлению "Новояза". Вот это просто гениально. В стране был "старояз" и "новояз" (на который после полностью перешли). Старояз предположим это нынешний наш русский язык, где куча существительных, прилагательных и т.д. А новояз - это язык, который создавала партия путем вычитания слов из обихода или их сокращения. По сути выбрасывались слова, которые олицетворяли многозначность языка, слова которые могли описать разносторонность личности, глубину чувств, эмоций. Слова убирали для того, чтобы избежать расхождения с господствующей идеологией. «Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься». Задуматься имеется ввиду о том, что что-то идет не так. Но задуматься было невозможно еще и потому, что вся история переписывалась Министерством правды. Не было ничего в прошлом году, только улучшение показателей в этом году. Так это работало. И люди это хавали.
Единственное, что исторически не поменялось, так это пирамида власти из 3х прослоек населения - верхняя горстка, возглавляя власть, руководит средней, параллельно промывая мозги и заваливая физическим трудом бо́льшую нижнюю; средние изо всех сих стараются попасть на место верхних, а нижние под гнетом тяжелого труда и пропаганды - в мыслях надеются на лучшую жизнь.
Содержит спойлеры7271
Insurius12 марта 2021 г.Читать далееИнтересно, почему книжный социализм так ополчается против половых отношений? Вроде, идеологи должны понимать, что это - базовая потребность. Как есть, пить или спать. Запрети половозрелому человеку заниматься сексом - и неизбежно получишь бурлящий котёл. В книге есть объяснение:
Когда спишь с человеком, тратишь энергию; а потом тебе хорошо и на все наплевать. Им это - попёрек горла. Они хотят, чтобы энергия в тебе бурлила постоянно. Вся эта маршировка, крики, махание флагами - просто секс протухший.Но, на мой взгляд, оно совершенно нелогичное. Отсутствие хорошей еды, удобств, многочасовую работу можно списать на военные условия. И направить ярость населения против врага. Но отсутствие секса? Тем более вот они, рядом, живые и тёплые мужчины и женщины. Почему нельзя взять при обоюдном согласии? И социалисты, если мне не изменяет память, были ближе к концепции свободной любви, в том числе и к гомосексуальной, чем к полному воздержанию.
Ещё интересно вспомнить прочитанных прошлым летом Филантропов в рваных штанах Роберта Трессела . С одной стороны, хочется сказать "филантропам": "вот вам ваше социалистическое общество!". С другой... Проклёвывается мысль, что вот такие "пугалки" были написаны специально, чтобы герои "филантропов" перестали смотреть в сторону социализма.
В целом, думаю, Власть будущего вполне способна закрепостить людей до уровня "1984". Только действовать она будет намного тоньше. Уже у Оруэлла уровень политтехнологий развит достаточно высоко. Зачем при этом нужны физические запреты и психологическое насилие - не очень понятно.
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним, что хошь.И это не вопрос "дурака". Это вопрос, что при достаточном уровне политтехнологий они влияют на том уровне сознания, на котором человек ещё не научился выставлять барьеры. Всякие алые кушаки и минутки ненависти - это очень топорно и мелко.
План прочтения по итогам:
Олдос Хаксли - О дивный новый мир
Кристен Годси - Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости7458
Hataxa8128 февраля 2021 г.И тут мне стало страшно
Книга-предсказание. Молодёжь, на мой взгляд, лучше к ней не подпускать. А вот читатели, заставшие 80-90-00 гг смогут точно её понять.
У меня сложилось впечатление, что правительство некоторых стран эту книгу рассматривает как руководство к действию, ибо читая то, что было написано в 1948 году, очень ощущается в настоящее время7270
Risha_books3 января 2021 г.Читать далее2×2=5 и вы бы тоже смогли в это поверить!
Серьезно, бесповоротно, отчетливо...
⠀
Ложь станет правдой. Эта ложь каждый день меняет прошлое...
Непрерывно замещая любые факты, прошлое может стать завтра совершенно иным. И именно это будет правдой.
⠀
Вы всё ещё мне не верите не так ли?
⠀
Ваши сомнения легко обезвредить, если каждый ваш шаг будет под контролем. Утром, днем и ночью...
Каждый ваш взгляд, каждый вздох, каждый жест уже давно изучен. У вас нет права на желания и эмоции. Забудьте это...
⠀
2×2=3 это же совершенно ясно... Также ясно как и ваш самый невыносимый, самый удушающий страх. Мы уже нашли его. Всего секунда нужна, чтобы увидеть в ваших широко раскрытых глазах пламя ужаса...71,1K
sonyapolly18 декабря 2020 г.Всё для государства
Читать далееКнига не имеет в себе яркой сюжетной линии. Повествование разделено на три части, каждая из которых имеет свою смысловую направленность: повседневная жизнь; романтический сюжет и понимание политической картины мира; изменение мировоззрения героя.
Пожалуй, самой эмоциональной является именно последняя часть. Под пытками Уинстон начинает сомневаться в своих убеждениях, выдает все тайны. "Два + два = пять" тут играет роль как наглядный пример верности: если Партия сказала, значит так и есть.
Размываются границы человека как индивидуальности. Девиз тоталитаризма: "Всё для государства, ничего против государства, ничего вне государства" – хорошо описывает представленную систему страны.
Страшно представить, что всё описанное случилось бы с миром. Но, к сожалению, многие затронутые темы действительно являются актуальными для нынешнего общества. Это разделение людей по бедности, Молодежный антиполовой союз, уничтожение личности человека под действием толпы.
В итоге Уинстон вынужден смириться и поверить в действия Партии. Так и остаётся непонятным, существовало ли противодействие Голдстейна, или это только выдумка правительства, направленная на выявление мыслепреступников. Конечная мораль схожа с той, что встретилась в произведении "Горе от ума" – один человек не сможет изменить общество. Но, в отличие от героя той истории, Смит действительно сдался в своих намерениях.Содержит спойлеры7605- ckomopox38271 ноября 2020 г.Читать далее
Книга, оставившая после себя самое сильное впечатление, за всю мою взрослую жизнь.
Книга с головой погружает в мрачную атмосферу гипер утрированного социализма, пугающе похожую на правду. Я не застал Советский Союз, но меня всю книгу не покидала мысль, что автор наш соотечественник. К этому добавляется классическая проблема морально-этического выбора, а больше всего пугает то, что ставя себя на место героя, ты не можешь со стопроцентной уверенностью сказать, что бы ты выбрал.
Книга заставляет о многом задуматься и на долго оставляет мрачный шлейф, но это ничуть не портит впечатление от книги.7978 
vitaliy_boyanivskiy14 августа 2020 г.Нет впечатлений.
Читать далееКнигу читать тяжело. Сюжет практически без динамики, много каких-то разъяснений, развернутых описаний, на мой взгляд, абсолютно ненужных. Так что пришлось буквально заставлять себя читать.
Персонажи получились какие-то обезличенные, не вызывающие сочувствия по большому счету.
На страницах этой книги царит атмосфера полной безнадежности, мрачности и уныния. То, что придуманный автором мир обречён было понятно и в самом начале. Я очень надеялся как минимум на кульминацию, которая должна нести в себе основную философию, должно же быть то "главное", с чем уйдет читатель после прочтения. К сожалению, мои ожидания потерпели фиаско.7215
BookswithLiya23 июля 2020 г.РЕАЛИИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ?
Читать далееГлавный герой Уинстон Смит, госслужащий, работающий в министерстве правды. Всего существует 4 министерства: правды (ведавшее информацией, образованием, досугом и искусством), мира (ведавшее войной), любви(ведавшее охраной порядка) и изобилия (отвечающее за экономику)
.
Каждый шаг в этом мире прослеживается - будь ты дома, на улице или ещё где-либо - за тобой следит, так называемый, Большой Брат! Шаг влево, шаг вправо - и человек пропадает, никто о нем больше ничего не слышал/не видел
.
Но ведь не зря говорят, раз есть правила, то кто-то их обязательно нарушит. Так происходит и здесь - запрещается вести личные записи (дневник) - главный герой под страхом собственной смерти "ведёт" его. Нельзя встречаться и проводить романтические вечера - опять же, получается обхитрить систему и все в этом роде
.
Некогда семейная жизнь Уинстона - обрывки воспоминания - трагедия его судьбы. Тяжело читается на каких-то моментах
.
НО! читая эту книгу, перед глазами всё время всплывало произведения Е. Замятина "Мы" - канва абсолютно та же, за исключением той жестокости пыток, которые описываются в "1984". Немного углубившись в эту тему, узнала, что Дж. Оруэлл вдохновлялся вышеупомянутым произведением Замятина и под впечатлением возникла данная книга
.
В общем, мне данное произведение не зашло, и признаться, я не понимаю всеобщего восторга вокруг него7561
Lake7515 июля 2020 г.Ранее не была знакома с творчеством автора, да и с жанром антиутопии в целом - не моё это, я как-то больше предпочитаю детективы. Начитавшись отзывов, решила прочитать столь нашумевшую книгу. И знаете, не разочаровалась. Данное произведение не может оставить равнодушным. Становится жутковато от того, что многие вещи, описанные в книге, происходят и в настоящее время. Книга с глубоким смыслом.
7278