Nineteen Eighty-Four

Мне не понравилось это произведение - уж не знаю, "напортачил" автор либо переводчик. Странно, что именно "1984" входит в "большую четвёрку антиутопий".

Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века - "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда "общество потребления" - или доведенное до абсолюта "общество идеи"? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы.
Эта книга - классика антиутопии.  Роман о полном тоталитаризме, будто "под колпаком". Эта книга популяризовала понятие "Большой брат". Произведение написано давно(1948 г.), но в наше время ты начинаешь видеть общие черты и схожие моменты с реальностью. Управлять людьми очень просто, если ты не думаешь о их чувствах и желаниях, главное найти лазейку, и эта лазейка - смерть или как описывается в книге "Распыление". Но не смотря на угрозу жизни, не смотря на стадное чувство, найдется один или два, а может и больше людей, которые не будут этому всему подчиняться, которые пойдут против течения, готовые показать этому миру, что собственная воля сильнее страха,
(спойлер!)
но книга "снимает призму розовых очков", оставляя реальный мир, в котором противостоять власти, которую боится весь народ, невозможно, и в этой "битве" это не станет исключением.
Книга опреденно должна быть вами прочтена.

Дочитала. Скажу одразу: читалось важко (бо паралельно читала художку з захоплюючим сюжетом). Якби це був фільм, а не книга, то в мене в вухах постійно б дринькала напружена мелодія. Я розуміла, що на хеппі-енд розраховувати не варто, та все ж… (Ідеальна книга- де в кінці хороші одружилися, а погані стесали собі зуби від щастя).
Зараз мене не хвилює доля героїв. Лише моя власна. І моїх близьких.
Я втішена, що не лише маю вибір, але і чим той вибір робити. Ніхто не розлучає мене з сім’єю, і я можу їсти шоколад.

Добре, що у нас не так.

С этой книгой у меня долгие отношения. В 2015 году я ещё училась в университете и преподавательница нам дала возможность заработать дополнительные оценки, дав список антиутопичных книг. Если кому интересно, туда входили:
Стивен Кинг - Бегущий человек;
Джордж Оруэлл - 1984;
Джордж Оруэлл - Скотный двор;
Олдос Хаксли - О дивный новый мир;
Рэй Бредбери - 451 градус по Фаренгейту.
Из этого списка я решила уделить внимание 2м книгам: Бегущему человеку (т.к. у меня уже имелась эта книга) и 1984. Бегущего человека я прочитала буквально за пару вечеров. Пришло время 1984. Я сходила в магазин, приобрела экземпляр, пришла домой и начала читать. То, что я читала, мне совершенно не нравилось. Время ужааасно тянулось. Как можно догадаться - я её забросила. Книга стояла на полке целых 6 лет. Пока я не решила поучаствовать в игре "Назад в прошлое", для игры было идеально выбрать 1984, т.к. мне всё же жалко было, что я её не дочитала, не оценила то, что многим нравится. В итоге прочитала за 3 вечера. Итак, по книге:
Первая половина книги мне очень даже понравилась, я даже подумала, что всё не так уж и плохо, как мне помнилось. Но потом начались эти вставки книги в книге. 2 куска по 20 страниц скучнейшей информации... Честно, ненавижу, когда автор вставляет в свою книгу другую книгу (например, то что читает герой). Мне не интересно что творилось в их мире, мне интересно было что чувствует главный герой в данной ситуации, о чем он думает, что говорит и что делает. Ну не люблю политику и т.п. вещи. Под конец уже всё смешалось в отвратительное месиво. Не стало надежды, любви и адекватности. А ещё меня вогнало в панику то, о чем говорил О'Брайен, когда пытал током главного героя. О том, что партия искоренит все чувства и эмоции людей, партия всегда победит. Конечно многие подумают, что то, что продвигает партия - это заведомо проигрыш. Нельзя лишать человека своих мыслей и чувств. В итоге всё равно всё выльется наружу.