
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2013 г.Читать далееМногие рецензии на Кинга начинаются примерно так: "А! Дядюшка Стиви! Не думал, что меня можно чем-то удивить, но тебе вновь это удалось!"
Чтобы изобразить мою реакцию, не хватает только фейспалма и битья головой об стену. А, постойте.Так вот, дядюшка Стиви, меня ты ничем не удивил. Больше того, после прочтения очень хотелось взять "Сияние" и СЖЕЧЬСЖЕЧЬСЖЕЧЬ. Гм. Я вовремя вспомнила, что люблю свою электронную читалку.
Теперь, конечно, нужно объяснить, почему мне не зашло от слова совсем. Знаете, некоторые книги приятно читать даже тогда, когда в них нет никакой идеи. Ну, просто красиво описана, допустим, осень. Или зима. Или любовь. Здесь нет никакой красоты. Ни-ка-кой. Отвратительно. Именно отвращение я испытывала, закрывая книгу.
Но можно было бы простить отсутствие красоты, если бы была какая-то мысль. А тут и мысли никакой нет. "В каждом человеке таится что-то ужасное"? Брр, где-то я это уже видела.
Жутко бесило это "тремс" с самого момента появления. Мальчик, ты что, тупой, что не можешь прочитать слово наоборот? Да, видимо, туповат слегка.
Собственно, если говорить о психологичности и ужасах - то да (поэтому 2 звезды, а не одна). Но я ожидала намного, намного большего.
Ещё осталось впечатление, что я не книгу читала, а фильм в жанрах экшн и ужасы смотрела. И как экшн и ужасы он неплох.
Если обобщать, то скопирую сюда свой комментарий по поводу этой книги на одном сайте: "отвратительно и - что гораздо более важно - неоправданно отвратительно и, к тому же, бессмысленно. Если просто как ужастик, то неплохо, что-то большее - увы".
В общем, мне не понравилось.1518
Аноним3 июля 2012 г.Читать далееВОТ! Вот такого Кинга я хотела, чтобы по голове молоточком и всем ТРЕМС, ТРЕМС, ТРЕМС!
Кинг такой крутой социальный провокатор. Не боюсь я приведений, не боюсь кустов и крови. Страшно когда самый родной человек, которого ты всем сердцем любишь, пытается тебя прикончить. А для чего? Для положения в обществе. Фразы вроде "Это не папа, это отель" брехня. Это папины тайные желания стать значимым, стать крутым и великим, стать бессмертным в конце концов. А всему виной алкоголь, плохой пример родителей в детстве и давление со стороны. Может еще лень, но это в далекие дебри надо залезать.
В целом написано очень динамично, красочно, детально. Хорошая такая пятерка, без минусов.1566
Аноним17 мая 2025 г.Читать далееВ списке книг на все времена Сияние Стивена Кинга занимает особое место - это определённо одно из ключевых произведений хоррора, да и в библиографии писателя роман существенно выделяется. Дело не только в том, что писатель смог прекрасно визуализировать кошмар, выведя жанр на новый уровень, при этом оставаясь верным канонам ghost story, чуть поменяв декорации (старый замок заменит отель) и накалив психологизм до предела.
История начинается с того, что Джек Торранс, страдающий алкоголизмом, вместе с женой и сыном селятся в отеле Оверлук на зимний период, где он (Джек) устроился в качестве сторожа и смотрителя. Казалось бы, данная завязка предвещает камерность, ограниченность ходов и первонажей, наличие клише, но события в книге в дальнейшем разворачиваются совершенно непостижимым для новых обитателей отеля образом.
Первое, что меня зацепило в этой книге - это саспенс. Мне кажется, Стивен Кинг смог прощупать струны бессознательного читателя, особенно тот момент, когда вам, еще ребёнком, чудятся жуткие образы в тенях, или вы ждёте цепкие лапы чудовища из-под кровати, при этом логически пытаясь вывести невозможность такого развития событий. При этом страх вызывает не факт появления чудовища, которое в итоге становится избавлением от томительного напряжения, а само ожидание. Во многих фильмах всё более прямолинейно, скажем, последний из увиденного мной были Страшные истории для рассказа в темноте. В Сиянии всё иначе, и типичным эпизодом становится сцена с садовыми фигурами - безобидные с виду изделия из растений за пределами обзора становятся кошмаром и щекочат нервы. По таком же принципу строятся сцены с призраками, и медленный съезд с катушек Джека Торранса.
Второе - это моделирование сцен ужаса в Сиянии. Это действительно страшно, когда автор меняет шаблоны, чтобы продемонстрировать нам ужас без конца, - так, вышеобозначенная сцена с садовыми фигурами происходит днём, когда человек привык чувствовать себя в безопасности от чего-то мистического. Кроме этого, сцена замедляется в динамике, создавая гнетущее впечатление.
Третье - это психологизм Сияния, характерный для произведений Стивена Кинга, но возведённый на новый уровень. Джек Торранс, страдающий алкоголизмом, и снедаемый неудачами, испытывает подсознательное чувство вины перед сыном, но затем сходит с ума под воздействием атмосферы отеля, он идеальная жертва для манипуляции. Его семья, как жертвы домашнего насилия, показаны под другим ракурсом. Если вывести за скобки мистическую составляющую, то можно получить остросюжетную бытовую драму.
С другой стороны, это и типичная кинговская книга. Мы видим персонажей с уникальными особенностями психики (сияющие), что будет повторяться и в других произведениях писателя, и речь идёт не только о втором романе франшизы о Дэнни Торрансе, Доктор Сон. Это и Воспламеняющая взглядом, где обладателями сверхестественных способностей являются отцы и дети, но у последних это выражено наиболее ярко.
Отдельным пунктом является и место развития событий - отель Оверлук, где локация населена злой, разрушительной силой, это место само по себе является сосредоточием зла, и этот приём плохого места использован, к примеру, в 1408 или Кладбище домашних животных.
Перипетии сюжетных ходов не ограничиваются непрекращающимся хоррором, психологическую основу составляют взаимоотношения в ограниченном социуме - конфликт Джека Торранса с сыном и женой это не внезапно возникшая неприязнь, а пылающий огонёк внутреннего конфликта и недовольства вымещаемый на окружающих. Здесь можно вспомнить и Долорес Клейборн, бахмановскую Ярость, психически неуравновешена и героиня романа Мизери.
В остальном, это книга, к которой я вернусь не один раз, неспроста роман Сияние служил источником вдохновения для многих писателей, и был экранизирован Кубриком.14199
Аноним26 августа 2024 г.Знакомство с творчеством С. Кинга для меня началось именно с этого романа.
И именно на него я долго не могла собраться написать отзыв. Не знаю почему, но мне очень сложно сказать об этой книге что-то определённое. Понравилась ли мне она? Конечно, да. Меня всегда привлекали хорроры, местом действия которых становятся отели или психбольницы. Здесь автор абсолютно чётко описывает, что из себя представляет пустой отель, находящийся в полнейшей изоляции от мира. События, творящиеся в нём, пускают по коже холодок, заставляя по-настоящему бояться за главных героев романа.Читать далее
Что здесь помимо страшилки? Психология. У С. Кинга без неё не обходится почти что ни одна книга. Только где-то она выходит на первое место, а где-то появляется неявно, играя небольшую, но важную роль. Необычные способности ребёнка, его непростая судьба, отношения его родителей между собой, сложный характер отца, тревоги и жизненные ценности мамы. Отель чувствует все пороки его обитателей и питается их страхами.
Мне кажется, данный ужастик является одним из самых жутких и неоднозначных в творчестве автора. Поспорить с ним может только «Кладбище домашних животных».14395
Аноним12 мая 2023 г.Читать далееКак и многие, я вначале посмотрела фильм, а уж потом прочла книгу по которой он снят. Правда это "потом" заняло у меня где-то лет 9 и некоторые подробности стерлись (оно и к лучшему). Фильм мне понравился, но я помню, что не совсем разобралась со ролью отеля в картине и отметила про себя, что нужно прочесть первоисточник чтобы разложить все по полочкам. И была права, книга не оставляет вопросов по сюжету.
Несмотря на то что дословно фильм я не помнила, но культовые сцены и моменты отложились в голове и их я ожидала увидеть в книге. Это были девочки-близнецы, кровавый лифт, женщина в номере, книга со всего одной строчкой, погоня в лабиринте и смерть Джека и сцена с топором конечно же.
Но.. девочки были вовсе не близнецы и их в качестве призраков не было, упоминался другой ребенок и то это было скорее догадка Денни (историю этого ребенка не рассказали в отличие от многих других призраков).
Кровавый лифт. Никаких волн крови не было, но в последние дни перед самой кульминацией всех событий лифт странно себя вел - он как будто снова работал в ночь вечеринки в 1945 году. Тоже было жутко, но не такой ужас как в фильме.
Женщина в номере. Такой ключевой момент не поменял даже Кубрик, но в фильме она предстает и молодой, а в книге она только в образе разбухшего трупа. Примечательно, что она была самым страшным призраком. О ней предупредили Денни в самом начале книги и она первая смогла причинить физический вред мальчику, когда все остальные исчезали, если закрыть глаза или отвернуться.
Книга с одной повторяющейся строчкой. Я этот момент прекрасно помню в фильме и ощущение от того что Джек уже давно сходит с ума, а его семья это не сразу заметила. В книге этого нет и он действительно пишет книгу, точнее пьесу.
Лабиринта тоже не было, а были живые изгороди (во всех смыслах) в форме животных, но это от того что в 80-х Кубрик просто не мог реализовать эту идею в кино. И смерть была иной. У Кубрика холодный конец, а у Кинга горячий.
Культовая сцена была не с топором. А с молотком для Роке, но это будет понятно чуть ли не с первых страниц, что орудием Джека станет именно молоток, а не топор. Но в целом сцена была очень похожа.
Мне очень понравилось, что Кинг рассказал предыисторию каждого персонажа. Он вплел их в повествование постепенно раскрывая кусочек за кусочком и в финале все это складывается в окончательный ужасающий пазл. Благодаря этому было не скучно читать, хотя я конечно же с нетерпением ждала кульминации.
Интереснее всего было наблюдать за Джеком. Как он борется со своим алкоголизмом и в итоге сдается. Как он вначале не понимает поступки своего отца и боится его (но продолжает при этом любить) и как он попав под власть отеля "понимает" своего отца и хочет поступать также как он.
Историю отеля рассказывают нам вначале, но уже "истинную" историю мы узнаем, когда Джек находит альбом с вырезками. Ключевой момент, после которого чуть ли не начинается обратный отсчет до катастрофы.
Стоит читать? Да! Это и социальная драма, и прекрасный хорор.
Содержит спойлеры14331
Аноним15 сентября 2022 г.ОЧЕНЬ ЗАТЯНУТО
Читать далееГлавного героя Джека Торранса пригласили поработать смотрителем отеля "Оверлук" на зимний период: протапливать помещение, следить за порядком и т.п. Он отправился туда со своей семьей: женой Уэнди и сыном Дэнни. Дэнни обладает особым даром. Он предвидит некоторые вещи, читает мысли других. И дар этот здесь называют "сиянием". Старинный отель "Оверлук" хранит в себе скверные тайны. В нем обитают призраки, главным героям видятся различные ужасные сцены из прошлого отеля. Семья Торранс решила покинуть это проклятое место. Но на пути их становится много преград: снежная буря, сверхъестественное явления. Отель не хочет отпускать их. "Оверлук" хочет их УБИТЬ...
Мне очень тяжело далась эта книга. Читала я её 2 недели. Очень много ненужных глав. Все расписано в настолько подробных мелочах, что скучно до тошноты. Три главы - ни о чем, одна - по делу. Примерно так это было. Я с бОльшим удовольствием макроэкономику читала.))) Всё время хотелось бросить книгу, но, к сожалению, привыкла все доводить до конца .
Интерес и переживания за главных героев во мне пробудились только ближе к 500-й странице.
По данной книге есть одноименный фильм. Его я еще не смотрела, но возможно фильм будет очень даже и ничего... Я такие люблю. Наверняка он не будет столь затянутым. Еще сюжетом эта книга очень схожа с фильмом "Ужас Амитивилля".14636
Аноним5 июля 2021 г.Читать далееЭту книгу надо читать детям. Для них она станет всего лишь очередной хорошо написанной страшной сказкой, что-то они там просто не поймут, и самое страшное не воспримут так жёстко, как восприняла я. Каждый раз после очередной жуткой вещи Кинга я зарекаюсь его читать, но каждый раз после всё беру и беру – хорошо пишет сукин сын!
Самое страшное у Кинга – отнюдь не бесплотные жители отеля, не зомбирующие зомбаки, не самоходный лифт, не звуки, вопли и скрежетания с явными аллюзиями на «Маску красной смерти» Эдгара По. Самое страшное у Кинга – это то, что в изобилии существует в реале. Зомбаков не бывает, а вот упившихся до шизофрении отцов, поколачивающих своё семейство (иногда и до смерти) – полно. Я росла в доме, где все без исключения мужики были алкоголиками (так что, пожалуй, мне повезло жить в неполной семье), и те мои ровесники, которым повезло меньше, постоянно приносили во двор рассказы о побоях. Возможно, поэтому у меня нет в друзьях парней – никогда не получалось, да и не было охоты находить с ними общий язык, мужчин я подсознательно воспринимаю как потенциальную опасность и не жду от них ничего хорошего. Но те рассказы ровесников тогда я воспринимала как что-то далёкое. Тем не менее, мой постоянный детский кошмар был о том же самом помутнении разума, когда тихая мирная жизнь вдруг рушится из-за нелогичной ярости, неизвестно откуда взявшейся злобы, и о превращении людей в огромные круглые серые каменные глыбы, планетарных масштабов, несущихся друг на друга с космическими скоростями и разбивающихся вдребезги.
О таком превращении пишет Кинг. Расписывает в деталях, будто размазывает масло по булке. Я бы даже сказала, что затянуто, если бы это не было частью процесса метаморфозы. Как мозги постепенно отключаются, начиная с невинных поступков, последствия которых совершенно не продумываются, вроде звонков начальству с неподобающим тоном беседы. При чтении диалогов в голове папаши вспоминался Иван Карамазов с его чертями. Отель, здание, зло, в нём сидящее, необычные способности мальчика читать мысли – лишь антураж для изображения прогресса и последствий шизофрении. По сути, «зло» лишь дублирует действие алкоголя, доступ к которому для героя стал закрыт с приездом в отель и показывает, что было бы, если бы герой не перестал пить, или в какой-то момент сорвался. Что было бы, если бы бежать его жертвам было некуда. Ужасны скачки мыслей от искреннего раскаяния и клятв не причинить вреда любимому ребёнку до ненависти и стремления убить обоих, и ребёнка, и жену.
То, что ребёнок – сияющий, т.е., читающий мысли своих родителей – лишь гипербола, подчёркивающая влияние малейших раздоров в паре на психику ребёнка. Если вообразить подобную ситуацию в реале, у этого ребёнка на всю жизнь останется ужасная психическая травма, даже несмотря на обманку "это не папа, это отель" = "это не папа, это алкоголь". Ребёнку, который любит папу, для которого родители ещё идеальны целиком и полностью. Родители эти видят недостатки в своих родителях, но подсознательно и под влиянием ситуации их копируют. Тони, воображаемый друг-поводырь Денни, напомнил воображаемого друга Хёрли из Лоста, и это в том числе заслуга интонаций Олега Булдакова. Да, я снова взял Булдакова, не мог удержаться, да и выбор заведомо был определён одним этим именем, кто ещё так хорошо может играть за параллельные потусторонние миры, будь они сновидческие, коматозные или шизоидальные? Литвинов здорово пугал в «Мизери», но случай с «Мизери», с кражей писателя и насилием только чтобы он продолжил писать мыльную оперу про полюбившуюся киднапперше героиню — один на миллион, в то время как алкоголизма и домашнего насилия пруд пруди, особенно в России. Так вот, в «Мизери» к тому же нет параллельных миров, а тут есть, и это — дополнительные возможности для аудиоверсии, которые Булдаков всегда использует по полной. Это было отвратно, омерзительно, тошнотворно, слушать книгу было физически тяжело, и потому это был высший класс!
Конец отеля напоминает падение дома Ашеров пресловутого По, а буйная тревога зомбака, вселившегося в папашу, и близость взрыва котла, вместо того, чтобы пугать, наоборот веселят. Вообще же, когда «зло» исчезает, одолев папашу, развеивается по ветру (пусть и не до конца, наводя морок на Холлоранна в сарае – да и разве может такое исчезнуть бесследно?), уже ничего не пугает: человек, за которого боролись, и который-то и представлял опасность, побеждён, что теперь ещё может случиться? Ничего. Самое страшное уже позади, впереди - только тяжёлые воспоминания.
14567
Аноним24 марта 2020 г.Читать далееНемного найдется тех, кто не слышали историю писателя Джека Торранс и его семьи и про отель Оверлук. Который раз Стивен Кинг убеждает что боятся нужно не только тени в темном углу но и людей рядом, именно те кто ближе всех могут ранить сильнее всего.
Что же можно сказать об этой истории? Первое это то какая атмосфера у этой книги, просто не передать, как будто переносишься в мир отеля Оверлук, в это занесенное снегом место, изолированном от всего мира место. Пока в отеле есть люди он мирный и спокойный, но когда все уезжают, то в этом огромном месте становится мрачно и темно.
Сначала события романа идут не слишком быстро, но зато можно рассмотреть каждого героя со всех сторон, узнать их мысли, чувства и переживания.
Джек, был учителем, но его уволили, он много пьет и из-за этого страдает от вспышек агрессии. Тем не менее, в трезвом виде он любящий отец и муж, и переборов свою тягу к алкоголю пытается обеспечить семью. Джек устраивается смотрителем на зиму в отель Оверлук. По началу все хорошо, но это место, найдя уязвимое звено, начинает воздействовать на Джека и он медленно сходит с ума.
Все это происходит с Джеком потому что отель хочет заполучить его маленького сына – Дэнни, который обладает даром «сияния». Он видит много странных вещей, не понятных родителям. С приездом в отель его видения, а с ними и кошмары все чаще посещают мальчика. В этом отеле творятся странные вещи – оживают предметы, что-то охотится за мальчиком, и он беззащитен перед этим.
В сюжете показано множество жутких, страшных моментов, от них и правда становится не по себе и переживаешь за главных героев и их судьбы. Это все происходит потому как подробно описано обстановка отеля и эмоциональное состояния персонажей. Именно психологическая обстановка изоляции давит сильнее чем тени мелькающие в Оверлуке. И как из-за этого здравый человек, может превратиться в чудовище.
14666
Аноним17 апреля 2019 г.Вторая книга, которую я зарёкся читать поздно вечером и ночью.
Читать далееВпечатляющая книга! Вторая книга, которую я зарёкся читать поздно вечером и ночью - жутковато потом находиться в темноте. Страшнее всего начало второй половины книги - когда герои уже погрязли в своих житейских проблемах, приехали в отель и почувствовали первые проявления тамошней мистики.
Книга полна многогранным ужасом. С одной стороны, он исходит от людей. Свои проблемы, комплексы и просто скверный характер они так или иначе могут изливать на своих близких. Автор рассказывает об этом много историй из прошлого и настоящего героев. С другой стороны, это ужас потусторонний, исходящий от странной мистической сущности (гения места?). О нём тоже немало рассказано. Не напрямую, намёками и отсылками.
Историями из прошлого, намёками разных героев, описаниями неясных и странных событий автор почти всё время поддерживает атмосферу страха, обречённости и безысходности, которая изредка прерывается моментами сдержанного оптимизма. Поэтому, как мне кажется, именно начало второй половины - самое интересное. Действие уже началось, но ещё ничего не показывается явно, фантазия работает на полной мощности.
По сравнению с фильмом книга более подробная, более драматичная и "мясная", но и более оптимистичная, на мой взгляд. Очень понравилась.141,1K
Аноним27 июля 2017 г.Ожидание и реальность
Читать далееЧасто получается, что ожидание не соответствует реальности. Это может быть как в лучшую сторону, так и в худшую. Со мной в данном случае всё пошло по второй тропинке: ожидание были много лучше, чем реальность.
Нет, конечно книга понравилась, тут без проблем. Просто ожидалось что-то такое ужасное, жуткое, не дающее заснуть тёмными ночами и пугающее своими сгущающимися тенями. Что-то потустороннее, которое может пробраться в дом и пугать, и пугать. Оказалось всё просто: ваши страхи у вас в голове; ваше помешательство там же; ничего ужасного нет; всё, что вы напридумываете, находится только в ваших черепных коробках. Каждый раз, как я открывала книгу, чтобы продолжить чтение, у меня сердце просто выскакивало от предвкушения, что же может произойти дальше, но почему-то эта накрутка была страшнее, чем то, что происходило на страницах. Вот, например, момент появления девочек в коридоре (кто не читал и не смотрел фильм всё равно знают про них, это точно), когда я поняла, что они вот-вот встанут передо мной в письменном виде, у меня чуть разрыв сердца не произошёл от ожидания и представления дальнейших действий, но почему-то оказалось немного кошмарно и слегка страшновато.
Книгу стоит рассматривать в целом, а не по частям (как я собиралась), потому что в целом она выглядит настолько страшно, насколько ожидалось с самого начала. И если вы хотите немного пошугаться тёмных углов и несколько дней видеть краем глаза то, чего не существует, то смело идите и изучайте Сияние и вместе с ним остальные произведения Кинга.
1471