They Eat Puppies, Don't They?

после заявки в аннотации к книге о том, что это - бестселлер выдающегося американского сатирика, ожидала чего-то интересного, яркого. Ну, или хотя бы сатирического. Увы... Всё же, книги, написанные на злобу дня надо читать в момент оного злобного дня, пока политическая сатира воспринимается ещё сатирой, а не прошлогодним лимонадом снегом. Может, тогда, в далёком 2012-м году, оно и было вполне живенько, но не теперь. Скучно, пошловато и мелодраматично (снова), как и в предыдущих откровенно слащавых Кристофер Т. Бакли - Верховные судороги и Кристофер Бакли - С первой леди так не поступают (да это вообще любовный роман, который прикинулся политической сатирой под детективным соусом!). Только тут атмосфера наивного водевиля чуть погуще.

Китай тут предельно анекдотичен (могли бы о держателе своих долговых бумаг и повежливее, вообще-то), но автор натужно пытается слепить из него пугало, равносильное старому доброму жупелу времён Холодной Войны - знаменитой Империи Зла(тм). Получился невразумительный гибрид из голливудских страшилок и интернет-мемов. Умильная фигура далай-ламы тоже есть, как и осуждающий кивок в сторону жестокости китайцев, захвативших Тибет. Однако, ожидаемо нет упоминания о том, что до 1959 года в "прекрасной стране духовной гармонии Шангри-Ла" (как принято в США подавать Тибет при ламах) существовало рабство, широко применялись пытки (такие, как например: вырывание глаз за провинность, снимание кожи заживо и т.д. с производством "сувениров" из костей убитых рабов и крепостных). Впрочем, это же не политический трактат, да и рабством уже никого не удивишь, как и пытками (особенно американцев).

нет, тут всё лёгонько, под толстым слоем старых проверенных временем банальных шуточек и ужимок, задуманных, как милые. Настроение читателю никто тут портить не планировал, тем более, что в финале нам показали то, что автор счёл хеппи-эндом.

впрочем, про щенков: каждый год подписываю несколько петиций (от РЕТА до самых невообразимых) за запрет фестиваля собачьего мяса (см. ссылку 1) в Китае, и каждый год - впустую. Китайцы действуют по принципу "Васька слушает, да ест", во всех смыслах. Они, кстати, и кошек едят тоже: блюдо типа супа "дракон, тигр и феникс" (змея, кошка и курица), погуглите.

так что ни Китай (с его тесными связями с США), ни ламы их тибетские (те ещё мерзавцы - см. выше), ни американский ВПК, ни лоббист (глав.герой) с его проблемами избыточного потребления, ни одиозная дамочка (героиня), в равной степени одержимая своим отпрыском и разжиганием мировой войны - никто не вызвал у меня ни позитивного отклика, ни сопереживания.

когда-то, в стародавние времена когда деревья были большими, а небеса сияли, как безумный брильянт мне попалась книга Кристофер Бакли - Здесь курят , а потом его же Кристофер Тейлор Бакли - Зеленые человечки , и я подумала: вот он - мой автор! Увы. Не мой. Остальные его книги вызвали у меня недоумение и разочарование.

и эту книгу, про водевильный Китай с клоунами из американской военщины, пляшущими на деревенской ярмарке, не рекомендую.

..в отличие от Далай-ламы, которому повезло стать главным объектом международной игры в горячую картошку.

Но обо всем по порядку. Какой рецепт у этой книги? Возьмём несколько самых распространенных клише, сделаем вид, что хотим всех вывести на чистую воду и мило надо всем похихикаем. Что там у нас больше всего в зубах навязло? Америка управляется не правительством, а военными, которым плевать на налогоплательщиков, а только свой карман греют - раз. Америка - серый кардинал международных конфликтов - два. Америка борется с диктатурой, а кто у нас сейчас жупел диктатуры? Китай конечно! А что там ужасного сделал Китай (кроме того, что стал ростовщиком для США)? Далай их ламу же обидели - три! Вот и готово, прокипятить на медленном огне юморка и подавать под соусом сатиры.

Как это часто бывает, ожидания, спровацированные репутацией автора превысили мои впечатления. Правда, поначалу книга очень здорово стебет политические склоки, подковерные игры, всякие противостояния как внутри страны так и между державами. Америка и Китай тут чисто два кота, которые орут друг на друга, сурово изогнув спины и набычив мохнатые морды с прижатыми ушами, делают большие страшные глаза и не двигаются с места.

подинамичнее: https://yandex.ru/video/touch/preview/5010947889873208705

Если эволюция в этот процесс что и привнесла, так только СМИ и оружие, а так.. Правда, согласно американским канонам, Китай немного демилитаризировался благодаря всей буче и слегка проамериканизировался, кароче, "наши" победили. По началу читаешь и даже думаешь, уж не американский ли это Пелевин, но постепенно сюр становится скучноват, а стёб оказывается беззубым.

Ах, да, угнетенные ламы Тибета! Тема, конечно, несколько устарела, теперь в тренде Гонконг да Тайвань.. но Тибет навсегда в сердцах добрых американцев и всех на земле любителей угнетенных страдальцев. Помните, как ещё в Твинпиксе агент Купер страдает по угнетенному народу светлой страны? Так вот тут та же песня: бедный Тибет, расстрелы, а вопрос "за что расстрелы" не поднимается. Лама кричит расстрельщику проклятие - странно, да ну они отрубленные руки на поясе носили в качестве оберегов, что странного в проклятиях?! Возможно, странно, что лама не радуется мученической смерти и перерождению в новую кармически лучшую жизнь.. но о чем это я, это же для бедных, а ламы-то уже молодцы и достойны только счастья за прошложизненные заслуги, это чернь должна бесконечно платить налоги, радуясь затейливо изъятым органам и частям тела. Американская сказка про ламу-цветочка у Бакли остаётся без критической оценки, скорее он посмеялся над одержимостью американцев ламой, но о причинах он не заикнулся. А ведь "оккупация" Китаем Тибета освободила его от феодально-рабовладельческого строя в .. та-дам 1959м!!! Рабство - вот что злые китайцы украли у просветлённых лам Тибета, а ещё, гады, дороги понастроили, больницы и школы богомерзкие понатыкали везде! Нет, срочно, срочно всех их гнать взашей и сажать на престол деду-ламу-одувана! Нечего простому народу мозги пудрить коммунизмами, пусть их лучше смирению и покорности учат теократические правители. А то ишь, удумали, День освобождения от крепостного рабства праздновать.. А кто карму будет отрабатывать? Пуш.. ой, Далай-лама?!

Жаль, что Китай так и остался картонным, таким же картонным, как СССР у западнх сатириков типа Юнассона. Как и Тибет с его ламами, как в общем и Америка, вроде как немного покритикованная, но в целом добрая и хорошая шалунья. Ни в чем он не отступил от клише, просто пожонглировал кубиками из старого набора. Не хватило этой сатире остроты, я бы даже назвала это скорее развлекательно литературой. Пчела без жала. А ведь можно было и поактуальней придумать китайскую угрозу - например, что плодятся как кролики, вон, чайнатауны захватывают мир. Например, в Мусорном прибое  об этом говорит китайский автор, значит, мировая китобоязнь ощущается не только снаружи, но и внутри. Но Бакли не выходит за рамки трафаретов, раскрашивает, зайчик, все буковки, как правильно.

Ну и по итогу, чего добились его оружейники? Начали за здравие, а закончили в лайки, чмаффки, абнимашки. Котики поорали и разбежались. Когда читала Элтона или Сорокина, было смешно, но и страшно до мурашек, мир, в кором мы живём/будем жить открывался с пугающей стороны, авторы показывали, во что могут вылиться кажущиеся безобидными и забавными глупости, куда мы катимся, попросту. Даже удивительно, как такое опубликовали вообще.. А тут наоборот - хоть всё и кажется страшным и ужасным - стратократия, разжигание ксенофобии, ядерная война.. но на самом деле все норм, донт ворри, каггриццо, а'м ловин ит. Ну.. с космической точки зрения нельзя не согласиться - когда-нибудь солнце все равно спалит к чертям Землю-матушку. Но с точки зрения нашей действительности, это не сатира, а пледик в клеточку.

Неожиданно плохо. Социально-политическая сатира казалась мне коньком Кристофера Бакли, но в этом случае тормоза адекватности отказали - роману не хватает ни чувства меры, ни такта, ни вкуса. Паноптикум шаблонных и малоприятных героев, плоские и не смешные шуточки (часто ещё и ниже пояса), феерия абсурда. Политическая кухня как фон выписана неплохо - споры оппонентов на ток-шоу, шабаши околоправительственных институтов, fake news и гибридные войны. Но основная линия не вызывает никакого желания продолжать знакомство. Главный герой, лоббист, пытается представить Китай в качестве страшной угрозы, но выглядит это как натягивание совы на глобус - нелепо и неловко. Мне где-то даже понравился сюжетный твист «мы придумали невероятную ложь и выдали за правду, а она действительно оказалась правдой», но обсуждать в романе убийство реальной личности - это какое-то дурновкусие, простите. Ну и китайцы изображены так, словно Кристофер Бакли не сатиру пишет, а действительно согласен со своими ярыми антикитайскими друзьями. Получается невероятно одиозная картинка, и мне непонятно, зачем нужно умножать и без того большое количество существующих в мире межкультурных недопониманий.

Прочитала 35% и удалила. Неинтересно, неумно, недобро.