Облом

Для понимания Резуна достаточно ознакомиться с двумя его главными «творениями»: «Аквариумом» и «Ледоколом». А дальше читать стоит, если тема интересная.
1956-57 гг. в Эссэсэре – тема интересная: грызня коммунистических крокодилов за власть и убирание друг друга (как ни странно, почти без летальных исходов – террор ведь оружие обоюдоострое). И все это в декорациях эпохи: съезд, пленумы, фестиваль, ракеты, ядерное заражение, волюнтаристические заскоки и тд и тп.
Писания резуновские – источник часто сомнительный и подчас вонючий. Легко объяснить «Облом» желанием создать поклёп на «маршала победы», конный памятник которому встречает идущих с Тверской на Красную площадь, по которой Жуков гарцевал на параде Победы.
Резуновские писание – источник конечно, сомнительный. Но… со многим у «Суворова приходится соглашаться. Он конечно, предатель, живет во вражеской Великобритании и т.д., но ведь инфалид-фронтовик из Сибира, А.Астафьев тоже в свое время припечатал Жукова как «браконьра русского народа». И – разве не справедливо! Жестокий самодур, сколько сотен тысяч жизней наших дедов легло в землю из-за его приказов. На войне без жертв не бывает, а тут ведь действительно «трупами заваливвали». Под Ржевом, например, да и много где. Ну, и стиль руководства совармией, превращенной в организацию вооруженных рабов, где хамство проявляли не только к забитым «салагам», но и заслуженным многозвездным лампасникам.
Хрущ – не лучше. В репрессиях сильно замешан. Чуть третью мировую не развязал – Берлинский и особенно Карибский кризис – это реально страшно, сейчас это как-то не понимают. Не было в той преступной власти, что военной, что партийной НЕ преступников на вершинах. Но все-таки ГКЖ – образец выдающийся. Не «Воспоминаниям и размышлениям», неоднократно переписанным же верить.
И Резуна читать бы не стоило, если бы не многолетнее сокрытие фактов, злостное (до сих пор!) наведение тени на плетень, полная импотенция многих наших историков, что официальных, что неофициальных и суконно-невозможный стиль их писаний. Даже о «судьбоносных» эпизодах прошлого столетия, вроде ХХ съезда и «примкнувшего к ним Шепилова» большинство сограждан имеет довольно смутные и извращенные представления. А «Суворов» пишет занятно, живо, дает читателю подробные разъяснения. В своем духе, конечно. По сути, он навязывает свою (свою ли?) версию советской истории. А много ли ему могут противопоставить завравшиеся и/или запутавшиеся соврасовские губошлепы от истории. Учебники? В основном, – тоже мрак.

Взявся без перерви за другу книжку трилогії. Власне, Суворов залишається Суворовим у кожній. Та сама трохи росхристана манера викладення, агресивна логіка, нелюбов до авторитетів. Можливо, тут було трохи менше безкінечних списків військових частин з детальним описом озброєння, трохи менше флешбеків в улюблену тему другої світовоï. Якось Суворову вдалося сконцентруватися на заявленій темі - короткому поверненню до влади Жукова і швидкоï новоï опали. Правління Хрущова заголом тема, яку взагалі за СРСР звели до коротких і малозмістовних "кузькіноï матєрі, волюнтаризма, кукурудзи" та ще окремих фрагментарних деталей типу повернення Криму Украïні, тому читав з цікавістю. Від суворівськоï війни я вже втомився.
Єдине негативне, що спало на думку - розвінчуючи всю цю післясталінську плеяду, Суворов нібито сумує за СРСР, шкодує, що от була можливість піти іншим шляхом, яким за десяток з хвостиком років почне рухатися Китай. Сподіваюся, це хибне враження, випадковий побічний продукт ніщивного розбору, якими, в принципі, мерзотниками було все керівництво совдепіï.

«ОБЛОМ» — книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова. это вторая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», события 50 годов прошлого столетия.

Никита Хрущёв при поддержке маршала Жукова отстранил от руководства Советским Союзом бывших ближайших соратников Сталина, а Жуков тайно готовил военный переворот с целью смещения Хрущёва и установления единоличной власти в стране. Складывая известные и малоизвестные факты в единый пазл, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР, о раскрытии заговора Жукова и его соратников благодаря цепочке случайностей и о сложнейшей тайной операции по изоляции и отстранению Жукова от власти.

Эта книга о том, какой альтернативный сценарий развития СССР готовился реализовать Жуков, и почему Хрущёв, совершивший множество ошибок, все же заслуживает признания за то, что спас страну и мир от «ядерного» Жукова.

Укотре переконуюся (див. також тут ) в недолугості перекладу творів Суворова українською. Якщо постійне вживання "СССР" я ще можу "проковтнути", хай вже буде той союз "совєцьким" (хоча "міністр оборони СССР Маршал Радянського Союзу"), то вживання УК РРФСР (тут уже республіка радянська, але кодекс уголовний) засвідчує лише повну необізнаність перекладача у матеріалі, який йому дали перекладати. Про неусвідомлений (на автоматі) переклад свідчать постійні невідповідності у родах, як то "Кошти, за рахунок який...", та ін.
Інколи - узагалі трансгендерство якесь:

Вельмишановні перекладачі/редактори/верстальники/відповідальнізавипуск - поважайте читача!