Прямо утомила меня эта книга, измотала. Ужастик, в главной роли которого маленькие дети. Ну не может в 8 лет быть такой сильной мотивации спасать мир, когда тебе снятся страшные сны, когда из носа хлещет кровь, энурез и масса прочих проблем, таких как сильно повышенная температура, постоянно что-то чешется... Неприятная книга, злая, местами мерзкая. Не понравилось, как говорят о Боге, о непорочном зачатии, как легко наказывают и измываются над собственными детьми родители(наказание конурой! и другие) Атмосфера в книге ужасна, страдают все, все одержимы.

Как человек, который не раз перечитывал «Хорошо быть тихоней», новую книгу того же автора я схватила в книжном без лишних раздумий. К сожалению, это привело к тому, что мое недоумение после прочтения только усугубилось. Начну, пожалуй, с того, что мне понравилось (ну или хотя бы норм):

• Динамика - за исключением последней 1/3 книгу было интересно читать. Я не могла отделаться от ощущения, что я словно смотрю фильм, где постоянно события сменяют друг друга.
• Язык - не смотря на то, что отзывы выше часто говорят о том, что язык был корявый, я этого не заметила. По мне так Кинга куда более коряво переводят. В этой книге диалоги выглядели органично. Чего не скажешь об описаниях мест, людей и чувств, в которых использовались одни и те же прилагательные, обороты и метафоры. Возможно, в этом отчасти была задумка автора, потому что он писал эту книгу как бы от лица ребенка, которому свойственно использовать ограниченный набор слов.

• Что это за религиозно- народная ересь, как оправдание для сюжета? При прочтении сложно было унять вопрос в голове: «что за чушь я сейчас читаю?», успокаивая себя фразой: «он художник, он так видит. Может быть стоит посмотреть на религию под другим углом? Ведь нет же запретных тем в искусстве и литературе?» (отсылка к интервью Богомолова у Познера). Но спойлер, успокоительные фразы лично мне не помогли.
• В некоторых сценах у меня так и не сложилось, кто где находится, кого и куда отпихивает, чтобы что и когда выхватить. Как только начинаешь представлять написанное, появляется просто каша в голове и куча вопросов о физической возможности одновременности или последовательности действий.
• Неоправданная грязь и жестокость. Такое ощущение, что автор собрал все клише ужастиков, что привело к безвкусице в ряде сцен.

У ГГ дислексия и ОКР?
Вероятно, с первых страниц может показаться, что все персонажи медленно погружаются в пучину безумия, но, чем больше читаешь, тем ближе истина.

Смесь зубодробительно жутких событий с лёгким налётом Стивена Кинга и кровавыми кошмарами Сайлент Хилла.

Волосы на фалангах ваших пальцах заострятся, вздыбившись. Really, very creepy.

Мы что, поистине про приключения семилетки читаем? Вы забудете абсолютно про все возрасты в процессе чтения.

Это как "Хроники Нарнии", но мрачнее. И в "платяном шкафу" отнюдь не так радужно.

Книга о том, как выматывает человека пребывание в психически нестабильном состоянии. Если "там" ты герой, то за геройство тем тяжелее расплачиваться на реальной стороне. Книга о всецело поглощающем добре, способном к прощению, книга о любви настолько сильной, что она пылает светом миллиарда звёзд. Книга о том, что никогда не стоит терять надежду. Даже в лапах у зверя.

100/10, мне было неистово жалко дочитывать книгу и прощаться с её героями. Но я вернусь к ним, однозначно.

Не скажу, что я поклонник Чбоски, но мне было интересно почитать эту книгу. Как оказалось, это даже не совсем роман, а скорее сценарий к сериалу (сезона на 2-3). То есть каждая сцена будто специально расписана конкретно под экранизацию и сама по себе не представляет литературной ценности.
Что касается сюжета, то кроме влияний Кинга, о которых говорит сам автор в предисловии, я бы еще назвал определенную общность с "Домом странных детей" Риггса. Есть и сюжетные параллели и схожесть по ритму повествования. Даже странно, что "Воображаемого друга" Чбоски не превратил в трилогию. Хотя пока не факт.
А еще мне очень не понравился развязка и ее идейный посыл. В общем, начало более-менее интересное, а с трети уже хочется только пролистать.

И такой посредственный конец!

Книга совершенно очаровала меня с первых строк. В ней было все, чтобы завладеть моим вниманием: приятные персонажи, тонкая мистика, умелое нагнетание обстановки, ощущение безумия, неуверенность в том, где заканчивается мистическая часть и начинается банальное психическое расстройство.
Ровно до середины книги все было совершенно прекрасно. Я кричала всем друзьям о том, какое чудо я нашла.
Но вторая половина сурово вернула меня с небес на землю. Создаётся ощущение, что автор просто устал писать собственную книгу, настолько халтурно выглядит вторая часть! Но устав, при этом не мог остановиться. И в результате выдал очень много совершенно спутанного текста. События повторяются бесконечное множество раз и от этого становится натурально дурно.
И что самое ужасное для меня, так это то, что в конце книги, домучив этот нелепый экшен длиною в жизнь, я не нашла последствий того, что происходило все это время в истории, никаких последствий от устрашающих по масштабности событий второй части. Ничего. Разрушим город, устроим полный апокалипсис, а наутро отряхнемся и сделаем вид, что ничего не было.
Вопрос: зачем это все было нужно? И зачем я это прочитала?

После «Тихони» такого я не ожидала ОО
Совсем не ожидала Оо
И мне это... понравилось!
Это оказалась по настоящему жуткая, затягивающая и пронзительная книга, в лучших традициях батюшки Кинга. Хотя вот Кинга я совсем не боюсь, а Чбоски добротно так меня помандражил.
Но при этом я почему-то не смогла его дочитать,последние процентов 30 книги просто пролистывая на своём планшете... Так что концовка меня весьма удивила, и может быть я перечитаю «Друга» немного погодя, когда что-то, поднявшееся внутри, мирно уснёт

С самого начала не могу не сказать, что вовремя прочтения, произведение то и дело напоминало мне книгу "нужные вещи'' Стивена Кинга. Думаю, всем, кто знаком с его творчеством, и так понятно, что Чбоски явно ему подражает.
Читая, было много сумбурных вещей, которые меня смутили, но религиозная тематика была задета очень тонко, что оставило во мне след. Я человек не верующий, никого не хочу оскорбить, но считаю, что всё это - бред. В книге это отлично показано. Верующие верят в то, во что на самом деле не поверили бы, как с Мери Кэтрин. Ей всю жизнь вдалбливали про непорочное зачатие Пресвятой Марии, а когда она заговорила об этом - еë приняли за сумасшедшую, потому что такого быть не могут. Все прекрасно знают, откуда берутся дети. В общем, из книги я извлёк, что вероисповедания бессмысленно.

В целом, прочитанной книгой я доволен, были напряжённые моменты, вовремя которых я сопереживал персонажам, проникся ко многом историям. Как-то вовремя чтения у меня разболелась голова и к Кристоферу я проникся ещё сильнее. Думаю, что время я, всë-таки, потратил не напрасно.